“兩個不動搖”很難理解嗎？
點擊： 作者：黃飲冰 來源：黃飲冰微信號 發布時間:2024-07-25 12:01:32
有些人的基本論調是:不把企業賣給私人，國資就罪不可恕；宗父沒有把企業賣給達能，就是沒有現代契約精神；宗父沒有把企業賣掉移民，就證明宗父腦子不正常！（讀者留言）
宗父對員工非常厚道，這是宗父逝世后鋪天蓋地的網絡宣傳讓社會所知的。現在才知道這很可能跟娃哈哈的股權有關。娃哈哈的第一大股東是杭州國資委，占股46%。第二大股東是創始人宗父，占股29.5%，第三大股東是娃哈哈全體員工（職工持股會），占股24.5%。
國資委不會介入企業經營，對于宗父來講，形同虛設。但國資背書卻是好招牌。職工持股是職工利益的代表，所以職工待遇就決定了宗父對企業的掌控力。宗女顯然沒明白這個道理。
宗女辭職，別有用心的人將這個辭職的原因歸結到國資委身上，肯定是不對的。宗叔的言論實際上也是將總女辭職的原因歸結到國資委身上，不過也是嫁禍而已。實際上，挑戰宗女娃皇地位的，很可能就是職工持股會。
宗女始終不明白，宗父為什么對職工處處施恩。
宗女的另外一個威脅，其實也是宗父留給她的。這就是宗父有多少生活伙伴和有多少子女。
有些人借宗女辭職的事進行炒作，當然不是為了支持宗女。他們是要動搖“兩個不動搖”。
在經歷了大規模“走資”和“撤資”的情況下，國家還能夠堅持“兩個毫不動搖”，已經是繼續對私資抱有希望，私資極其控制的媒體還不知自知、自醒，自己是要往何處去呢？
漂亮國的一系列舉措無非就是實現“美資回流”和“美業回歸”。私資的“走資”是不是在與之配合呢?還有一個產業外遷的是不是私資呢？如果沒有國資，在撤資、走資、遷業的的聯合圍剿下，會是怎樣的危機呢？
“兩個毫不動搖”很好讀懂，也很好理解，也很好落實。
國企當然也有問題。國有經濟才是真的的民主經濟，但卻實行了非民主的“廠長經理負責制”；國有經濟是人民經濟，卻越來越門閥化，普通人難以進入。國有經濟有很強的服務性，但其壟斷地位使他在很大程度上“以民為食”。所以國有經濟的改革之路還很長，也很艱難。
黃飲冰20240722
來源：黃飲冰微信號
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
建言點贊
