久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

爾曹身與名俱滅 不廢江河萬古流——警惕右翼分子猖狂進攻

點擊：  作者：紅 蕊    來源：烏有之鄉網刊  發布時間:2015-06-04 09:46:40

 

　　

【核心提要】長期以來，《炎黃春秋》扮演的是我國意識形態領域罕見的反對派的角色，已成為右翼勢力和所謂有“獨立精神”知識分子長期活躍的大本營。要以強硬的態勢開展馬克思主義思想宣傳工作，不給右翼分子以任何幻想空間。回到關注的洪、黃起訴梅、郭案件，我們希望法官能充分衡量事件的前因后果，弘揚正氣，打擊邪氣。同時，我們也要警告右翼分子：爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。

 

　　2015年5月，《炎黃春秋》雜志前主編洪振快和黃鐘起訴兩位學者郭松民、梅新育侵犯名譽權案再次掀起嘩然大波。這個案子早在一年前就廣受關注，眾多網友紛紛表態：法院受理這個案子就是錯誤。更有網友表態：“法院如果做出違反人民意志的判決，就由人民大眾來判決這個法院好了。[1]”一樁名譽侵權案，何以吸引無數眼球。案件背后隱藏著何種意圖，暗流涌動遮蔽著何種陰謀，還得細細分析。

 

　　一、洪、黃起訴梅、郭，意在“投石問路”

 

　　案件起因源于洪振快發表于《炎黃春秋》雜志2013年11期的文章《“狼牙山五壯士”的細節分歧》。在這篇文章中，洪振快用“溜”、“滾”、“竄”形容戰士的跳崖動作，斤斤計較于證明戰士偷吃了群眾的蘿卜。文章發表后，很多讀者表達了不滿之情。知名人士梅新育更是怒不可遏，在微博上發言：“《炎黃春秋》的這些編輯和作者是些什么心腸啊?打仗的時候都不能拔個蘿卜吃?說這樣的作者和編輯屬狗娘養的是不是太客氣了?” 同日，軍人出身的郭松民表示聲援：“反對歷史虛無主義，不動這幫狗娘養的就是笑話!”洪、黃以名譽侵權為由狀告梅新育和郭松民。這2樁案件原定于2014年6月3日和4日開庭，敏感事件和敏感時間節點均引起社會極大反響，后因故推遲。就在人們慢慢淡忘之際，2015年5月5日，梅新育和郭松民又分別接到開庭通知。消息傳出，輿論嘩然。有網友預測：“炎黃春秋如果贏了，那炎黃春秋距離完蛋也快了。[2]”筆者贊同這一觀點。原因何在?這不是一樁簡單的民事案件，“醉翁之意不在酒”，洪、黃起訴梅、郭，意在“投石問路”。

 

　　1.為“憲政改革”提供實踐試點

 

　　洪、黃曾長期在《炎黃春秋》雜志社擔任執行主編，2014年底因內部紛爭辭職。二人在職期間，編輯刊發了大量包括憲政改革在內的右翼文章，也曾采用影射史學手法抨擊黨和政府。近年來，體制內外、境內外一些人在憲政問題上相互策應、共同發聲，其政治野心已不滿足于通過設置議題、舉辦會議、發表文章、策動公開信等方式為“憲政改革”搖旗吶喊，而是轉向凝聚全國各階層力量“倒逼改革”。推進“憲政建設”，試水“憲政改革”，是他們的近期目標。在這樣的背景下分析洪黃案，不難看出憲政分子的良苦用心。憲政分子以“司法獨立”作為政治體制改革的突破點，鼓吹法庭審判應擺脫政治因素，其矛頭的最終真實指向就是黨對司法的領導。在洪、黃及其支持者看來，《“狼牙山五壯士”的細節分歧》一文雖然有所爭議但畢竟只是學術觀點分歧，梅、郭二人使用“狗娘養的”詞語是確確實實地侮辱了洪、黃的人格，是一種對公民名譽權的侵犯。他們寄希望于法庭勝訴，并將勝訴看作法律頂住政治壓力的偉大勝利。如果右翼分子如愿以償，他們下一步必將有條不紊地推進早已提出的政治理念，例如“廢除刑法306條”、“取消檢察院列席審委會的權利”、“取消檢察院的法庭監督權”等等。從這些要求進一步推進，他們就會要求取消各級政法委，實現法院的完全獨立，直至推動整個憲法體制的大變革，實現對現行政治制度的根本否定和全面改造。

 

　　2.為“言論自由”破除思想禁區

 

　　我們歷來強調言論自由不是絕對自由，這使得右翼分子覺得極不方便。在現有的輿論環境和法律框架下，他們有時不得不偽裝自己的觀點，尋找一些變通方式。例如：不敢公開地赤裸裸地否定黨的領導和社會主義，就采用影射史學手法繞著彎來表達他們的心聲。案件挑起人洪振快就曾大量采用這種方式。在《歷史實踐遠比口號復雜》一文中，他看起來是在研究五四運動的兩面旗幟“德先生”和“賽先生”，實則是表達多黨競爭和憲政改革的主張。他先把這一思想小心地隱藏在這樣的語句背后：“對于‘德先生’來說，還有一個重要方面是競爭，即各種政治力量為獲取權力而進行競爭。[3]”最后，還是忍不住直接點題：“要想‘德先生’運轉良好，必須先進行憲政、法治建設。[4]”再舉個例子，在《被忽視的<南京條約>第一條》一文中，洪振快先是委婉地述說：“歷史曾經給了我們提示，卻因為我們缺乏悟性而錯失了機遇。[5]”接著分析：林則徐要求外國鴉片販子交出鴉片并簽署保證書不再販賣鴉片，否則“一經查出，貨盡沒官，人即正法，情甘服罪[6]”。通常被我們理解為愛國行為的禁煙運動，竟然被洪振快分析為侵犯了英國公民的“人身權和財產權問題，為日后中英沖突埋下隱患[7]”。歷史觀扭曲至極點，還不忘抨擊“英國人如此重視的內容，在中國人卻幾乎視而不見，這種視而不見甚至一直持續到169年后的今天[8]”(筆者注：此文發表于2011年，距離1842年簽訂《南京條約》169年)。最后，還是忍不住直接點題：“當前中國社會存在的不穩定因素，基本上都是公民權利沒有保障而引起的。[9]”如此行文，對于洪振快這樣的右翼分子來說未免太“辛苦”，他們自然希望打贏官司，從此寫作無禁區，想怎么肆意妄為就怎么肆意妄為。

 

　　3.為右翼分子樹立行為標桿

 

　　長期以來，右翼分子有不同風格和類型：“民運分子”直接站在政權對立面;“憲政分子”或潛伏在體制之內，或與體制保持著千絲萬縷的聯系;“公共知識分子”熱衷于通過為弱勢群體代言、維權來包裝自身道德形象……各類人士雖以“八仙過海，各顯神通”之精神如白蟻般啃食黨的政權，但多少還有自知之明，不敢輕舉妄動。洪、黃起訴梅、郭，為右翼分子樹立了一個惡劣的榜樣，即拿起“法律武器”沖鋒陷陣，沖在輿論陣地的最前沿，直接與梅、郭這樣的正義力量干仗。

 

　　4.為后繼行動試探政府底線

 

　　洪、黃二人在打官司之前，必然先分析官司勝訴的幾率和官司結果的可能性。這場官司打下來，不外乎這么幾種可能：結局一：洪、黃敗訴，二人也沒什么損失，還可能因為從右翼分子中脫穎而出，從而更有利于在身邊集結同類之人。結局二：雙方打成平局，法官認定梅、郭罵人違法但事出有因，從而雙方“各打五十大板”。結局三：洪、黃勝訴。在右翼分子看來，抽掉意識形態因素，撇開階級分析和政治立場，從“純”法律的觀點來看，罵人“狗娘養的”顯然是一種人格侮辱，侵犯了他們的名譽權。鑒于洪振快曾撰文認為林則徐禁煙侵犯了鴉片販子的人身權和財產權，不難推斷他對法律的“自信”。不管官司結果如何，右翼分子都摸清了政府底線。可以想象，如果洪、黃二人贏了官司，等待我們的將是右翼分子肆無忌憚地猖狂進攻。

 

　　5.根本目的：動搖執政根基 推動顏色革命

 

　　對于右翼分子來說，推動“憲政改革”也好，推動言論自由也罷，無論采取何種手段，終極目的只有一個：動搖執政根基，推動顏色革命。為此，他們想方設法證明中國共產黨長期執政不具備合理性和合法性。這幾年來，先后甩出的觀點有：“人大本身的反議會性質[10]”、“希望共產黨形成兩派[11]”;主張全盤“私有化”、“市場化”，反對社會主義基本經濟制度;9號文件是知識界和媒體的“禁聲器”，中央意在通過9號文件釋放“向左轉”的信號……各類觀點“你方唱罷我登場”，忙個不亦樂乎。一時間，呈現群魔亂舞之象。洪、黃之流敢打官司，不過是仗著右翼勢力這幾年尾大不掉的聲勢，為反動分子樹立“砸鍋”示范。

 

　　二、右翼勢力日漸猖狂，矛頭直指黨和政府

 

　　這場官司本是《炎黃春秋》前主編洪、黃以個人名義起訴梅、郭，但廣大網友更喜歡稱之為“炎黃春秋起訴案”。原因無他：《炎黃春秋》雜志這幾年刊登了大量文章，在右的道路上越走越遠。長期以來，《炎黃春秋》扮演的是我國意識形態領域罕見的反對派的角色，已成為右翼勢力和所謂有“獨立精神”知識分子長期活躍的大本營。讓我們看看右翼分子在《炎黃春秋》雜志發表了哪些奇談怪論：

 

　　1.論證“堅持黨的領導”的非法性和不合理性

 

　　在右翼分子看來，論證黨的領導是非法的和不合理的，是具有殺傷力的釜底抽薪之術。為此，他們無視憲法序言對堅持黨的領導的長篇論證，詭辯憲法沒有規定黨的領導。“從憲法的第1條到第130多條，沒有‘共產黨領導’這五個字，從頭到尾找不到。[12]”“這個憲法本身是有不足的，因為它規定的一些體制，比如說黨的領導，你不用選我也是領導，選不選我都是領導;又比如將毛澤東思想、鄧小平理論、‘三個代表’等等都一一寫入憲法。[13]”既然憲法是先天不合理的，那么黨的領導地位也就是先天不合理的，這就是他們的強盜邏輯。

　　不僅如此，他們還煞費苦心地論證多個領域都不適合黨的領導。例如：政法委不適合黨的領導。因為：“第一，政法委員會違背了黨領導的基本原則：政治領導……第二，政法委員會體制有違黨的集體領導原則……第三，政法委員會使黨的領導‘不能’。[14]”最后，得出結論：“中國應該廢除政法委制度[15]”。他們認為許多工作中，也無需黨的領導，“尤其在司法和新聞工作中就不宜強調黨性原則[16]”。

 

　　2.論證黨的“道路自信、理論自信、制度自信”的虛假性

 

　　在右翼分子看來，黨的道路自信是虛假的，因為這條道路給人民帶來了災難。“在中國，所有權力和資源都在北京，北京變得越來越大，人越來越多，交通越來越擁堵，環境越來越惡劣，這根本是一個政治體制問題：高度的中央集權。只有改變這一點，確立一個憲政民主政體，才能夠走出迷信中央政府的誤區[17]”。中國人文化上有一個迷思，“總是相信中央政府是清廉的、是良好的，為民眾著想。[18]”“他們自以為為一個美好社會制度而奮斗，實際上他們建立的社會制度比他們反對的社會制度更為糟糕。[19]”“你們中南海里邊這個權力運作和你們的結構體制、機制基本上和封建社會差不多，和歷代王朝差不多，有時候，簡直是爾虞我詐，陰謀詭計。[20]”甚至大搞影射史學，宣傳“中華民國北京政府時期是20世紀中國民族經濟、文化等最發達的時期[21]”，言下之意：現在的中國糟透了，黨把國家治理得一團糟。

　　在右翼分子看來，黨的理論自信是虛假的，因為黨的旗幟、政策、方針是錯誤的。第一，宣布我們黨的指導思想不是正宗的馬克思主義。“十月革命一聲炮響，給我們送來了斯大林版本的馬克思主義，并成為指導我們思想的理論基礎。[22]”第二，宣布黨的政策、方針是錯誤的。例如：黨的知識分子政策是從精神上消滅知識分子，是惡政。“從精神上消滅知識分子，這就是所謂‘團結，教育，改造’的知識分子政策的真諦……而執政者在其后30年中，……更似乎從未反思過多年來對待知識分子的惡政。[23]”第三，宣布實踐證明黨的政策、方針是錯誤的。例如：《在延安文藝座談會上的講話》，“主要內容是文藝從屬政治，為政治服務甚至為當前的政治任務服務。實踐證明是錯誤的。[24]”

　　在右翼分子看來，黨的制度自信是虛假的，因為與美國相比，中國大大落后于西方資本主義國家。為此，他們不惜奴顏婢膝，為美國主子評功擺好，百般辯護。瞪著眼睛說瞎話：我們在中國沒有畫好“最美最新的圖畫”，美國“真正在白紙上畫了最新最美的圖畫”[25]。“美國對中國最大的幫助是幫助中國打敗了日本[26]”。“‘抗美援朝’把幫助我國戰勝日本的盟國當成敵人打了一仗。[27]”“有了憲政民主，即便是美國這樣的經典‘資本主義’國家也帶上了顯著的‘社會主義’特色。[28]”

 

　　3.論證黨的出路是放棄黨的領導

 

　　在指出黨這也不行那也不行之后，右翼分子假惺惺地給黨指出一條規避政治風險的出路，強調“中國共產黨需要經歷脫胎換骨的變化[29]”，“黨不僅需要意識到自己不是一個現代政黨，而且必須放棄自己壟斷性支配國家權力的既有利益[30]”。沒撕破臉面之時，右翼分子尚可“溫文爾雅”地勸說，“放棄‘打天下者坐天下’的暴力邏輯，轉進到人民經由選舉產生執政政黨的狀態，乃是合法執政的必然。[31]”撕破臉面之時，則威脅“在開國領袖離開國家權力舞臺之后，授權機制必須進行改變。[32]”總而言之一句話，識時務者為俊杰，“唯有主動轉型，像臺灣的蔣經國、南非的德克勒克那樣，迎合時代潮流，尋求與不同政治力量的合作和妥協，拋棄朝野歧見，共同建設憲政民主。惟其如此，他們才可能規避政治風險，完成政治轉型，成為時代英雄。[33]”

 

　　4.鼓動人民大眾推翻黨的領導

 

　　右翼分子對英雄和烈士進行重新定義，宣稱“百年中國近代史是一部憲政民主發展史[34]”，仁人志士是為追求憲政民主而犧牲的，斷言現在那些因為追求憲政民主而坐牢(筆者注：實則是因為攻擊黨和政府而受到法律制裁)的人也是英雄。“中國百年多來無數仁人志士前仆后繼追求憲政民主，有的犧牲生命成為烈士，許多人受到不同的迫害和牢獄之災。……現在有人為倡導憲政民主而坐牢，用不著過百年再回顧，誰站在歷史正確的一邊、正義的一邊，是非立判，當代就有公論。[35]”

　　右翼分子強調人民群眾對黨的領導地位具有重新選擇權，并號召群眾重新選擇。“因為沒有一代人可以逾越數代人，并在剝奪后代人權利的基礎上，越俎代庖地將后人的權利授予別人。[36]”暗示群眾要有權利意識，“我們常講我們黨的執政地位是歷史的選擇，是人民的選擇，難道歷史不能做第二次、第三次選擇?人民就不能做第二次、第三次選擇嗎?[37]”

　　要說明的是，以上言論僅僅是《炎黃春秋》雜志所刊載的大量反對言論中的一小部分。經過長期經營，《炎黃春秋》雜志已成為右翼勢力大放厥詞的集散地。

 

　　三、必須打壓囂張氣焰，高調宣傳馬克思主義

 

　　右翼勢力發展到今天，羽翼日漸豐滿，某種程度上已有尾大不掉之勢。一些干部怕惹麻煩，一些學者愛惜羽毛，好好先生盛行，客觀上助長了右翼勢力的囂張氣焰，以至于“堅定的馬克思主義者”往往成為被嘲笑的頭銜。如果任由歪風助長，邪氣泛濫，80年代2次動亂的歷史不是不能重演的。

 

　　1.意識形態戰爭“集結號”已吹響

 

　　習近平強調：“意識形態領域的斗爭和較量是長期的、復雜的，也是嚴峻的、緊迫的，一刻也不能放松和削弱。[38]”這個戰場雖然沒有硝煙，但火藥味十足。目前，體制內外、境內外的右翼勢力在憲政等問題上相互策應、共同發聲，不斷向中央施壓，自覺聯盟、聯合進攻的態勢已清晰可見。例如：在憲政問題上，有人致力教育，以西方法學理念培養一批批所謂的法學人才;有人主攻宣傳，不斷拋出推介西方自由主義和憲政主義的學術論著;有人落實經費，向美國福特基金會、亞洲基金會、卡特中心等機構和海外民運分子獲取資助;有人負責攻心，不斷拉攏不明真相不明就里的老干部和領導官員;有人推動實踐，動員基層力量……種種手法，不一而足。面對嚴峻復雜的意識形態形勢，我們不能無原則地退卻，不能幻想回避意識形態斗爭，必須主動出擊，以強硬姿態贏得斗爭的主動權。

 

　　2.必須理直氣壯地打壓囂張氣焰

 

　　“子系中山狼，得志便猖狂”。右翼勢力從來不會主動妥協，我們必須消除思想顧慮，理直氣壯地打壓囂張氣焰。

　　第一，對黨員隊伍進行清理。對黨員干部和黨員知識分子嚴重偏離黨的綱領和路線的言行，要按黨紀嚴肅處理，該處分的處分，該清退的清退，絕不姑息縱容。只有強硬態勢才能施加強硬壓力，同時發揮威懾作用。

　　第二，對各類報刊雜志網站進行清理。無論何種背景，無論哪把保護傘，只要觸犯宣傳紅線一律嚴肅處理，該整頓的整頓，該關閉的關閉，絕不心慈手軟。不能讓《炎黃春秋》以領導人題字作尚方寶劍的事情反復上演

　　第三，對各類文藝、學術作品進行清理。無論獲得何種獎項，無論市場多么認同，只要主旨思想是反黨反社會主義的，該撤銷榮譽的撤銷榮譽，該禁止發行的禁止發行。不能讓《超越自由主義——憲政社會主義的思想言說》這類為憲政思潮搖旗吶喊的著作居然獲得2013年第六屆全國高校人文社科優秀成果獎的滑稽事情反復上演。

　　第四，對新聞教育宣傳等領域進行清理。無論名氣多大，無論權勢多大，只要站在黨和人民的對立面，該解聘的解聘，該停薪查看的查看。不能為賀衛方之流提供精神污染的陣營和立腳之處。

 

　　3.必須高調宣傳馬克思主義

 

　　我們相信“邪不壓正”，但這一局面的維系需要努力經營“正”，嚴厲壓制“邪”。為此需要高調宣傳馬克思主義，抓好思想宣傳工作。

　　第一，堅持宣傳馬克思主義的正當性。宣傳馬克思主義，不能扭扭捏捏，必須大張旗鼓;不要怕被人說是“保守”、“傳統”、“不合時宜”，要理智氣壯地開展宣傳工作;樹立“我宣傳我光榮”的榮譽感，樹立“守土有責、守土負責、守土盡責”的責任感。

　　第二，堅持宣傳馬克思主義的尖銳性。“意識形態競爭是當代社會生存方式競爭的主戰場之一。思想戰線上的戰爭是靠激烈而高明的思想競爭來贏得的。[39]”對待錯誤思想的傳播，要敢于“亮劍”，對代表性人物要敢于點名，對代表性觀點要集中批判，絕不能給右翼分子提供寬松、寬容、寬厚的生態氛圍。

　　第三，堅持宣傳馬克思主義的針對性。要關注黨和人民關注的熱點問題，要回應人民群眾的疑慮和困惑，反對四平八穩、不痛不癢、隔靴搔癢的官樣文章，反對高高在上，身居廟堂、遠離百姓的官樣文章。旗幟鮮明地亮出觀點，針鋒相對地迎接爭論，一針見血地指出問題，提高批判文章的針對性，提高批判文章的戰斗力。

　　第四，堅持宣傳馬克思主義的長期性。要堅定不移地按照十八大以后黨中央的部署和習近平總書記的一系列重要講話，不搞過場，不搞形式，要一抓到底，持之以恒，做好“持久戰”準備。

　　第五，堅持宣傳馬克思主義的系統性。宣傳馬克思主義，必須整體推進、協調進行。堅決反對在意識形態領域強調馬克思主義、在經濟領域實施新自由主義的不正常現象，避免兩張皮、兩臺戲，更要避免對臺戲。

　　總而言之，要以強硬的態勢開展馬克思主義思想宣傳工作，不給右翼分子以任何幻想空間。

 

　　回到本文最初關注的洪、黃起訴梅、郭案件，我們希望法官能充分衡量事件的前因后果，弘揚正氣，打擊邪氣。同時，我們也要警告右翼分子：爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。在中國高舉馬克思主義旗幟、建設社會主義的偉大歷史征程中，爾等上躥下跳，必將釘在歷史的恥辱柱上。

 

　　注釋：

　　[1] 這是網友“妖怪，哪里走”對“三斗”寫的文章《洪振快抹黑狼牙山五壯士的新證據以及對此前一個誤會的澄清》的評論。強國論壇[2014-06-12].http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/0/139871708.html

　　[2] 這是網友“圖倫加利亞”在天涯網站的發言。天涯社區[2015-05-13]. http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1466070-1.shtml

　　[3] 洪振快.歷史實踐遠比口號復雜[N/OL]. 新京報,2012-08-25(B07).

　　[4] 洪振快.歷史實踐遠比口號復雜[N/OL]. 新京報,2012-08-25(B07).

　　[5] 洪振快.被忽視的《南京條約》第一條[J].炎黃春秋，2011,3

　　[6] 洪振快.被忽視的《南京條約》第一條[J].炎黃春秋，2011,3

　　[7] 洪振快.被忽視的《南京條約》第一條[J].炎黃春秋，2011,3

　　[8] 洪振快.被忽視的《南京條約》第一條[J].炎黃春秋，2011,3

　　[9] 洪振快.被忽視的《南京條約》第一條[J].炎黃春秋，2011,3

　　[10] 賀衛方在“中國宏觀經濟與改革走勢”(所謂“新西山會議”)座談會上的發言[EB/OL]. 賀衛方的博客[2013-02-02]. http://blog.sina.com.cn/s/blog_488663200102e2ip.html

　　[11] 賀衛方在“中國宏觀經濟與改革走勢”(所謂“新西山會議”)座談會上的發言[EB/OL]. 賀衛方的博客[2013-02-02]. http://blog.sina.com.cn/s/blog_488663200102e2ip.html

　　[12]“改革共識論壇”綜述. [J].炎黃春秋，2012,12

　　[13] 李步云.“八二憲法”的回顧與展望. [J].炎黃春秋，2012,9

　　[14] 周永坤.政法委的歷史與演變. [J].炎黃春秋，2012,9

　　[15] 周永坤.政法委的歷史與演變. [J].炎黃春秋，2012,9

　　[16] 江平.司法改革應向世界主流看齊. [J].炎黃春秋，2012,12

　　[17] 本刊編輯部.沖破阻力，做全面改革的促進派——本刊新春聯誼會發言摘要. [J].炎黃春秋，2012,4

　　[18] 本刊編輯部.沖破阻力，做全面改革的促進派——本刊新春聯誼會發言摘要. [J].炎黃春秋，2012,4

　　[19] 楊繼繩.試答“何方之問” . [J].炎黃春秋，2012,4

　　[20] 杜導正.深層次探討鄧拓自殺現象. [J].炎黃春秋，2012,4

　　[21] 王鐵群.近代中國憲政民主的軌跡. [J].炎黃春秋，2012,7

　　[22] 何偉.我學的不是馬克思主義. [J].炎黃春秋，2012,1

　　[23] 紹燕祥.對“團結，教育，改造”的反思[J].炎黃春秋，2012,3

　　[24] 韶華.實踐檢驗《在延安文藝座談會上的講話》——三個過來人對話錄. [J].炎黃春秋，2012,8

　　[25] 本刊編輯部.沖破阻力，做全面改革的促進派——本刊新春聯誼會發言摘要. [J].炎黃春秋，2012,4

　　[26] 本刊編輯部.沖破阻力，做全面改革的促進派——本刊新春聯誼會發言摘要. [J].炎黃春秋，2012,4

　　[27] 本刊編輯部.沖破阻力，做全面改革的促進派——本刊新春聯誼會發言摘要. [J].炎黃春秋，2012,4

　　[28] 張千帆.憲政民主應成為基本共識. [J].炎黃春秋，2012，6

　　[29] 任劍濤.黨內民主破局可從“三落實”入手. [J].炎黃春秋，2012，12

　　[30] 任劍濤.黨內民主破局可從“三落實”入手. [J].炎黃春秋，2012，12

　　[31] 任劍濤.黨內民主破局可從“三落實”入手. [J].炎黃春秋，2012，12

　　[32] 任劍濤.黨內民主破局可從“三落實”入手. [J].炎黃春秋，2012，12

　　[33] 榮劍.民主轉型中的歷史問題處理. [J].炎黃春秋，2012，12

　　[34] 王鐵群.近代中國憲政民主的軌跡. [J].炎黃春秋，2012，7

　　[35] 本刊編輯部.沖破阻力，做全面改革的促進派——本刊新春聯誼會發言摘要. [J].炎黃春秋，2012,4

　　[36] 任劍濤.黨內民主破局可從“三落實”入手. [J].炎黃春秋，2012，12

　　[37] 李步云.“八二憲法”的回顧與展望. [J].炎黃春秋，2012，9

　　[38] 習近平.意識形態領域斗爭要敢于亮劍[N/OL]. 北京日報，2013-09-02(02)

[39] 習五一.警惕國際基督教右翼勢力的文化滲透. [J].馬克思主義研究，2013,3

 

　　（來源：烏有之鄉網刊）