久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

|  站內搜索:
網站首頁 > 昆侖專題 > 昆侖資訊 > 閱讀信息
“南京國企退房令”的市場化悖論
點擊:  作者:昆侖策研究院高級研究員    來源:昆侖策研究院  發布時間:2014-12-22 00:10:23

 

 

  【編者按】作者此文寫于一年前,當時卻不得發表,大概是沒有媒體愿意得罪某級黨委或政府。現今,“國企退出競爭性領域”之謬誤泛濫成災,亟需予以制止,而正在繼續推進的2013年南京“退房令”頗具典型意義。

 

  在國企改革大方向未能取得完全性理論共識的環境下,最擔心的就是地方政府單兵冒進,行差踏錯,導致盲目的跟風仿效。

 

  如今這種擔心成為現實。2013年,南京市委、市政府以轉發文件的形式,用行政手段明令市屬國有全資、控股房地產企業及參股房地產企業,最遲于2014 年 6 月底前完成退出一般商品房開發領域工作。

 

  這道被媒體解讀為“南京國企退房令”的行政指令,即時獲得市場的一片溢美之詞。南京有關部門也從最初幾日的戰戰兢兢轉為今日的津津樂道,津津樂道于其奪得了全國“第一”,津津樂道于其所為“厘清了政府與市場的關系”,乃至“可能會給各地一個具備借鑒意義的模板”,云云。更糟糕的是,南京方面的文件竟然聲稱,此舉系“從符合國家改革要求,符合廣大人民群眾利益出發”,系“著力整改群眾路線教育實踐活動中反映的突出問題”的成果,將此舉上升到黨中央當前政治中心工作的層面。

 

  不排除在全國引發類似當年“陳賣光”行為的連鎖反應。因此必須給予口誅筆伐,當頭棒喝。

 

  具體分解“退房令”之謬如下。

 

  其一,沒有把國企當做市場經濟體制下的市場主體來對待。國企改革的大方向,是要通過建立現代企業制度,實現產權清晰、權責明確、政企分開、管理科學,使企業成為自主經營、自負盈虧的法人實體和市場主體。南京的國資房企,根據《公司法》和《企業國有資產法》依法注冊經營,有一些還已經實現了產權多元化,成為具有獨立法人財產權的法人實體。是否投資于房地產業,是否擴大或收縮投資規模,完全應由公司董事會或股東大會根據對市場的判斷做出決定。房地產業有錢掙,政府不讓國資房企通過正常競爭去掙,一定要國資房企都去做微利的、本應由政府承擔的安置房工程,無視國企的市場主體地位,仍將其視為政府附屬機構。如此這般,將來國資房企的市場競爭力大不如私營房企了,難道再倒回頭以市場化之名,將國資房企判處“死刑”嗎?一紙“退房令”,將多年的市場化改革成果打回原形。

 

  其二,將政府管理部門自身建設不足的責任,怪罪到國企的頭上。現在的房地產市場已經相當公開、透明和成熟,土地的獲取必須參加公開的招拍掛,開發規劃必須經過嚴格的程序審核,貸款自有銀行系統苛刻的審批條件。如果說國資房企能夠從中得到某種特殊照顧的話,那也是政府相關部門的問題,板子就應該打在他們的身上。通觀現今攻擊國企的不實之詞,大多數都是類似這樣的荒唐邏輯。南京方面稱“群眾”反映了“突出問題”,文件還提到了那個荒唐透頂、嚴重誤導輿論的“與民爭利”。請明確這些“群眾”是“市民”的“民”,還是“民企”那個“民”?都反映了哪些“突出問題”?讓我們看看究竟是誰的“突出問題”?

 

  其三,將國資監管建設上的不到位,視同對整個監管制度的否定。作為“退房令”的支撐理由,南京方面還籠統地提到國資房企“滋生腐敗”、存在“國有資產流失”。這讓我們想起那個倒洗澡水而將盆里的孩子一起倒掉的笑話。請問:全中國乃至全世界,從歷史到如今,哪一個領域不會“滋生腐敗”?哪一個政府部門能完全杜絕“國有資產流失”?如果“退房令”的理由成立,那么所有的政府部門、司法機關、事業單位,乃至軍隊,都將發生存在合理性之虞。請問南京方面如此“偷懶”作為,是否符合執政黨的理論自信、道路自信和制度自信?

 

  其四,以政府行政命令取代了國資委的直屬特設機構職能,乃典型的“政企不分”。退一萬步講,如果真的認為房地產業風險太大,或國資房企無利可圖,或有更好的、更重要的領域需要國資投入,那么正常的決策途徑是:由市委、市政府授意國資委做出決策,國資委以出資人或控股股東的身份,通過公司董事會做出公司決議,依市場途徑和法律程序,有計劃、有步驟地退出股份,而且還要視轉讓時機、對象和價格而機動,以盡量賣個好價錢,確保國有資產不流失和利益最大化。一紙“退房令”,置國資委的直屬特設機構屬性于何地?置國資房企董事會于何地?置現代企業制度于何地?請問那些以審批權為手段,對依法經營的國資房企實施突然死亡法的市發改委、國土局、住建委、規劃局,你們是依權、依法執政呢?還是在破壞市場經濟體制?

 

  “南京國企退房令”錯得很離譜,后果很嚴重!其錯就錯在沒有正確領會黨中央關于國企改革的指導思想,沒有真正搞清楚政府與市場的關系,以市場化之美名行反市場化之惡實。

 

  (作者系廣東省社會科學院國有資產監督管理研究中心主任,昆侖策研究院高級研究員)


 

  【昆侖策研究院簡介】昆侖策研究院是由部分軍地老同志、專家學者和企業家發起成立的綜合性戰略研究和咨詢服務機構。這是一個自主獨立的研究機構,它遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性。這是一方群英薈萃、報國獻策的熱土,它在中國改革發展面臨重大挑戰和考驗的時候應運而生,聚賢才、集民智、析實情、獻明策,服務國家和社會,為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。這是一所沒有圍墻的研究院,它向社會各界具有愛國情懷、客觀精神和慧眼卓識的仁人志士、專家學者們敞開大門,歡迎加盟。

  電子郵箱:gy121302@163.com


責任編輯:klc002
特別申明:

1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;

2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;

3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。

熱點排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 友情鏈接
  • 人民網
  • 央視網
  • 新華網
  • 求是
  • 中國軍網
  • 中國經濟網
  • 中國社會科學網
  • 中國科技網
  • 中國共產黨歷史和文獻網
  • 紅色文化網
  • 觀察者網
  • 參考消息
  • 環球網
  • 毛澤東思想旗幟網
  • 紅旗文稿
  • 紅歌會
  • 紅旗網
  • 烏有之鄉
  • 橘子洲頭
  • 四月網
  • 新法家
  • 中紅網
  • 激流網
  • 宣講家網
  • 中共黨史網
  • 國史網
  • 全國黨建網
  • 中國集體經濟網
  • 中國延安精神研究會
  • 西北革命歷史網
  • 善之淵
  • 俄羅斯衛星通訊社
  • 趙曉魯律師事務所
  • 烽火HOME
  • 備案/許可證編號:京ICP備15015626號-1 昆侖策研究院 版權所有 舉報郵箱:kunlunce@yeah.net