TikTok正在美國飽受煎熬，美國之旅何去何從成為公眾討論焦點。差不多99年前，魯迅先生寫過《論“費厄潑賴”應當緩行》，回應林語堂等人關于西方fairplay精神的認識，落腳于中國人究竟應當怎樣認識、借鑒和應對西式文化理念。由此及彼，許多觀點對于我們審看TikTok在美命運抉擇，倒是有些啟示。中國傳統的士這一階層，略等于西方的知識分子（intellectuals），不過，中國的“士”是世界上獨一無二的群體，他們強調內心修煉，希望由己推人，通過自身的良知，感化并改造對方，己所不欲勿施于人。西方的知識分子和日本的武士更為接近，仁義禮智信當中，其它的都可以有，但唯缺“仁”心。缺乏“仁”心，就必然崇尚武力這類強硬、生硬的手段，毫不奇怪地走向了霸權主義。中國的許多“善意”被人恣意吃豆腐，“‘犯而不校’是恕道，‘以眼還眼以牙還牙’是直道，中國最多的卻是枉道：不打落水狗，反被狗咬了。但是，這其實是老實人自己討苦吃。”“甚至于可以變成弱點，反給惡勢力占便宜。”影響美國的主流精英階層，雖然滿口“公平”、“公正”，但都對于意識形態領域有著天然敏感，他們牢固地秉承形而上學的主觀唯心論，堅定地守牢實用主義理念，而且一向保有對于拳頭的癡迷。TT被共和黨民主黨兩任總統封禁，不僅僅是因為TT在商業上的成功，還因為TT進入了主流意識形態這一敏感領域。美國的皮尤研究中心的報告表明，近四成美國年輕人從TikTok獲取新聞。有了TikTok，他們才看到了巴以戰爭的真相，加沙難民的悲慘直擊心靈，正在反思美國的對外政策。連美國某些參議員都承認，封禁TikTok就是因為它在巴以問題上的影響太大了。作為全球最受年輕人歡迎的社交媒體平臺，TikTok特立獨行，打破了西方的話語壟斷，直接影響著一代西方年輕人的價值觀，乃至正在重塑未來的國際輿論格局。TT美國之旅的大背景是不斷加深的中美矛盾。在西方主流媒體長期刻畫中國威脅論的背景下，TikTok讓很多年輕人看到了真實的中國，被看破新衣的“霸主”勃然大怒了。多個研究顯示，TikTok上的中國形象要遠遠優于Facebook等其他平臺。無數來過中國的老外在TikTok上發布旅行視頻，生動地展示中國豐富多彩的美食文化、壯麗秀美的自然景觀、歷史悠久的人文底蘊、現代化的城市風貌、熱情友善的中國人民，特別是平安祥和的社區環境。身在現實中國的外國網友，在TikTok上現身說法，為中國發聲、辟謠，給海外網民開了天眼，擊毀了西方刻意歪曲編造的西洋鏡。中國太成功了，TT也太成功了，這才引發了美國人在宏觀層面對于中國崛起的恐懼焦慮，和在微觀層面對于TT打壓的慌不擇路，暴露了自己最為難看的吃相。TT作為一家中國背景的公司，堅持在美國的獨立發展，沒有吸納美國主流勢力的股份，因而就是一個沒有地頭蛇保護神的外來戶。這就構成了美國人無恥打壓TT的最根本動因。很多人覺得特朗普會救TT，那大可看看大名頂頂的孫正義是如何被特朗普玩弄于股掌的。在酒會上，孫正義承諾軟銀投資1000億刀，特朗普顯然還不知足，說：你得投資2000億，孫總尷尬而又諂諂地回應：您真是一談判高手(you are a good negotiator)。江湖傳聞，孫正義現在賬上趴著的現金著實不多，據說只有幾十億美金，正可以利用這個機會，為下一步的集資做一個開場白。這可能是一句玩笑話，但個中玄機，您懂的。這個故事告訴我們，特朗普是多么地貪婪，多么地得寸進尺，也昭示著這個意思怎么才能不是不好意思。美國現在越來越不再遮攔了，政商根本就不分家，很多人都在利用公權力斂財，特朗普不是一個人在戰斗，政府官員為自己謀私利的傾向更明顯更公開。周總去海湖跟特朗普談了什么，外人不可得知，但從公開的信息上看，周總沒有敬上供奉，只是闡明TT的重要性。果真如此，遠不足以打動特朗普，誰也不是誰腹中蛔蟲，無法知道特朗普想要什么，他有太多的熱點或者興趣或者煩惱，TT的事兒能不能上得了他的日程表都成問題。不要見到特朗普或者萬斯或者馬斯克給個笑臉，就回以笑臉，并感慨“萬事大吉”，早著呢。還覺得不好理解的人，可以參考一下日常和房地產溝通的經歷，特朗普們無非就是貪財與大話。“狗性總不大會改變的，”“性情還是如此。老實人將它的落水認作受洗，以為必已懺悔，不再出而咬人，實在是大錯而特錯的事。”TT被封禁在表面上是一場法律戰，這也為中國老百姓了解美國法律的實質，提供了不可多得的機會。憲法是根本大法，中國公知們多少年來，一直在吹捧美國法律是楷模，特別是《美國憲法》近三百年的穩定，“騙過了多少無涯過客”。其實，《美國憲法》是粗糙、倉促的文件，原文內容極為簡單，主要是規定了政府三權框架，又像世外桃源式的村規民約，又像劉邦突入咸陽的約法三章的升級版。《美國憲法》是極為不穩定的文件，一直在變動，操縱變化的就是國會和最高院。《美國憲法》的原文如此地粗陋，以至于剛剛頒布不久，杰佛遜就匆忙力促通過補充的權利法案，bill of rights，但即便如此，公民權利也極為籠統和近視。這次TT的法律之爭，聚焦在第一修正案，更讓人感嘆不少法律從業人員的幼稚、天真、浪漫，用通俗的語言來說，就是拿著棒槌當真（針）。封禁TT的人比誰都懂得《美國憲法》保護的是什么樣的“言論自由”，他們辯稱TT“不必關門，但必須賣。”就這么一個冠冕堂皇而又流氓無賴的理由，就足以繞開第一修正案，翻譯成通俗語言就是，大家都可以說話，但外國人要掌控輿論平臺，不行！在很多官司當中，美國法律容不下多少理性，人五人六的辯護顯得那樣蒼白，倒是混不吝風格更能解決問題，無怪特朗普私人女律師，可以被任命為總統顧問。外國人要去美國投資，送錢可以；要跟美國貿易，用真材實料換美國印的綠紙，也可以，但要在美國真正成功就不好說了。這一點同時適用于貿易和投資，TP-LINK不也被封禁了嗎？小打小鬧掙點兒小錢兒，沒人注意您，但一不留神做大了，闖進主流了，麻煩就來了，小鬼兒上身，閻王不請自上門，就只能怨自己倒霉。在理論層面，金融成為主流是美國式資本主義生產方式的必然歸宿，外國人在美國的投資，必須符合這一美國版的社會生產總目的，比如孫正義的做法和風格。您在美國幫忙收拾柴火兒，給爐灶助燃，沒問題，但您要是另起爐灶，對不起，您必被亂棍轟了出去。霸權主義的最后歸宿是無賴，是楊二賣刀式的強買強賣，特朗普的“救”TT，也可能演化為一種掠奪。這邊廂特朗普剛剛表達過“對TikTok有好感”，在他心中有分量，在他競選過程中，TT平臺沒有功勞也有苦勞，極為官僚主義地表示“會研究下”，而那邊廂已是“爭渡，爭渡，驚起一灘鷗鷺”，眾多TT內容創作者已開始告別其主陣地，忙于向觀眾推廣其Instagram、YouTube等備用賬號。此種遷徙，何其無奈？反觀Meta、Snap股價應聲上揚，更顯得此“費厄”背后，有一場精心布置的經濟算計。特朗普的好話是沒幾個人當真滴，更不能忘了特朗普是虐待TT的始作俑者，退一萬步說，特朗普網開一面了，4年后呢？特朗普控制不了美國，充其量是在利用美國的一部分人，他無法甚至不想改變美國社會的總體仇華趨勢，最多只是利用這種趨勢。茶喝到這會兒，該品出味兒來了。中美之間這點兒事兒，沒啥新鮮的，爭論了一百多年，還是最初的那點兒東西。魯迅先生不懂英語，林語堂住在巴黎用英文寫《京華煙云》，但是，從實質層面上看，魯迅先生對于西方社會虛偽與強權的認識，遠勝于林語堂，他對于美國西方的理解，遠超那些旅居美國的華人、公知。在西方文明剛剛滲透到東方的幾百年前，看著西洋的自鳴鐘，中國人感慨：時間就是滴滴答答。時光仍在一聲聲“TikTok”中流逝，回想古往今來，強者壓迫弱者，弱者奮起抗爭的情景屢見不鮮。TikTok如今仍在“敢于斗爭，善于斗爭”的艱難道路上躑躅前行，精衛填海般地沒有放棄抗爭，一路執著地把美國政府告到最高法，是否能夠找到一線生機，目前還很難預測。有良心的世人們都為TikTok的兇多吉少捏著一把汗，但無論結果如何，“莫愁前路無知己，天下誰人不識君?”他們在這場斗爭中展現出的韌性精神，已經讓世人刮目相看。TikTok事件雖然表面上與一家企業的命運息息相關，但實際上是全球科技生態，乃至人類經濟交往環境變化的一個縮影。TT一案的精彩之處在于，美國的無賴玩法已經昭然若揭，那里根本沒有什么“費厄潑賴”。如果“費厄潑賴”真是美國奉行的信條，那么他們應該以公開透明的態度處理此事，公正地作出決斷；否則，自由與公平終將淪為笑談。
（作者系昆侖策研究院高級研究員、中國未來研究會常務理事、商務律師；來源：昆侖策網【作者授權】，修訂發布；圖片來自網絡，侵刪）
【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
