久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

 

很多香港人以“法治社會”自居，但經(jīng)過一系列的港毒事件驗證后，香港的法治，正在成為一個笑話。

 

首先是作為司法的公正性，就遇到越來越多的質(zhì)疑。香港司法的顯失公平現(xiàn)象，集中表現(xiàn)在與香港政治事件有關(guān)的判決中，又跟香港的外籍法官問題聯(lián)系在一起。

 

 香港的外籍法官現(xiàn)象引發(fā)廣泛的關(guān)注，還是因為2017年香港法院的那個著名案件。

 

 

2017年香港區(qū)域法院判決“占中”中履職的七名警察罪名成立，并處兩年刑期，引發(fā)很大的爭議。

 

明人明察曾經(jīng)分析過那個案子，認為這是一個審視香港司法制度的典型案例。

 

該案的案情并不復(fù)雜。在“占中”期間，公民黨成員曾建超，向警務(wù)人員潑糞水和尿液，后來被警察拘捕，過程中應(yīng)該是因為拘捕被警察采取了點措施。和現(xiàn)在比，那個時候的港警，對待暴徒的手段還是要硬朗一些。港毒暴徒的手段有多么卑劣，我們是充分見識到了，而且是明顯的襲警行為，這種情形要是出現(xiàn)在美國，曾建超被一槍爆頭，也不算是個稀奇事。

 

按說，法官應(yīng)該充分考慮警察是被暴徒挑釁和侮辱的緊急情況下，采取的反制措施，即便幅度有一些過激，也應(yīng)該充分考慮當(dāng)時警察面對的那種情況，其實動作力量和尺度的把握比平時要難度大很多。在暴力現(xiàn)場執(zhí)行公務(wù)的警察，可不是坐在辦公室，遠離暴力威脅的法官那樣安全、安逸和安穩(wěn)。

 

后來，曾建超和警察的案子都判了。法官認定七名警察對襲警的港獨分子曾建超使用了暴力，全部被判刑2年。而這個嚴重襲警行為的曾建超，僅被香港九龍城裁判法院裁定其一項襲警及兩項拒捕罪成，判入獄5星期，并被獲準(zhǔn)以300港元保釋。

 

這個案子的主辦法官杜大衛(wèi)，是英國國籍。這個法官不僅僅給予七名警察以無差別的重判，還給這幾名警察加上了他自己的道德評判：（這幾名警察）令香港聲譽在國際受損。

 

 

一個英國人眼中的國際社會，當(dāng)然是指英美為代表的西方社會，他的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然是“西方”的。西方主流社會精英對中國的政治偏見，我們有充分的領(lǐng)教。英國籍的法官就能夠免受西方主流社會的偏見影響？反正我是不持樂觀態(tài)度。事實也正是如此。

    

這個案子的傾向性產(chǎn)生了重大的社會影響，卻遠不是判決顯失公平案例的唯一。

 

2018年，香港特區(qū)前警司朱經(jīng)緯因在2014年非法“占中”期間執(zhí)勤時用警棍打了路人（錯認為是暴徒），被香港法院裁定襲擊致造成身體傷害罪成立，獲刑3個月。如果是美國警察在那種復(fù)雜情景下的執(zhí)法過程中出現(xiàn)這種情況，基本是無罪的。美國“占領(lǐng)華爾街”群眾集會中，警方過度使用暴力，把民眾打的頭破血流，沒聽說哪個警察因此被起訴。而當(dāng)日在法院外支持朱經(jīng)緯的愛國人士得悉朱警官被判刑后，因罵印度籍法官錢禮，高呼“中國人不可以由愛國人審”，被抓捕起訴。

    

朱警官的判決，如果孤立的看，似乎問題不是那么明顯，但是跟港毒分子的待遇進行比較，問題就明顯了。當(dāng)時，就有立法會議員陳恒鑌出來質(zhì)疑這個判決︰“在非法‘占中’期間，非法‘占領(lǐng)者’嚴重、暴力破壞香港，執(zhí)法人員一直刻苦忍耐，為了維持治安、保障香港人、守護香港，如今卻竟然要被判入獄3個月.....，但非法‘占中’策劃人竟然仍未被判罪，繼續(xù)逍遙法外，繼續(xù)教唆年輕人。......這樣的一個判決公平嗎？”

 

陳議員的質(zhì)疑并非沒有道理，在比較中自然會有鑒別。

 

發(fā)生于2014年的非法“占中”運動，大部分主導(dǎo)者，包括被指是“占中幕后黑手”兼“最大金主”的壹傳媒黎智英，至今逍遙法外。

 

而帶頭沖擊政府總部東翼前地的黃之鋒、羅冠聰、周永康3人，被高等法院上訴庭判監(jiān)6至8個月后，就刑期復(fù)核上訴到終審法院并獲成功，最終黃之鋒因非法集結(jié)罪僅判80個小時社會服務(wù)令；羅冠聰因煽惑他人非法集會罪，判罰120個小時社服令；周因非法集結(jié)罪判監(jiān)3個星期、緩刑一年。

 

而耐人尋味的是，對這幾個人的輕判，香港終審法院首席大法官馬道立，也給出了他的理由，他們認為這些“占中”分子是出于良好的動機，真心因自己政治理念或?qū)ι鐣F(xiàn)狀的關(guān)心而“表達自己訴求”。

 

 這個香港終審法院首席大法官馬道立，有香港和英屬維爾京雙重國籍。

 

 

 

對比香港終審法官法官的國籍分布情況，不難發(fā)現(xiàn)，英國籍法官數(shù)量處于絕對的主導(dǎo)地位。香港終審法院的外籍法官接近2/3來自英國 1/3來自澳洲，還有一兩個新西蘭的法官。

 

在香港回歸之前，香港作為英國的殖民地，終審權(quán)是歸英國的樞密院掌握。回歸之后，終審權(quán)從英國收回，為了實現(xiàn)香港高度自治，港人治港，把終審權(quán)給了香港，而法官的國籍情況，不得不讓人產(chǎn)生疑問：這個名義上由香港行使，體現(xiàn)港人治港原則的終審權(quán)到底是港人還是洋人在主導(dǎo)？

 

尤其是這些英國籍法官，不能說他們每個人都跟英國政府在香港問題上的態(tài)度保持一致，但最起碼不能排除大多數(shù)是這樣吧，因為英國政府的態(tài)度，正是英國主流社會精英的統(tǒng)一觀點。而香港在選擇外籍法官時，又是不問政治傾向的。言外之意，即便是反華政治傾向，也不影響聘用為香港法官。美國共和和民主黨，雖然基本綱領(lǐng)差別不大，都為了聯(lián)邦法院的法官任命爭得頭破血流，因為法官的政治傾向，對于決定一旦涉及到政治議題的案件結(jié)果，有重要作用。

 

唯獨回歸后的香港，在選聘外籍法官時，卻不問政治立場。

 

英國籍法官之外的澳大利亞、新西蘭籍法官，政治立場也不令人放心。英國、澳大利亞和新西蘭，和美國、加拿大湊在一起，就是“五眼聯(lián)盟”成員國的完整名單。

 

五眼聯(lián)盟，是指二戰(zhàn)后英美多項秘密協(xié)議催生的多國監(jiān)聽組織"UKUSA"。該機構(gòu)由美國、英國、澳大利亞、加拿大和新西蘭的情報機構(gòu)組成。這五個國家組成的情報間諜聯(lián)盟內(nèi)部實現(xiàn)互聯(lián)互通情報信息，竊取來的商業(yè)數(shù)據(jù)在這些國家的政府部門和公司企業(yè)之間共享。

 

發(fā)生在香港的系列暴亂，背后都有西方情報機構(gòu)的影子，西方國家情報機構(gòu)中關(guān)系最鐵的就是“五眼聯(lián)盟”，他們情報共享，利益捆綁。聯(lián)盟成員國整體上表現(xiàn)出強烈的反華傾向。

 

我就奇怪了，那么多實行普通法系的國家，為什么香港的外籍法官基本是出自英國或跟英國關(guān)系特別好的國家？這就是所謂的不問政治？

 

既然“五眼聯(lián)盟”成員國的關(guān)系那么鐵，經(jīng)常在涉華政治問題上協(xié)調(diào)立場保持一致，英國、澳大利亞和新西蘭的法官擔(dān)任香港法官，和美國人擔(dān)任法官有什么本質(zhì)區(qū)別嗎？

 

于是，現(xiàn)在就變成這樣的情況：

 

“五眼聯(lián)盟”的重要成員，尤其是英美的情報機構(gòu)，在策劃、支持和指揮香港的港毒暴力行動中發(fā)揮著關(guān)鍵性的作用，他們指揮著港毒分子沖鋒陷陣打砸立法會，沖擊中聯(lián)辦。

 

“五眼聯(lián)盟”的重要成員主導(dǎo)著香港的司法權(quán)，決定著這些港毒暴力分子的行為定性和后果承擔(dān)方式。

 

我去，這不是等于“五眼聯(lián)盟”所屬的國家，既是港毒事件中實際的指揮員，又是實際的裁判員。

 

同時，包括“五眼聯(lián)盟”成員國在內(nèi)的整個西方國家主流媒體，都是站在港毒勢力這一邊，他手握話語權(quán)，可以通過話語權(quán)虛構(gòu)“事實”，引導(dǎo)著香港市民對事件的判斷，對香港警方時刻保持著輿論的高壓，又可以通過主導(dǎo)社會輿論為港毒暴徒洗白。

 

這就是香港亂局折射出的嚴峻現(xiàn)實。

 

而這還只是嚴重問題的一部分。

 

殖民教育體系的延續(xù)，還在源源不斷的批量制造著新的港毒分子。

 

目前，香港的三權(quán)當(dāng)中，香港的司法權(quán)事實上由外籍或雙重國籍的法官主導(dǎo)。行使立法權(quán)的香港立法會，親英美的泛民主派也占了相當(dāng)?shù)谋戎亍１环Q為第四權(quán)力的媒體，話語權(quán)現(xiàn)在也落入英美和親英美的資本手中，蘋果日報就是其中的代表，這次的元朗事件的報道，讓我們充分見識了香港自由派媒體的“客觀”有多么令人發(fā)指。而香港的教育由香港大學(xué)、中學(xué)、小學(xué)、幼稚園各級學(xué)校教師組成，會員超過80000人的香港教育專業(yè)人員協(xié)會實際掌控，它是人數(shù)最多的泛民主派組織。

 

如果考慮到香港的貨幣發(fā)行權(quán)大部分也掌握在英國金融資本手里，那么問題實際還要更嚴重。還記得梅耶.羅斯柴爾德那句名言不？“只要我能控制一個國家的貨幣發(fā)行，我不在乎誰制定法律”。香港現(xiàn)在有三家發(fā)鈔行，分別是英國的匯豐銀行、渣打銀行還有中國的香港中銀，匯豐銀行就是前段時間被爆出泄露客戶華為的交易機密信息給美國司法部門的那個，只它一家發(fā)行的港幣就占了發(fā)行量的六成。

 

今天我們分析的重點是香港的司法問題，所以其他問題今天點到為止，不作展開。

 

有人會為香港司法的表現(xiàn)解釋開脫，理由我都替他們想好了：香港法官對警察重判和港毒分子輕判，是基于對公權(quán)力加以嚴厲約束，以及對公民權(quán)利進行強力保護的考慮，這正是香港司法獨立的表現(xiàn)，也是香港任用外籍法官的優(yōu)越性所在。

 

我們就拿出其他的典型案例，讓他們的一切辯解變得蒼白。

 

2017年，愛國港人去香港機場向赴臺出席“臺獨”論壇的港毒分子羅冠聰?shù)热耸就F(xiàn)場發(fā)生了沖突，有四名香港市民被西九龍裁判法院判入獄三個月，他們是53歲的運輸工高杰飛、72歲的退休漢唐發(fā)祥、70歲的退休漢劉必泉以及67歲的家庭主婦鄺桂嬋。法官裁判官在法庭上稱，高、唐、劉及鄺4人當(dāng)時激動指罵羅冠聰，并拉扯他的衣衫和背包等，即使被現(xiàn)場保安人員阻止仍然繼續(xù)，他們的行為明顯有意圖使任何人感到害怕或破壞社會安寧，因此判刑3個月。

 

 

入刑三個月，僅僅是因為愛國人士拉扯了港毒分子的衣衫和背包。

 

這個時候法官就給出判決的理由說：香港是文明社會，公眾人士的表達自由受法律保障，絕不可以以政治立場為名做出違法行為，當(dāng)示威牽涉暴力則超越和平界線，需要受到法律制裁，就要入獄三個月。“占中”分子那么嚴重的超越和平界限的暴行，則被法官解讀為是“出于良好的動機”，是“真心因自己政治理念或?qū)ι鐣F(xiàn)狀的關(guān)心”，就得到輕判。

 

比較一下，這幾名老人的遭遇和那些有嚴重暴力行為，并且造成重大損失和惡劣影響的港獨分子的待遇，是不是可以明顯感覺到香港的法院系統(tǒng)存在著兩套標(biāo)準(zhǔn)？這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，不只是存在于維持秩序的警察和破壞秩序的港毒暴徒之間，也同樣存在于愛國愛港的市民與港毒分子之間。

 

你告訴我，香港的司法是獨立而公正的，不受政治因素的影響？外籍法官的主導(dǎo)保證著這種公正和獨立不受影響？

 

我信你個鬼。

 

香港實行普通法系，法官權(quán)力很大，他做出的生效判決就可以成為依照的判例，事實上法官個人就掌握著創(chuàng)制法律的特權(quán)，而法官的判決結(jié)果，取決于他的的自由心證，翻譯成大白話，就是法官內(nèi)心是怎么想的，就可以根據(jù)他個人的觀點和喜好，形成為香港的判決結(jié)果和別人需要遵循的法律。

 

這特么才是真正的人治好不？披著“法治”外衣的人治，比公開的人治更有迷惑性和破壞性。

 

差不多同時間，另一個案子的判決結(jié)果，也跟這個案子形成極為鮮明的對照效果。香港落選議員、親臺組織成員方鏗強涉嫌用氣槍擊毀駐港解放軍宿舍及官邸內(nèi)的玻璃窗，被裁定三項控罪成立，并于12月5日在區(qū)域法院被判入獄兩星期。

 

你說香港的法院還是個講理的地方嗎？在“沙田暴亂”中抗拒抓捕咬斷香港警察手指的港毒暴徒杜啟華，情節(jié)如此嚴重，卻被法官批準(zhǔn)被告以1萬港元現(xiàn)金、以及1萬港元人事?lián)Ｍ獬觥?/p>

 

 

在香港愛國真心不易，不但要承受著港毒分子的暴力威脅，還要承受著不公平的司法待遇。

 

愛國的人士，不管你是警察還是平民，都處于弱勢。司法的不公正，導(dǎo)致愛國和叛國、愛港與亂港群體權(quán)利的不平等，發(fā)揮著指揮棒的作用。

 

一個判決在媒體的配合下，會對社會公眾的心理和行為選擇，產(chǎn)生極大的影響。南京彭宇案，因為一審法官的對原、被告相撞事實認定的那句“你不誤傷她，就不會送她上醫(yī)院”的推理分析，偏離了社會主流價值觀。雖然后來發(fā)現(xiàn)證據(jù)，證明彭宇確實是撞了老太太，但法官在證據(jù)不足的情況下，在自由心證時運用的邏輯，經(jīng)過媒體的炒作，對于助人為樂的社會風(fēng)尚，造成了一種毀滅性打擊，產(chǎn)生了老人摔倒在地上，扶不扶的社會靈魂拷問，還上了央視的春晚小品。

 

而香港法律實行判例法，判決對社會公眾行為的指導(dǎo)意義更大得多。

 

港毒分子的猖狂，不是沒原因的。

 

久而久之，香港警方的執(zhí)法行為，也不能不受到影響。比如最近發(fā)生的元朗事件，黑衣港毒分子吃了虧，在傾向性明顯的媒體壓力下，警方行動迅速，據(jù)港媒報道已經(jīng)抓捕了11名元朗白衣人。而同一天晚上發(fā)生的性質(zhì)極為嚴重的沖擊中聯(lián)辦、玷污國徽的事件，至今都沒有聽說有人歸案。愛國議員何君堯就因和元朗民眾打了聲招呼，握了下手，辦公室被砸，父母墳?zāi)贡粴Вl(fā)生好幾天了，也沒有暴徒歸案的消息。

      

我們說，現(xiàn)在的香港司法正在成為一種笑話，并非沒有根據(jù)。

 

遠離政治的司法 ，和遠離政治的媒體，都是西方營造的神話。而最不信這些神話的，就是西方國家。

 

毫無疑問，港毒勢力正在香港實施港版的“顏色革命”，香港現(xiàn)在正在發(fā)生的事情，不是我們所希望看到的。但這些事件，也讓我們得以近距離的觀察和重新思考，很多人曾經(jīng)篤信不疑的一些西方原則信條。正是出于對這些西方信條的迷信，讓很多人成為西方體制的崇拜者和中國全盤西化的主張者，以及“顏色革命”的社會基礎(chǔ)。

 

但活生生的現(xiàn)實，尤其是在近在咫尺的香港發(fā)生的事情，港毒分子在香港的所作所為，實際上起到反面教材的作用，會讓我們很多人從關(guān)于西方的迷信中清醒過來，很多人由此開始對西方的神話有了更強的免疫力，清醒的人越多，西方在中國發(fā)動“顏色革命”的成功幾率就越小。

 

只要中國內(nèi)地不發(fā)生動蕩，港毒勢力在香港就翻不了天。

 

決定香港命運和前途的，是十四億中國人。只要內(nèi)地的民眾越來越有民族凝聚力，思想越來越統(tǒng)一，解決香港的問題，就只是個時間和時機問題。

 

中國在澳大利亞昆士蘭大學(xué)的留學(xué)生，面對港毒分子的挑釁，高呼“中國”、“中國”，并高唱國歌的情景，讓我心潮澎湃，也對未來更有信心。

 

視頻來源 朋友圈

 

視頻來源 twitter@oscardjgreen

 

這是中國的希望所在。香港廢青廢就廢吧，只要大陸的年輕人頭腦保持清醒，站在中國這一邊，還有什么是我們解決不了別的呢？

 

港毒分子的暴行，正在讓大陸青年越來越清醒。

 

（作者系昆侖策研究院研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)自“明人明察”）

 

 

---

 

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責(zé)，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

電子郵箱：gy121302@163.com

更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

http://www.kunlunce.cn

http://www.jqdstudio.net