點(diǎn)擊: 作者:陳紹峰 王裕慶 來源:學(xué)習(xí)時(shí)報(bào) 發(fā)布時(shí)間:2015-07-27 17:02:18
無論是業(yè)已成為中國對(duì)外大戰(zhàn)略的“一帶一路”戰(zhàn)略,還是為人們津津樂道的“中國版馬歇爾計(jì)劃”,都寄希望于通過擴(kuò)大對(duì)外投資,特別是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資等手段,來有效化解國內(nèi)諸多產(chǎn)業(yè)的過剩產(chǎn)能,推進(jìn)人民幣國際化,增強(qiáng)我國國際和區(qū)域影響力,以及化解美國針對(duì)中國的“亞太再平衡”戰(zhàn)略的不利影響。在政府政策的有力支持下,乃至政府資金的直接帶動(dòng)下,可以預(yù)期未來中國海外投資并購將更加海潮涌動(dòng)。如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),提高海外投資成功的勝算是眾多中國企業(yè)面臨的重大難題。在這一背景下發(fā)生的中企競標(biāo)墨西哥高鐵折翼事件則如一味及時(shí)的清醒劑,提醒人們要對(duì)海外市場(chǎng)諸多的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)保持警惕。
一波三折的墨西哥高鐵事件
墨西哥高鐵事件,更像是一場(chǎng)鬧劇。2014年11月4日,就在APEC會(huì)議即將在北京拉開帷幕之際,從墨西哥通信和交通部傳來了中國鐵建牽頭的國際聯(lián)合體中標(biāo)墨西哥城至克雷塔羅高速鐵路項(xiàng)目的利好消息。如果項(xiàng)目落實(shí),這將是中國高鐵走出去的第一單,是中國在海外承建、并完全采用中國標(biāo)準(zhǔn)的首條高鐵,其意義非同小可。起初,人們天真地以為這是墨總統(tǒng)涅托來華前送出的大禮包。孰料中國鐵建沒能將勝利的喜悅品嘗多久,11月7日下午,涅托突然宣布撤銷
11月3日的投標(biāo)結(jié)果,并決定重啟投標(biāo)程序。消息公布后,鐵路基建類股票遭遇重挫,中國鐵建一度暴跌超過7%。
墨西哥突然變卦,墨交通部長給出的理由是為了避免“投票過程中任何透明度和合法性方面的質(zhì)疑”。因?yàn)橹挥兄袊唤M參與競標(biāo),據(jù)稱墨西哥參議員們對(duì)招標(biāo)的持續(xù)時(shí)間、程序是否合法等問題存在諸多疑慮。因此,考慮到這個(gè)項(xiàng)目的重要性和巨大投入,墨總統(tǒng)認(rèn)為不該讓社會(huì)、國會(huì)有任何疑慮,故此要再次招標(biāo),給其他競爭企業(yè)更多準(zhǔn)備投標(biāo)的時(shí)間。墨西哥交通部決定,2015年1月14日重啟招標(biāo)事項(xiàng),同意中鐵建參與投標(biāo)。
更戲劇化的情節(jié)還在后面。1月30日,墨西哥財(cái)政和公共信貸部發(fā)布公告,宣布剛剛重新啟動(dòng)的墨西哥城至克雷塔羅的高鐵項(xiàng)目招標(biāo)被“無限期”擱置。就此,中鐵建牽頭的財(cái)團(tuán)正式對(duì)墨西哥提出索賠,要求賠償競標(biāo)墨西哥高鐵項(xiàng)目期間產(chǎn)生的成本。
遭遇這樣的滑鐵盧不是中國企業(yè)的第一次,相信也不會(huì)是最后一次。公平而論,相比此前眾多中國企業(yè)的海外投資項(xiàng)目,中國鐵建在競標(biāo)墨西哥高鐵項(xiàng)目上的整體表現(xiàn)已有較大的進(jìn)步,但仍然值得我們反思。對(duì)于中資企業(yè)遭遇挫折的分析評(píng)論非常多,我們只想強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn):一忌急于求成,二忌無視政治風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)對(duì)象國國內(nèi)政治
的影響重視不足
可以說,諸多中國企業(yè)在從事海外投資時(shí)經(jīng)濟(jì)賬可以算得很明白,但對(duì)于投資或并購所產(chǎn)生的國內(nèi)政治影響往往始料未及或者重視不足。在墨西哥高鐵事件中,相關(guān)中國企業(yè)對(duì)自己的產(chǎn)品和價(jià)格優(yōu)勢(shì)信心滿滿。的確,中國僅用5年時(shí)間就建起了世界最龐大的高鐵網(wǎng)絡(luò)(超過世界總里程50%),擁有最復(fù)雜的高鐵運(yùn)行環(huán)境和最龐大的高鐵乘客數(shù)量,而且成本要比擁有高鐵的歐洲和日本低1/3。但產(chǎn)品和價(jià)格的優(yōu)勢(shì)并不能保證中國企業(yè)必然勝出,中鐵建如此,2005年競購美國優(yōu)尼科公司的中海油也是如此。
中鐵建折翼的背后,推手之一是墨西哥的國內(nèi)政治博弈。墨西哥為總統(tǒng)制的聯(lián)邦共和體制,也是多黨制的國家,仿照美國采用立法、行政和司法三權(quán)分立。現(xiàn)任總統(tǒng)涅托所在的執(zhí)政黨是革命制度黨,該黨在參議院128個(gè)總席位中獲得 52席次(40.6%),在眾議院500名席位中有212席(42.4%),在參眾兩院中均沒有取得過半的多數(shù)。隨著2015年國會(huì)中期選舉的臨近,政黨間的博弈更加白熱化。在高鐵事件之前,因?yàn)?3名學(xué)生集體失蹤的“伊瓜拉事件”,執(zhí)政黨迄今沒有給出一個(gè)令人信服的答案,導(dǎo)致墨民眾集體抗議的聲浪遍布全國,涅托政府面臨空前的執(zhí)政壓力。
一波未平,一波又起,高鐵事件成為反對(duì)黨攻擊執(zhí)政的涅托政府的又一枚炮彈。早在招標(biāo)開始之前,墨西哥在野黨和媒體就緊盯這一大項(xiàng)目不放,意圖抓住執(zhí)政黨的把柄。在2014年10月底,主要的反對(duì)黨議員召開發(fā)布會(huì),要求政府取消招標(biāo),理由是招標(biāo)時(shí)間太短,對(duì)參與企業(yè)不公平,而且質(zhì)疑與中國領(lǐng)銜的中標(biāo)聯(lián)合體中的墨西哥企業(yè)和執(zhí)政黨關(guān)系密切。在墨政府公布中企贏得高鐵項(xiàng)目之后,反對(duì)黨并不死心,甚至指控雙方存在“內(nèi)幕交易”。在議會(huì)沒有完全多數(shù)的情況下,高鐵成了反對(duì)黨將死執(zhí)政黨的關(guān)鍵棋子,如果強(qiáng)推這一項(xiàng)目,面臨執(zhí)政危機(jī)的涅托政府可能陷入垮臺(tái)危機(jī)。
未來中國的海外投資分布更加廣泛,涉及的國家更加多樣,國情更加復(fù)雜。而中國“一帶一路”戰(zhàn)略優(yōu)先發(fā)展的方向是東南亞、南亞、俄羅斯、中亞國家以及處在交匯處的中東和東非國家。這些國家不僅風(fēng)格復(fù)雜,很多都沒有完成現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型,而且很多國家的國內(nèi)政治還摻雜種族、宗教等復(fù)雜因素。一些國家愿意分享中國經(jīng)濟(jì)增長的果實(shí),接受中國的投資。但也有一些國家擔(dān)心對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)依賴程度太高,擔(dān)心國內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到中國的擠壓,而這往往容易引發(fā)其國內(nèi)的激烈辯論,在西方媒體主導(dǎo)全球輿論的情況下,中國投資往往成為需要“被警惕”“被透明化”的對(duì)象。
對(duì)可能的地緣政治
經(jīng)濟(jì)效應(yīng)預(yù)估不足
高鐵本身具有雙重屬性:一方面是其經(jīng)濟(jì)屬性,高鐵是高度資本密集型的產(chǎn)品,高鐵建設(shè)不僅投資額度大,創(chuàng)造大量的就業(yè),而且能夠帶動(dòng)一系列相關(guān)行業(yè)的發(fā)展;建成之后,高鐵也大大加快了貨物和人員的流動(dòng),有助于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的整合。另一方面,高鐵本身具有一定的政治屬性:表現(xiàn)在一國高鐵行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化,以及建設(shè)高鐵對(duì)地理、環(huán)境信息的勘探采集。
可以說,國內(nèi)政治只是中企在墨西哥高鐵項(xiàng)目上遭遇滑鐵盧的導(dǎo)火索,高鐵項(xiàng)目引發(fā)的地緣政治經(jīng)濟(jì)博弈則是另一無形的殺手。美國在北美洲的影響力是路人皆知的事實(shí)。在美國的地緣戰(zhàn)略布局中,墨西哥不僅是美國的后院,而且是至親的小兄弟。北美自由貿(mào)易區(qū)(NAFTA)是美國主導(dǎo)的自貿(mào)區(qū),高鐵的建設(shè)應(yīng)該按照北美的工業(yè)模式和生產(chǎn)模式來進(jìn)行。這一模式簡單地說就是美國、加拿大負(fù)責(zé)產(chǎn)品的科技研發(fā),墨西哥負(fù)責(zé)組裝。北美的汽車工業(yè)是按照這樣的分工進(jìn)行的,飛機(jī)工業(yè)也不例外。按照一位加拿大學(xué)者的說法,美國自己要建造北美大陸第一條高鐵,并最終沿線運(yùn)用美國的標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)聯(lián)接北美大陸的高鐵網(wǎng)絡(luò),這樣的話,美國就可以深入加、墨兩國的腹地,進(jìn)一步控制兩地的經(jīng)濟(jì)。在美國本土尚未有高鐵的情況下,美國并不樂見墨西哥在北美大陸擁有首條高鐵線路,尤其是出自戰(zhàn)略對(duì)手——中國的高鐵技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)。
顯然,中國企業(yè)在其他國家和地區(qū)的海外投資也面臨類似的地緣政治經(jīng)濟(jì)角力的影響。在部署投資時(shí),中企不能不考慮這種角力可能對(duì)未來的投資和運(yùn)營產(chǎn)生的影響。東南亞的一些國家與中國還有領(lǐng)土糾紛,如果中國擴(kuò)大在這些國家投資,再次遭遇類似越南打砸中資企業(yè)的可能性并不能排除。
講互利共贏更講
與誰互利共贏
在國際經(jīng)濟(jì)交往中,互利共贏是雙方合作交往的長久之道。根據(jù)上面的分析,在墨西哥高鐵事件中,中鐵建顯然是“動(dòng)了美國的奶酪”。而且,因?yàn)槟鞲鐝S商不是美洲的主流,也沒有一家墨西哥廠商的主營業(yè)務(wù)是高鐵系統(tǒng)。因此,沒有技術(shù)水平旗鼓相當(dāng)?shù)钠髽I(yè)與中企合作,美國認(rèn)為中企實(shí)際上是在搞壟斷,并不是真正的互利共贏,最起碼不是與北美的主流企業(yè)互利共贏。
事情的另外一面是:由于中國和墨西哥相近的發(fā)展階段,以及相似的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口導(dǎo)向戰(zhàn)略,兩國的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性差,在國際貿(mào)易特別在美國市場(chǎng)經(jīng)常短兵相接。受媒體熱衷負(fù)面新聞的影響,墨西哥民眾對(duì)中國的印象不佳,這也是墨反對(duì)黨能夠掀起風(fēng)浪的重要群眾基礎(chǔ)。當(dāng)一個(gè)中國企業(yè)成為該國重大工程的唯一競爭者時(shí),民間情緒如何可想而知。
那么,對(duì)絕大多數(shù)中資企業(yè)來說,如何提高勝算,更好地“走出去”?
首先,中企在“走出去”時(shí),要能沉住氣,從小利做起,穩(wěn)扎穩(wěn)打,逐步做強(qiáng)做大。須知品牌、名望的建立和市場(chǎng)的認(rèn)可都需要時(shí)日,不要指望一步做大,占領(lǐng)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng),更不可不切實(shí)際地期頤一朝打敗西方跨國企業(yè)。
其次,中企在進(jìn)入一個(gè)全新的市場(chǎng)時(shí),不妨考慮與當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)的知名企業(yè)聯(lián)手,再談進(jìn)入市場(chǎng)。與名企合作,既可以減輕阻礙,也可以學(xué)習(xí)對(duì)方企業(yè)的國際化和運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)。僅憑中資企業(yè)的一己之力,是無法進(jìn)入北美洲市場(chǎng)的。比如中國高鐵,應(yīng)先從合作建設(shè)開始,積累經(jīng)驗(yàn),掙得口碑,再進(jìn)一步推銷自己的高鐵系統(tǒng)。不然,中國高鐵品質(zhì)的穩(wěn)定性與安全性,仍將會(huì)不斷地被拒絕與懷疑。
再次,合作的具體形式可以多樣化。合作雙方可以在東道國聯(lián)合建立新的股份公司;可以以對(duì)方的名義進(jìn)入,中國提供相關(guān)技術(shù)和產(chǎn)品;可以入股加入,掛兩個(gè)牌子。換句話說,中國現(xiàn)在要做的,是先打造自己的技術(shù)口碑,取得對(duì)方政府的信任,進(jìn)而依靠相關(guān)貿(mào)易協(xié)定的貿(mào)易力量,與其他合作伙伴進(jìn)軍世界市場(chǎng)。
最后,實(shí)行“本地化”或“本地制造”。這種模式實(shí)際是效法日本與其他國家在北美市場(chǎng)攻城略地的成功模式。這樣做的好處是:一方面,可以堵住地方政府與選民埋怨中企搶去當(dāng)?shù)毓ぷ鳈C(jī)會(huì)的嘴;另一方面,可以更容易地通過當(dāng)?shù)靥赜械膰?yán)格的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與安全標(biāo)準(zhǔn),以適應(yīng)當(dāng)?shù)氐臍夂颦h(huán)境以及管制規(guī)格繁雜的貿(mào)易環(huán)境。
責(zé)任編輯:中國夢(mèng)
特別申明:
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。