全文如下：
日前，兩名加拿大公民因涉嫌從事危害中國(guó)國(guó)家安全活動(dòng)，被中方有關(guān)部門(mén)依法采取強(qiáng)制措施。一些加媒體及人士無(wú)視中國(guó)司法主權(quán)，紛紛指責(zé)中方做法是“任意拘押”，要求中方“立即放人”。而之前加方受美方指使，無(wú)端拘捕中國(guó)公民孟晚舟女士時(shí)，同樣的人卻發(fā)表了截然相反的言論，他們說(shuō)，加方拘捕在機(jī)場(chǎng)轉(zhuǎn)機(jī)的中國(guó)公民是“依法行事”，盡管她沒(méi)有受到加方任何違法指控。
加方對(duì)自己公民的遭遇心存關(guān)切，這可以理解。但他們何曾對(duì)被加非法拘捕而被剝奪自由的孟晚舟女士表達(dá)過(guò)關(guān)心和同情？孟女士沒(méi)有違反加任何法律，她只是在溫哥華機(jī)場(chǎng)轉(zhuǎn)機(jī)就被拘捕并被戴上手銬腳鐐。在一些人眼中，似乎只有加拿大公民才應(yīng)享有人道主義待遇，他們的人身自由才可寶貴，中國(guó)人則不配。
當(dāng)中方要求加方釋放孟晚舟女士，切實(shí)保障她的合法、正當(dāng)權(quán)益時(shí)，在媒體上發(fā)表言論的精英人士口口聲聲稱(chēng)加是“法治國(guó)家”，“司法獨(dú)立”，要“依法行事”。但當(dāng)涉及本國(guó)公民在中國(guó)涉嫌違法被拘押時(shí)，他們則完全不顧中國(guó)也有法律，蠻橫地要求中方“立即放人”。在他們眼中，加拿大等西方國(guó)家的法律才是法律，需要遵守，而中國(guó)的法律不算法律，不值得尊重。
加方一些人在無(wú)任何證據(jù)的情況下大肆炒作“華為公司受中國(guó)政府控制，對(duì)加等西方國(guó)家安全構(gòu)成威脅”，“中國(guó)法律要求中國(guó)企業(yè)協(xié)助政府從事間諜活動(dòng)”。然而，他們卻對(duì)有關(guān)國(guó)家設(shè)立“棱鏡計(jì)劃”、“方程式組織”和“Echelon”全球間諜網(wǎng)絡(luò)并長(zhǎng)期對(duì)外國(guó)政府、企業(yè)和個(gè)人進(jìn)行大規(guī)模、有組織網(wǎng)絡(luò)竊密和監(jiān)聽(tīng)監(jiān)控活動(dòng)“選擇性失明”，對(duì)有關(guān)國(guó)家憑借“愛(ài)國(guó)者法案”侵犯公民隱私視而不見(jiàn)，對(duì)“五眼聯(lián)盟”國(guó)家政府公然禁止本國(guó)企業(yè)使用華為設(shè)備的“政府控制”行為搖舌鼓噪。中國(guó)制定的國(guó)家安全和情報(bào)方面的法律，大量借鑒了美國(guó)、加拿大和其他西方國(guó)家的相關(guān)法律條文。同樣的事情西方國(guó)家做叫“維護(hù)國(guó)家安全”，中國(guó)做就是“從事間諜活動(dòng)”。這是什么邏輯？
加拉上美、英等個(gè)別國(guó)家就以“國(guó)際社會(huì)”的名義向中國(guó)施壓，要求中方“放人”。難道屈指可數(shù)的幾個(gè)西方國(guó)家就能代表“國(guó)際社會(huì)”嗎？在動(dòng)輒以“國(guó)際社會(huì)”自居的某些人眼里，非西方國(guó)家都不是國(guó)際社會(huì)成員，國(guó)際事務(wù)也只有他們這幾個(gè)國(guó)家說(shuō)了才算。
最近我常聽(tīng)到一個(gè)詞：霸凌。有人說(shuō)，中國(guó)抓了兩個(gè)加拿大人，以報(bào)復(fù)加方拘捕孟晚舟女士，這是中國(guó)對(duì)加拿大的霸凌。在一些人眼里，中國(guó)的任何自衛(wèi)行動(dòng)都是對(duì)加拿大的侵犯。“當(dāng)別人打你的左臉時(shí)，你要把右臉伸過(guò)去”，他們這樣對(duì)我們說(shuō)。然而，我從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)他們自己這樣做過(guò)。
某些人之所以習(xí)慣于傲慢地采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，歸根結(jié)底還是“西方中心論”和“白人優(yōu)越論”在作祟。在這樣的語(yǔ)境下，法治只不過(guò)是他們實(shí)現(xiàn)政治目的的工具，是在國(guó)際上推行霸權(quán)主義的遮羞布罷了。他們的所做所為不是對(duì)法治的尊崇，恰恰是對(duì)法治的嘲弄和踐踏。
