【提 要】對社會主義制度的實施,對社會主義制度的認(rèn)識,也是需要在實踐中摸索前進的。原來,我們以為蘇聯(lián)模式是社會主義制度唯一的模式。后來在實踐中,我們看到了蘇聯(lián)模式的缺陷,知道不能夠完全照搬蘇聯(lián)模式。但是我們自己所走的道路也不是平坦的。我們同樣也摸索了很多年。直到今天,我們摸索出了一條相對正確的道路,但在有的方面,仍然需要不斷改進。我們的摸索過程并沒有完結(jié)。本來,社會主義道路就是一條前人沒有走過的道路,我們今天走我們自己有特色的道路,不可能不繼續(xù)摸索,不可能一馬平川。
關(guān)于社會主義和資本主義孰優(yōu)孰劣的問題,自八十年代就一直存在著爭論。那個時候,由于蘇聯(lián)與東歐各社會主義國家與美國和西歐發(fā)達(dá)國家比起來,經(jīng)濟發(fā)展都還是比較落后的,中國就更不用說了。所以,國內(nèi)有些人看到這樣的情況,就直接斷言說,社會主義不如資本主義。雖然當(dāng)時鄧小平也對這樣的謬論進行了駁斥,但在那些人看來,這樣的駁斥似乎說服力有限。當(dāng)時也有人說,考察社會主義與資本主義的優(yōu)劣問題,不能只看橫向?qū)Ρ龋€要看縱向?qū)Ρ取_@樣的意見也被那些人嗤之以鼻。
蘇聯(lián)解體已經(jīng)近三十年了,東歐發(fā)生劇變也已經(jīng)整三十年了。現(xiàn)在回過頭來看一看當(dāng)年的爭論,就會發(fā)現(xiàn)很多問題經(jīng)過歷史的洗禮,應(yīng)該比較清楚了。首先,從社會主義回到資本主義的俄羅斯與東歐諸國,并沒有比當(dāng)年他們實行社會主義制度的時候好了多少。雖然可能出現(xiàn)了一些巨富,但大多數(shù)老百姓的生活并沒有提高得很多,也沒有提高得更快。東歐與西歐的差距依然很大。至少這表明,這些實行了資本主義制度的國家,并沒有因為制度的轉(zhuǎn)換而有更大的變化。所以當(dāng)年斷言社會主義不如資本主義的觀點,并沒有太充分的依據(jù)。
從歷史上來看,自工業(yè)革命以來,西歐諸國受到更大的影響,也得到了更多的實惠。比西歐略差一些的是中歐,但中歐比東歐還是要強一點。捷克與波蘭就比羅馬尼亞和保加利亞,在工業(yè)化水平上就要高一點。東德與西德相比,也是因為歷史上的原因。蘇聯(lián)把東德的很多工廠和設(shè)備搬到了蘇聯(lián),東德的工業(yè)基礎(chǔ)一下子就被嚴(yán)重削弱了。而美國在西歐包括在西德推行馬歇爾計劃,扶植那里的工業(yè)生產(chǎn)的恢復(fù)。兩廂一比較,東德顯然要比西德的條件差了許多。但盡管如此,東德在原社會主義陣營當(dāng)中,工業(yè)化程度依然是較高的。
當(dāng)社會主義陣營與資本主義陣營對立的時候,歐洲工業(yè)化的歷史就決定了東歐與蘇聯(lián)在經(jīng)濟水平上比西歐與美國要差。雖然后來社會主義陣營的發(fā)展速度要快過資本主義陣營,但由于經(jīng)濟基數(shù)要低很多,所以速度再快,也未必在有限的時間內(nèi)迅速追趕上來。只是那時的社會主義陣營與資本主義陣營里的人們,都不太注重從歷史的角度看問題,也不太注重從發(fā)展的眼光看問題,只是從一個靜態(tài)的表面來看,這樣得出的結(jié)論要是不膚淺那才奇怪了呢。
中國經(jīng)過四十年的改革開放,堅持走自己的中國特色的社會主義道路,借鑒西方資本主義的某些積極因素,而不是照搬西方的一切,更不是照搬西方資本主義保護本國資產(chǎn)階級利益的政治制度,這才有了今天中國發(fā)展的偉大成果。有意思的是,自蘇聯(lián)解體和東歐巨變之后,西歐資本主義并沒有大的發(fā)展起色,而曾經(jīng)有過輝煌的日本卻也一蹶不振。
在蘇聯(lián)與東歐的社會主義時期,蘇聯(lián)搞大國沙文主義,視東歐諸國為自己國家產(chǎn)業(yè)的補充和市場,搞所謂國際分工,這對東歐諸國自身經(jīng)濟的發(fā)展是不利的。它們的工業(yè)化體系并不完整,只偏向某一個產(chǎn)業(yè)。而其他的需要只能靠蘇聯(lián)和其他社會主義國家。這也引起這些國家對蘇聯(lián)的不滿。所以蘇聯(lián)與東歐在實行社會主義制度的同時,這些不當(dāng)因素也削弱了社會主義優(yōu)越性的體現(xiàn)。這不是社會主義的錯,是蘇聯(lián)沙文主義政策的錯。
對社會主義制度的實施,對社會主義制度的認(rèn)識,也是需要在實踐中摸索前進的。原來,我們以為蘇聯(lián)模式是社會主義制度唯一的模式。后來在實踐中,我們看到了蘇聯(lián)模式的缺陷,知道不能夠完全照搬蘇聯(lián)模式。但是我們自己所走的道路也不是平坦的。我們同樣也摸索了很多年。直到今天,我們摸索出了一條相對正確的道路,但在有的方面,仍然需要不斷改進。我們的摸索過程并沒有完結(jié)。本來,社會主義道路就是一條前人沒有走過的道路,我們今天走我們自己有特色的道路,不可能不繼續(xù)摸索,不可能一馬平川。
回想起八十年代,西方資產(chǎn)階級是多么得意呀。不僅搞垮了蘇聯(lián)與東歐的社會主義,也把中國搞得烏煙瘴氣。一時間,西方資產(chǎn)階級以為天下立刻就是他們的了。可是到了今天,再來看一看,美國的焦頭爛額讓特朗普喊出了“美國優(yōu)先”的口號,英國為了脫歐也是狼狽不堪。歐盟的統(tǒng)一受到各種因素的挑戰(zhàn)。西方資產(chǎn)階級似乎再也沒有當(dāng)年對自身理論與觀念的自信與驕傲了。所謂普世價值的說法,不僅在理論上和邏輯上站不住腳,在實踐中也處處碰壁。很多發(fā)展中國家也看到了這樣的趨勢,他們更樂于在發(fā)展經(jīng)濟中與中國合作,因為他們看到中國所走的道路與西方資本主義不一樣,而且效果更為突出。當(dāng)然,這些發(fā)展中國家是不是會走上社會主義道路,那是他們自己的選擇。我們所要做的,是要把我們自己正在走的道路保護好,維護好,開拓好。
西方資本主義的道路,對今天的中國人民,已經(jīng)越來越?jīng)]有什么魅力和吸引力了。西方的媒體與國內(nèi)的公知,再怎么聲嘶力竭,也是徒勞和枉然的。中國人民的自信,在一天一天地增長。這種自信是建立在中國人民艱苦勞動與創(chuàng)造的實踐過程之上的。
(作者系北京航空航天大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授;來源:昆侖策網(wǎng),轉(zhuǎn)自“北航老胡之閑話”)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé),講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
胡懋仁:近四十年的爭論 ——社會主義和資本主義孰優(yōu)孰劣
2019-02-17胡懋仁:近四十年的爭論——社會主義和資本主義孰優(yōu)孰劣
2019-02-15姜輝:新中國70年宏偉歷程彰顯科學(xué)社會主義鮮活生命力
2019-01-28武志:透視改革開放以來經(jīng)濟理論發(fā)展——衛(wèi)興華《中國特色社會主義經(jīng)濟理論的發(fā)展與回顧》簡評
2018-12-25? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞