新冠疫情期間,中醫藥起到了無可替代的作用。兩會期間,全國政協委員、上海中醫藥大學附屬曙光醫院主任醫師蔣健在提案中著重提到,及時匯編中醫藥抗擊新冠肺炎診療權威著作。
這其實反映了委員的對中醫藥發展前景的擔心。在疫情漸漸穩定之后,抗疫功臣中醫藥是否能夠延續重視,被全社會普遍的認可,值得全體中醫人思考和關注。
寧肯無藥治療,
也反對運用中醫藥進行治療
某些科學家
政協委員問你:為什么?!
近日,全國政協委員蔣健接受了觀察者網的專訪。他回顧了中醫藥在抗擊新冠肺炎的重要作用,同時也表達了對全社會不正視中醫正確作用的擔憂。
與非典時期中醫藥介入過晚不同,此次中醫藥在專家的支持和建議下早期介入,并在抗擊新冠疫情中起到了決定性的作用。
蔣健回顧說:“面對新冠疫情,幾乎還沒有一個大家公認有效的藥物來進行治療,瑞德西韋也好,羥氯喹也好,目前還沒有經過循證醫學證明確鑿有效,因為我們面臨的是一個全新的,未知的病毒,在國內的方艙醫院,采用了中醫藥或中西醫結合療法以后,重癥化率和死亡率都有顯著下降,充分證明中醫藥是有用的、有效的。”
但回顧新冠肺炎戰役過程,蔣健代表也對不作為的西醫西藥作出質疑:“國內外醫學界的一些科學家,他們認為判斷藥物是否有效,必須要經過隨機、雙盲、對照、大樣本、多中心的臨床試驗驗證,這是沒錯的。但是,類似這次新冠病毒肺炎疫情來勢兇猛,作為新發突發傳染病,根本來不及讓你有足夠的時間進行隨機、雙盲、大樣本的臨床試驗。
這次湖北武漢疫情爆發之后,我國大概有數百個中西藥物同時進行臨床試驗,結果收治不到那么多的病人,許多試驗無果而終。有些科學家抱著寧肯無藥治療也反對運用中醫藥進行治療的態度,認為那不科學,結果在等待科學還結果出來之前,很多病人除了支持療法、糾正水電解質平衡、吸氧以外,沒有別的治療藥物,豈非白白等死?”
“中醫藥臨床效果不錯,為什么不讓使用?”蔣健委員的質疑,是全體中醫人的質疑,擲地有聲。
他繼續說:“再說了,一邊運用中醫藥治療,一邊該進行支持療法就進行支持療法,該吸氧就吸氧,也不影響你西醫治療,我真搞不明白為什么他們還反對運用中醫治療?武漢方艙醫院及其他醫院結合中醫藥治療以后,重癥化率和死亡率都減少了,那些懂得隨機、雙盲、大樣本、多中心臨床試驗的科學家當然也懂得“大數據”及“真實世界”的研究觀察方法也能夠證明藥物的有效性,卻故意對此閉口不談。”
對于阻撓中醫介入,非“特效藥”不用的現象,蔣健委員分析地十分透徹:“西方留學經驗造成了部分科學家的民族虛無主義,作為研究藥物的科技人員,自主研發不出創新西藥,過了專利期的仿制藥有時還做不出生物等效性來,還出來拼命反對中醫中藥,不知道按的是哪套邏輯?”
蔣健作為中醫,他認為中醫確實可以通過清熱解毒、祛濕化痰、活血化瘀或增強抵抗力,能夠改變機體的微環境,能夠改善喘憋、咳嗽、發熱、腹瀉、便秘、食欲不振等等癥狀。
而至于這種機體微環境的改變或癥狀的改善對于祛除病毒究竟是通過什么樣的機理,他表示:“實話實說,還不是很清楚。自然界有許多現象還不是很清楚,人類不也在地球上生存得好好的嗎?你就是明白了年級大了黑發會變成白發的機理所在,你不還是從黑發變成了白發嗎?”
在采訪中,他以一位中醫的客觀觀點表達:“中醫不能包治百病,也有一些中醫因為水平不夠治不好病,但是決不等于說中醫藥不能治病。方艙醫院的中醫藥實踐就是個“大數據”“真實世界”,全國各地中醫醫院門診的中醫藥實踐也是個“大數據”“真實世界”。在上海,外國留學生來學中醫藥的為最多。中醫中藥在歐美這次疫情中受到歡迎,難道他們都是上當受騙了?”
蔣健委員同為中醫人,更懂中醫人面對的困境。而中西醫的對比論戰,這么多年來,一直未曾停休。中醫人們也為中醫受到的不公平對待而憤懣。
【轉自微信公眾號:深圳梧桐山國醫私塾教育】
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
某些科學家“寧肯無藥治療,也反對用中醫藥”!政協委員怒問:為什么?!
2020-06-12西醫網紅張文宏為何對中醫藥態度大變?中醫如何在此次疫情后成功逆襲?
2020-04-26? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞