国产一区二区三区在线视频 ,香蕉视频里美女的视频,AV入口

秋石：有關伊沙、劉傲夫及賈淺淺等“一流詩人”淺淺議

點擊：作者：秋石來源：紅色文化網微信號發布時間:2021-03-01 11:09:05

近一個月來，圍繞丑書丑畫丑字聞名的“著名作家”賈平凹之女賈淺淺淫詩黃詩——廣大網民和正義之士亦有稱其詩為下半身詩體的，展開的一場可謂是曠日持久的征討，以及賈淺淺背后、身邊的那些趣味相投的所謂詩壇大咖的拙劣叫囂式之壯膽辯護，可真正使人們彈眼落睛的是，詩風日下，已是一個不爭的事實與現狀！

請先來閱讀一下當初力挺劉傲夫諂媚下作到極致的《與領導一起尿尿》冠以荒唐《新世紀詩典》的“老詩人”伊沙，此番所作的公然與萬眾公序良俗為敵之《致愚眾》——“傲夫薦詩”。伊沙先生如此寫道：

當心

你正在罵的詩人

將進入你孫子的課本

成為你重孫子的考題

放心

你今天的愚昧無知

不會變成

明日的滿面的羞愧

他們在你墓前

給你燒紙時

不會把這一切

寫在紙上

告訴你

正如你祖上罵過李杜

劉傲夫之所以要搬出伊沙這尊“詩神”，是因為伊沙這之前將其的諂媚下作之詩《與領導一起尿尿》奉為經典，下面是劉傲夫此詩的內容：

廁所里立便器

只有兩個

我正尿著

領導進來了

與我并排

站著開尿

氣氛有些沉默

我覺得這時候

應該說點什么

我說，領導

你尿尿

也尿得這么

好

“傲夫薦詩”的伊沙與萬眾為敵之詩一出，當即遭到了眾多網民出于為維護社會公序良俗的迎頭痛擊。其中一位名叫“紅塵有情癡”（浠水發布）的網民所寫的《致詩人伊沙——

和詩于伊沙先生的<致愚眾>》，堪為代表作。其詩如下：

我們正在罵的

不是詩人，是濕人

隨處大小便的“詩人”

絕不會

進入我們子孫后代的課本

如果進了，那一定

文化以濕了褲檔為榮

今日詩人算個球

除了拉屎，拉尿，分泌

還能干啥

看看中華五千年文明

被你糟蹋成啥樣

不以為恥，猶自狡辯

你以自己是誰

當你閉上嘴后

我怕你的子孫

不齒燒錢

因為他們不知道

該稱你是詩人

還是濕人

因為他們羞于屎尿

玷汚過的詩

玷汚過的文化

將你置于荒冢

不再重生

還有一位名叫“添枝加葉”的網民作者寫道：

近日，有叫伊沙的，還作詩一首，稱屎尿詩還會進入教材，引領未來——，受屎尿詩啟發，筆者特學詩一首，作為本文的結束語，敬請各路高手評判一下，我活學活用的水平如何——

正在喝尿吃屎的人

你將載入恥辱的史詩

成為萬夫唾棄的典型

放心

你今天的狂妄自大

不會導致

你被碎尸萬段

但是

你的童年相冊

會布滿許多唾沫

其中有你生身父母的

你的成年影集

會印上很多腳印

也有你父母的

放心

你的墓碑上

刻上秦檜的嘴臉

刻繪人的署名

除了你的后代

還有被你稱為愚夫

以及錯引了你的雙親

附，賈淺淺的下身體淫詩黃詩三首：

下身體淫詩《日記獨白》——

迎面走來一對男女

手挽著手

女的甜蜜地把頭靠在那男的肩上

但是裙子下

兩腿間流出來的東西

和那男人內褲的氣味

深深地混淆在一起

下身體黃詩之一《朗朗》

晴晴喊

妹妹在我床上拉屎呢

等我們跑去

朗朗已經鎮定自若地

手捏一塊屎

從床上下來了

那樣子像一個歸來的王

下身體黃詩之二《我的娘》

中午下班回家

阿姨說你娃厲害得很

我問咋了

她說：上午帶他們出去玩

一個將尿

尿到人家辦公室門口

我喊了聲“我的娘嗯”

另一個見狀

也跟著把尿尿到辦公室門口

一邊尿還一邊說

你的兩個娘都尿了

讀了上述伊沙、劉傲夫、賈淺淺有礙公序良俗一眾之詩，以及具有匡扶社會公序良俗正義的“紅塵有情癡”、“添枝加葉”等正直網民作者的痛斥之詩，不由得令人想起了距今94年前在白色恐怖中的廣州，魯迅先生在其寫下的《小雜感》一文末尾，用辛辣無比的語調文字刻畫出的“現狀”：

一見短袖子，立刻想起白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子。

中國人的想象惟在這一層能夠如此躍進。（2005版《魯迅全集》第三卷第557頁）

正是在同一檄文中，魯迅先生痛斥了蔣介石戴季陶之流從披著著“革命”的偽裝，到最終徹底暴露極端反革命真實面目，先后發動對共產黨人、廣大革命人民群眾的上海“四•一二”、廣州“四•一五”血腥大屠殺的罪惡行徑，魯迅先生寫道——

恐怕有一天總要不準穿破布衫，否則便是共產黨。

革命，反革命，不革命。

革命的被殺于反革命的。反革命的被殺于革命的。不革命的或當作革命的而被殺于反革命的，或當作反革命的而被殺于革命的，或并不當作什么而被殺于革命的或反革命的。

革介，革革命，革革革命，革革……(2005版《魯迅全集》第三卷第556頁)

于是，便有了魯迅先生筆下對沉緬于“安居樂業”的市民和文化人，刻畫出的“一見短袖子”的糜糜之“想”……

由此，我還想起了魯迅先生為先師蕭軍之“抵抗日本侵略的文學上的一面旗幟”成名作所作的《田軍作<八月的鄉村>序》一文結束時，奮筆寫下的至今令太平世界的人們震聾發饋的那句話：

“一方面是莊嚴的工作,另一方面卻是荄淫與無恥！”（2005版《魯迅全集》第六卷第297頁）

附注：有關伊沙和本文作者的我

伊沙和我，是老對手了，他阻攔我依據其實史料批判現在已證實為無底線涉港臺嚴重妄議言行的女詩人王小妮在寫所謂“蕭紅小說”中，蓄意玷污魯迅、玷污蕭紅蕭軍和其他左翼作家、無中生有捏造所謂蕭紅與“第一個男人”床上床下作愛荒誕情節等的檄文，當我投向西安《女友》雜志時，身為該雜志副主編的他，堅決不同意主編安排發表我文，予以了瘋狂的百般阻攔，……屈指算來，已有四分之一個世紀了！現在看來，他力挺劉傲夫賈淺淺之流的下身體寫作，也就見怪不怪的了！

彼時，伊沙先生已是名揚海內外的“著名老詩人”了，盡管他歲數不大，是一個年輕人，而年過半百的我，則是一個初出道的文學評論家和工作、生活縣級最基層非體制的業余左翼文學研究者，兩人自是不可同日而言，何況他還掌握著一定的文化文學資源，我們的交集也正是由于囿于此。

下面是當年我交涉批判王小妮荒誕荒淫文學作品的經過情況.，以饗讀者，歷史的經驗值得注意！（附帶說明一下，20多年前，筆者批判王小妮的檄文在北京《文藝理論與批評》發表時，為顧及這位新銳詩人的面子，沒有點出伊沙的名字，這回——根據其一以貫之以逐臭為時尚的秉性，筆者在此明確一個事實：下述引文中的《女友》雜志主編口中的“因我們雜志同為寫詩的副主編跟她（王小妮）很熟”，即系伊沙！）

關于女詩人王小妮所著的《人鳥低飛——蕭紅流離的一生》，秋石自1997年獲書后，仿如三年前怒斥無良媒體轉載臺灣的《蕭紅和她們四個男人》一樣，依據確鑿史料和自己同蕭紅友人訪談印證的內容，很快寫出了《文學不是荒謬——評<人鳥低飛>兼致王小妮女士》萬字批駁文。文中，秋石憤怒地斥問作者：你書中的這些床第色情鏡頭，蕭紅自己從來沒有同人說起過，也不曾寫過一字一句，你又從何而來?你寫了那么多的有名有姓的文人名士，為什么要胡亂編排他們的莫須有歷史和是是非非?……然而，這回的四處投稿，同樣顯得不輕松，遭遇了一張阻擊他的強大人情關系網。其中，有著眾多女性讀者的《女友》雜志主編，在電話中無奈而又直言不諱地回答秋石：您的來稿在當今文壇很有代表性和針對性，批評的的也確實有依據有道理，而且此風也確實不可長，但恕我直不相瞞，因我們雜志同為寫詩的副主編跟她很熟，因此……，容我想想辦法，給您聯系一家可以發您稿的雜志……當然，他的這個承諾是不靠譜的，因而也是永遠無法兌現的。最后，在多位前輩出手相助下，方才刊登在了1998年第4期的《文藝理論與批評》雜志上。對此，中國社科院文學研究所的資深研究員、著名文學評論家曾鎮南先生，在2002年3月28日《文藝報》召開的包括蕭紅在上海、武漢、重慶時期的閨蜜摯友、“左聯”老戰士梅志在內，有近50位著名學者出席的《蕭紅與蕭軍》研討會上，發言時談及兩年多前他經手處理的秋石批駁《人鳥低飛》辯誣稿—事時，不無感慨地說道：秋石疾惡如仇，眼中容不得一粒砂子的斗爭精神，我們這些人也得學一學啊!秋石就是這樣一個不甘言敗永遠進擊的人!