久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

司馬南：有關(guān)聯(lián)想興師問罪者找上門來！我想承認(rèn)錯(cuò)誤…

點(diǎn)擊：  作者：司馬南    來源：司馬南頻道 微信號(hào)  發(fā)布時(shí)間:2021-11-14 09:27:15

 

昨天晚上沒睡好，有幾撥認(rèn)識(shí)的人或者熟人，微信聯(lián)系、打電話，還有直接找上門來的——興師問罪。他們都強(qiáng)調(diào)他們跟聯(lián)想沒關(guān)系，絕非受托于聯(lián)想。只是看我走到今天這一步，很替我感到痛心，認(rèn)為我現(xiàn)在的吃相很難看，認(rèn)為我做錯(cuò)了，認(rèn)為我做得關(guān)于聯(lián)想的五期節(jié)目站不住腳，甚至說不愿意看到我繼續(xù)這樣下去…

 

那我就請(qǐng)他們幫助我進(jìn)步，我是個(gè)善于承認(rèn)錯(cuò)誤的人，如果我錯(cuò)了的話我愿意改正。但是他們講了半天，我覺著抒情的泛泛之詞太多，有效證據(jù)不足。

 

我做了五期關(guān)于聯(lián)想的節(jié)目，你可以說司馬南哪期錯(cuò)了，哪句話錯(cuò)了，哪個(gè)圖表錯(cuò)了，哪個(gè)證據(jù)錯(cuò)了，哪個(gè)邏輯錯(cuò)了。是當(dāng)年泛海29%的控股錯(cuò)了，還是楊元慶一個(gè)人的股份比中科院的股份還要多，100%的國(guó)資改成了今天這個(gè)樣子錯(cuò)了？是一半高管是外國(guó)人可能會(huì)涉及到政府采購信息安全問題說錯(cuò)了，還是現(xiàn)在資不抵債，我引用的數(shù)據(jù)錯(cuò)了。

 

 

相關(guān)鏈接：

司馬南：中科院國(guó)資流失令人震驚！不為人知的聯(lián)想股權(quán)變遷簡(jiǎn)史！

司馬南：窮廟富方丈，聯(lián)想負(fù)債超過恒大！

司馬南：中科院賤賣聯(lián)想控股，13億國(guó)有資產(chǎn)白送泰山會(huì)？

 

可能1800個(gè)億，欠的都是中小微企供應(yīng)商的錢。按照現(xiàn)在聯(lián)想的實(shí)際情況，如果銀根收緊，中小供應(yīng)商要求兌現(xiàn)的話，那聯(lián)想很可能暴雷……這些事情我哪個(gè)說錯(cuò)了？

 

還有一些事情其實(shí)我都沒講。在網(wǎng)上我看到一個(gè)年輕人為主的網(wǎng)站，上面一個(gè)年輕人說聯(lián)想在國(guó)外賣的便宜，在國(guó)內(nèi)賣的貴，貴出幾千甚至貴出上萬；還有投票沒投給華為等等……這些事情我都不談，因?yàn)榇蠹叶贾馈?span lang="EN-US">

 

我只是根據(jù)公開的已有的材料，拉出一個(gè)邏輯脈絡(luò)來。如果司馬南有什么地方錯(cuò)了，我是愿意承認(rèn)錯(cuò)誤的，我必須表明這個(gè)態(tài)度。但是他們說：“司馬南，現(xiàn)在官媒批評(píng)你了。這不是官方態(tài)度嗎？”我一看還真是，和訊網(wǎng)和《北青報(bào)》都發(fā)表評(píng)論了。給大家看看同花順下邊這篇文章，直接就說“亂說‘國(guó)有資產(chǎn)流失’大帽子要不得”，買他們股票的人，都能夠看到這篇文章。

 

 

 

 

有人說這代表了官方的態(tài)度。不論是老百姓說我錯(cuò)，還是老朋友說我錯(cuò)，包括聯(lián)想說我錯(cuò)，中科院說我錯(cuò)，更不要說任何官方指出我的錯(cuò)誤，我都愿意改正。但是我特別耐心的聽，尤其是熟人和老朋友說這些事，我聽來聽去想承認(rèn)錯(cuò)誤，我都不知道該從哪承認(rèn)起。

 

“亂扣‘國(guó)有資產(chǎn)流失’大帽子要不得”我也同意，但問題是司馬南給聯(lián)想亂扣大帽子了嗎？還是司馬南用事實(shí)來說，他對(duì)這事情不理解，希望中科院關(guān)于這事情有一個(gè)正面的回應(yīng)，我哪說錯(cuò)了？如果你一定要堅(jiān)持說司馬南亂扣“國(guó)有資產(chǎn)流失”大帽子，那我是不是也可以同樣用這個(gè)句式來說：“亂給‘國(guó)有資產(chǎn)流失’辯護(hù)也要不得。”

 

你辯護(hù)可以，但是不能亂辯護(hù)，辯護(hù)要邏輯和事實(shí)。如果有人一口咬定《北青報(bào)》和和訊網(wǎng)的文章，說這就是官方定性，這就是裁定結(jié)果，我覺得還不能算。如果是中科院出面說：“老柳這事情我們調(diào)查之后，我們給出的結(jié)論是這樣……”那就算是官方的一個(gè)定性。不管司馬南是侵犯人家名譽(yù)權(quán)了還是什么問題，那得法院來裁定。同樣是傳媒機(jī)構(gòu)，人家批評(píng)我是為了幫助我，這總是好的。

 

這次股權(quán)轉(zhuǎn)讓究竟有沒有導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失？這本來是聯(lián)想歷史上的問題，但是我做節(jié)目不只講歷史問題，是歷史投射到今天。今天資不抵債，今天供應(yīng)商欠這么多錢，今天可能暴雷，今天可能涉及到政府采購的安全問題，這才是問題的關(guān)鍵?？墒沁@兩天緊鑼密鼓的對(duì)我進(jìn)行幫扶教育，勸我整改的朋友們，都沒有談到這些關(guān)鍵問題。

 

事實(shí)原本是很清楚的，我還納悶他們?cè)趺炊颊f這句話，一看是《北青報(bào)》的評(píng)論里面講的。這么講可以，但事實(shí)呢？——沒有。這就有點(diǎn)霸道了吧，難道你們不需要有個(gè)論證嗎？不需要講一點(diǎn)邏輯，不需要給出一點(diǎn)事實(shí)嗎？張嘴就說事實(shí)本身是清楚的，這就論證完了，這不嚇?biāo)纻€(gè)人嗎？

 

當(dāng)然他們也有論證，那個(gè)論證就更嚇人，張嘴就是中共中央國(guó)務(wù)院。在咱們中華人民共和國(guó)，中共中央國(guó)務(wù)院是最高、最權(quán)威的。說關(guān)于老柳是有定性的，2018年12月授予100名“改革先鋒人物”，老柳是其中之一。后來我看了那段視頻，其中講到柳傳志的時(shí)候說：“柳傳志當(dāng)年組織實(shí)施公司股份制改造，促進(jìn)了一系列科技成果轉(zhuǎn)化和眾多的科技人才的培養(yǎng)。聯(lián)想控股的股份制改造實(shí)踐獲得充分肯定。”

 

 

 

是有這么一個(gè)事，當(dāng)時(shí)媒體是報(bào)道的，但是你拿出來2018年的那張報(bào)紙，能夠證明聯(lián)想不涉及賤賣國(guó)有資產(chǎn)嗎？能夠證明聯(lián)想不涉及國(guó)有資產(chǎn)流失嗎？

 

如果你用一個(gè)人曾經(jīng)獲得的榮譽(yù)來論證他的今天，這個(gè)邏輯上講不通。那周某康、郭某雄、徐某厚、孫某軍等人，哪個(gè)沒有輝煌的過往？哪個(gè)不是胸前帶滿勛章？

 

有個(gè)朋友在電話質(zhì)問我，說：“有一篇最全面的文章是介紹老柳的，你看過沒有？”我確實(shí)沒看過，他就發(fā)給我看了看。是《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》的一篇文章，講老柳是一個(gè)幸存者，什么大風(fēng)大浪都過來了，像你這種搗亂的小毛賊，根本就不可能撼動(dòng)老柳一根豪毛。

 

 

 

我說：“你說我哪錯(cuò)就行了，說豪毛干嘛呀？不說這個(gè)事行不行？”

 

他說：“老柳是中國(guó)最著名的企業(yè)家，你承認(rèn)不承認(rèn)？”

 

我說：“你別讓我回答這種問題，實(shí)話說我不了解。”

 

他說：“老柳，雖然他的財(cái)富數(shù)字從來沒有登過什么任何榜，但是人們都叫他教父，你以為是浪得虛名的嗎？論聲望、論人品、論人緣，柳傳志無疑是中國(guó)最受尊敬的泰山北斗級(jí)的企業(yè)家之一。馬云稱其為‘自己的偶像’，王健林叫他‘老大哥’，雷軍把他視為‘旗幟和中關(guān)村人的楷模’，馮侖視他為‘最欽佩的人’......哪一個(gè)不比你更有說服力？哪個(gè)人不比你一個(gè)胡同串子社會(huì)地位和聲望更高？”

 

我聽到別人罵我罵得比較有水平的時(shí)候，常常能生出一種喜劇感。我是"胡同串子"，我承認(rèn)我很享受"胡同串子"，在胡同里串來串去，說我是"胡同串子"我倒不覺得對(duì)我是貶低，我是覺著你這個(gè)胡同串子說得比較給力。

 

老柳肯定是有過人的地方，但是要說中國(guó)企業(yè)家最讓人佩服的，我覺得是不是任正非還更令人佩服？任正非遭到這么大的打壓，在企業(yè)里所占的股份那么一丟丟，閨女被綁架了，美國(guó)全球范圍打壓。傷痕累累，但華為依然在飛行。

他又問我：“任正非你了解嗎？”

 

把我問著了，我真不了解，跟老柳一樣我都沒見過，但是我確實(shí)由衷的佩服任正非。

 

他說：“你不了解，憑什么佩服？與任正非的神秘和張瑞敏的‘出世’相比，柳傳志更加'透明'。柳傳志磊磊落落，肝膽兩昆侖。他愿意把自己的經(jīng)驗(yàn)分享給別人，所以大家才說他是教父。”

 

我說：“你太了解老柳了，但是你說出來這詞我都害怕。他怎么個(gè)教父？”

 

他說：“他創(chuàng)立聯(lián)想，也在‘復(fù)制’聯(lián)想。”

 

我就跟了一句，我說：“復(fù)制資不抵債嗎？還是復(fù)制欠中小微企業(yè)的1800個(gè)億，復(fù)制借銀行的錢，還是復(fù)制一半高管是外國(guó)人？”

 

我還沒說完，他突然間就給了我一個(gè)反擊。他說：“華為沒有外國(guó)人么？”

 

華為的外國(guó)人是技術(shù)專家，并不能決定華為的命運(yùn)。聯(lián)想里邊這幾十個(gè)高管把60多個(gè)億全拿走了，再分走40多個(gè)億，這情況不一樣，聯(lián)想是“胖方丈窮廟”。是不是在這一點(diǎn)上，華為和聯(lián)想不可比？

 

他問了我一個(gè)問題：“司馬南，你創(chuàng)業(yè)嗎？”我不創(chuàng)業(yè)。他接著說：“所以我就知道你是耍嘴的，所以你就不能理解老柳創(chuàng)業(yè)。他通過孵化出更多的優(yōu)秀企業(yè)，他的中國(guó)式商業(yè)哲學(xué)至今仍然影響著年輕一代的企業(yè)家。”

 

 

 

他的說法我只有洗耳恭聽，因?yàn)槲掖_實(shí)不了解柳傳志在青年企業(yè)家中有這么高的威望。但是他說的也太多了，他反復(fù)用這種方法證明司馬南錯(cuò)了，司馬南自不量力。

 

用這個(gè)邏輯來證明聯(lián)想在改制過程當(dāng)中不涉及國(guó)有資產(chǎn)流失問題，我覺得證明不了。我說：“你知道不知道王振華？”

 

王振華也很牛，他是2021年福布斯排行榜第352名中國(guó)的大富豪，曾任江蘇省人大代表，獲得過全國(guó)“五一”勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)隆⒔K省勞動(dòng)模范、江蘇省社會(huì)主義建設(shè)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)、上海市統(tǒng)一戰(zhàn)線(工作)先進(jìn)個(gè)人、中華慈善突出貢獻(xiàn)人物等殊榮，擔(dān)任中華全國(guó)工商業(yè)聯(lián)合會(huì)執(zhí)全國(guó)工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、上海市房地產(chǎn)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)、江蘇省人大代表、江蘇省工商聯(lián)副主席等職務(wù)。

 

 

 

這個(gè)人特別輝煌，有很多很多成就。但是他被抓了，被判了五年。

 

王振華這個(gè)人當(dāng)年把一個(gè)九歲的小女孩兒帶到五星級(jí)酒店里面，性侵這個(gè)女孩。這件事輿論曾經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)，有人給他做無罪辯護(hù)。

 

我說這個(gè)例子只是想證明，一個(gè)人有輝煌的過往，并不能夠證明他在今天的某件事情上怎么樣。我現(xiàn)在做了五期節(jié)目，我談的只是聯(lián)想改制過程當(dāng)中涉嫌巨額國(guó)有資產(chǎn)流失問題。

 

另外一個(gè)朋友給我發(fā)了新華社的文章。新華社《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》曾就此刊發(fā)評(píng)論指出，建立中國(guó)特色的現(xiàn)代國(guó)有企業(yè)制度，是一場(chǎng)沒有可參考對(duì)象的偉大改革。在這一改革過程中，沒有先例可循；在涉及建立現(xiàn)代公司治理體系、多元化股權(quán)結(jié)構(gòu)、企業(yè)薪酬體系、激勵(lì)機(jī)制、管理人員遺選機(jī)制等一系列改革方面，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就給企業(yè)扣“私有化”“國(guó)有資產(chǎn)流失”的大帽子.....

 

新華社是說我亂扣大帽子嗎？很顯然他的理論是正確的，可是這些說法并不能夠證明聯(lián)想不涉及國(guó)有資產(chǎn)流失問題。

 

還有一個(gè)朋友也是在微信上給我發(fā)了一篇文章，說像你這樣動(dòng)不動(dòng)亂扣“國(guó)有資產(chǎn)流失”的大帽子的危害很嚴(yán)重，嚴(yán)重?cái)_亂了企業(yè)發(fā)展的改革環(huán)境，給企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)造成實(shí)質(zhì)損害，應(yīng)當(dāng)依法遏制。

 

你連能夠證明司馬南錯(cuò)的證據(jù)都沒有，你只是說我錯(cuò)了，而且要對(duì)司馬南繩之以法。但你現(xiàn)在不是反過來給司馬南扣了一頂帽子嗎？

 

我看《北青報(bào)》里邊說，會(huì)有這種判斷是因?yàn)槿鄙儇?cái)務(wù)專業(yè)知識(shí)。這更離譜啊。沿用他們的邏輯就是對(duì)此不談，就不說你司馬南錯(cuò)在什么地方，聯(lián)想對(duì)在什么地方，光是繞了一大圈。那我可以證明，我學(xué)過會(huì)計(jì)的，我當(dāng)過會(huì)計(jì)系的班主任。1982年在杭州教的學(xué)生，我現(xiàn)在至少能數(shù)出25個(gè)，有審計(jì)師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師、總會(huì)計(jì)師、會(huì)計(jì)學(xué)教授、博導(dǎo)……你的邏輯是我不專業(yè)，但請(qǐng)別拿專業(yè)嚇唬人！經(jīng)不起推敲的是聯(lián)想。

 

我在和訊網(wǎng)的文章里面終于找到了一句算是談具體問題，說2008年底聯(lián)想控股的凈資產(chǎn)是77.2億，這就有意思了。

 

 

 

且不說，聯(lián)想控股2011年發(fā)行債券時(shí)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)里明確寫到，它的凈資產(chǎn)收益率是3.45%，我們結(jié)合威遠(yuǎn)生化披露的數(shù)據(jù)，聯(lián)想控股2008年底的凈利潤(rùn)是4.83億元，凈資產(chǎn)收益率等于凈利潤(rùn)除以凈資產(chǎn)，這學(xué)過財(cái)務(wù)的應(yīng)該都懂，我們倒算一下:

 

凈資產(chǎn)=凈利潤(rùn)/凈資產(chǎn)收益率=4.83/3.45%=140億。

 

考慮到小數(shù)點(diǎn)四舍五入，與這個(gè)139.73億的凈資產(chǎn)是完全吻合的。

 

莫非，他們自己給的數(shù)據(jù)都互相打架?大家別著急，我們?cè)賮砜匆唤M數(shù)據(jù)。2004年聯(lián)想成立20周年時(shí)，新華網(wǎng)有這么一篇報(bào)道，明確提到2004年聯(lián)想的凈資產(chǎn)是80多億，原來從2004年到2008年，經(jīng)過4年高速發(fā)展，而且這中間還并購了IBM，等到了08年的時(shí)候，聯(lián)想的凈資產(chǎn)就只有77.2億了?

 

 

 

這就耐人尋味了，敢情你們說是77.2億凈資產(chǎn)，就是77.2億凈資產(chǎn)，那2004年的80多億凈資產(chǎn)又怎么解釋呢？是不是也要反過來扣新華網(wǎng)一個(gè)造謠的帽子呢?

 

1984年，中關(guān)村幾間破舊的平房中，11名科技人員集體下海，靠著中科院計(jì)算所投入的20萬元?jiǎng)?chuàng)辦了聯(lián)想公司，20年后，這里創(chuàng)造了80多億的凈資產(chǎn)。大家想想，聯(lián)想成立20年，凈資產(chǎn)80多億，五年后把股份賣給泛海降到了70多億，這個(gè)道理講得通嗎？

 

 

 

 

我又想到一個(gè)事，當(dāng)時(shí)為什么賣股份給泛海？為什么不是別人呢？聯(lián)想為泛海量身定做的條件啊。隨便舉一個(gè)例子，要求“公司成立滿20年”，泛海1988年成立，泰康1996年成立，直接把后者踢出局了。根據(jù)公開報(bào)道，只不過是老柳不滿意泰康參與管理。

 

 

 

找一個(gè)老頭，66歲的，其貌不揚(yáng)的，被人罵作“胡同串子”的，江湖上惡名昭彰的，做過司馬南頻道的，隔壁住著老太太叫隔壁王奶奶的，現(xiàn)在知名度越來越高的。那就是我呀。

 

 

 

至于拿“改開先鋒”這種榮譽(yù)背書，更是搞笑了，劉青山、張子善曾經(jīng)戰(zhàn)功赫赫，后來犯罪了，照樣被槍斃；幾年前康師傅還是正國(guó)級(jí)，腐敗的問題出來，照樣把他判了。

 

按照聯(lián)想給出的這樣一個(gè)方案，這么一個(gè)框框，這么一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，那只有泛海啊。手里抓一把米，漏出去，就漏到泛海那個(gè)地方去。請(qǐng)問這樣的事實(shí)是不是也能夠說明一些問題？

 

 

 

我是隨時(shí)準(zhǔn)備修正錯(cuò)誤的，但是我也希望聯(lián)想能不能有一點(diǎn)實(shí)事求是的態(tài)度？但聯(lián)想可是一句話沒說?，F(xiàn)在這個(gè)出面的都不是聯(lián)想，都說和聯(lián)想沒關(guān)系。

 

今天有一個(gè)大背景，是有一個(gè)會(huì)議公報(bào)發(fā)表了十個(gè)堅(jiān)持：堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持人民至上，堅(jiān)持理論創(chuàng)新，堅(jiān)持獨(dú)立自主，堅(jiān)持中國(guó)道路，堅(jiān)持胸懷天下，堅(jiān)持開拓創(chuàng)新，堅(jiān)持敢于斗爭(zhēng)，堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線，堅(jiān)持自我革命。公報(bào)特別強(qiáng)調(diào)，在根本問題上，絕不允許出現(xiàn)顛覆性的錯(cuò)誤。

 

 

 

大家有沒有想過一個(gè)問題，不但是有涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失的問題，還有沒有一個(gè)買辦的路線問題？

 

 

 

 

我胡同里的老劉對(duì)楊元慶拿那么多錢，對(duì)老柳退休金還拿那么多，一直這個(gè)耿耿于懷。因?yàn)樗诵萁鸩?span lang="EN-US">6000多塊錢，所以他不服氣。我安慰他說，老柳拿錢應(yīng)當(dāng)是依照他的貢獻(xiàn)，你拿這么多，按照你這輩子干的事來說，這就不少了，你應(yīng)該心里踏實(shí)。

 

但是楊元慶該不該拿那么多錢？他拿的錢，他分的紅，他所占的股份超過了中科院，這道理通不通？那就是另外一個(gè)原則問題了。因?yàn)樯婕暗絿?guó)有企業(yè)做大做強(qiáng)，國(guó)有資產(chǎn)不允許流失這樣一個(gè)剛性原則問題。

 

 

 

但是老劉一口咬定，那高薪必須得降下來，畢竟是國(guó)有企業(yè)。企業(yè)已經(jīng)改正了，但是改正到什么程度，到底工資要拿多少，這事要中科院來定，要國(guó)資委來定。這事咱們只能擺一擺問題，我們是不能給結(jié)論的。

 

聯(lián)想最近的大事，不是司馬南寫了幾篇文章，做了幾期節(jié)目。聯(lián)想最大的一個(gè)問題是科創(chuàng)板一日游上市。來也匆匆，去也匆匆。聯(lián)想你上市這事干嘛？為什么這樣？結(jié)合這次決議里面的十個(gè)堅(jiān)持，為什么聯(lián)想“來也匆匆，去也匆匆。”是自己知道自己的問題了，有些心虛所以急流勇退呢？還是監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)了聯(lián)想包括資不抵債的問題？

 

我覺得自證清白是對(duì)的，但是無論什么方式，直接的間接的，包括我以后大家批評(píng)我，我都希望能用事實(shí)說話，用證據(jù)說話。北京有一家中藥企業(yè)，前不久關(guān)于他們企業(yè)被中紀(jì)委通報(bào)他們當(dāng)中的某一個(gè)人的事情，我做了一期節(jié)目，說了幾句，結(jié)果這家中藥企業(yè)就舉報(bào)了司馬南。人家就拿比較具體的問題，司馬南錯(cuò)在“”泄露企業(yè)機(jī)密、誤導(dǎo)輿論、私自議論省部級(jí)案件”。我喜歡這家中藥企業(yè)的態(tài)度，那家中藥企業(yè)相當(dāng)有名——同仁堂。

 

這兩天找上門來聲討我批判我，叫我整改的一些人，你就沒有人家同仁堂說得那么清楚。但同仁堂說我私自議論省部級(jí)案件，我可簡(jiǎn)單反駁。

 

我查了一下，你是北京國(guó)資委管的一個(gè)企業(yè)，怎么又成省部級(jí)了？我們不是被嚇大的。同仁堂盡管舉報(bào)我五條，但是他話說得明白。遇到這兩天聲討司馬南的人，你話說不明白，只舉了一個(gè)證據(jù)，說司馬南不懂財(cái)務(wù)。我只好用證據(jù)證明你撒謊。

 

（作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“司馬南”微信公眾號(hào)；圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）