新華社的視頻播出以后,一大批自媒體狂歡,但新華社一刪除,就被 打啞了。其中爭議最大的是一個叫儲殷的教授。
新華社刪除聯(lián)想“智慧山河”的視頻宣傳片。
大家才知道根本就不是什么新華社“力挺”聯(lián)想,就是聯(lián)想花錢做了一個廣告。不只是在新華社的微博視頻作了廣告,在中國日報的國資小新、參考消息都作了廣告。
新華社別有用心之處是隱去了“聯(lián)想”是制造和提供者,換上了“來自微博視頻號”,給人的感覺是新華社的記者搞的這個視頻。
如果出處注明“聯(lián)想提供”,大家就沒有什么“力挺”聯(lián)想的想法了。不過就是聯(lián)想在媒體做了一個廣告。
這就是聯(lián)想和新華社等的別有用心和混淆是非的不良操作。
司馬南也沒看出這是廣告,他說是新華社有上點(diǎn)關(guān)系的邊緣人搞的這么一個東西,不是新華社通稿,不代表新華社。
張捷也沒看出是廣告,就講要把聯(lián)想和柳傳志分開,聯(lián)想好的地方還是要講的。
不過老徐(微信公眾號:易經(jīng)實(shí)修)就看出這是聯(lián)想的廣告。在1月7日的《新華社的微博視頻阻擋不住對柳八爺?shù)恼{(diào)查》一文中就寫道:“而老徐(微信公眾號:易經(jīng)實(shí)修)看來,這就是一條廣告稿、公關(guān)稿。它不是通訊報道。并且做這么一條視頻不像司馬南站在那里講講那么簡單,是要花很多 精力和財力的,并且是聯(lián)想提供大量的資料,給予極大的協(xié)助。新華社是不可能出這個費(fèi)用的。要想讓新華社的記者搞這么一個視頻,并在新華社的渠道發(fā)出來,是需要不小的成本和代價的”。
而且,老徐的觀點(diǎn)是新華社也阻擋不住對聯(lián)想的調(diào)查。
果然,第二天新華社就刪稿了。
老徐掌握的資料不全,不知道參考消息等媒體也發(fā)布了這個聯(lián)想的視頻,只看到了新華社的視頻。如果知道多家媒體發(fā)布,就做實(shí)是聯(lián)想的廣告。
不過,聯(lián)想的這個廣告能在新華社發(fā)出,也是要花點(diǎn)功夫的。聯(lián)想在新華社有很鐵的人,并且要搞定有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)才可能發(fā)出,即使是廣告也經(jīng)過幾道關(guān)卡,也要審批和簽字的。聯(lián)想在這個時候登為么一個廣告合適不合適,是要考慮一下的。
聯(lián)想“智慧山河”的宣傳片最應(yīng)該播發(fā)的是中央電視臺,在任何一個頻道都可以播發(fā)。如果花大成本讓中央臺做一個專題片,效果更好。
相信,聯(lián)想會去公關(guān)中央電視臺。但電視臺就拒絕了,沒有搞定。
這是一個大是大非的問題,不能不考慮。
新華社的視頻播出以后,一大批自媒體狂歡,但新華社一刪除,就被打啞了。其中爭議最大的是一個叫儲殷的教授。就是他這個帖子被大量傳播。
在新華社刪稿后,儲殷也立即翻車變慘。
儲殷說他被網(wǎng)暴。
他發(fā)文說:“基本不討論聯(lián)想的事情,只是昨天感嘆了一下,最后的結(jié)果恐怕與網(wǎng)絡(luò)的民意大相徑庭,結(jié)果一群人過來罵街。你們真的看懂我說了什么嗎?”
儲殷還做了一段視頻說:“在這個短視頻的時代要?dú)У粢粋€人太容易了。我們在鍵盤上發(fā)泄自己最憤怒的情緒,我們對這個人進(jìn)行全方位的人格謀殺,人格審判,人格否定,讓他社會性死亡。可是我們可能只是根據(jù)一個30秒,50秒,一分鐘,兩分鐘的視頻,這很正義嗎?這真的正義嗎?在很多 時候,我們沒有時間去了解真相,卻有足夠的情緒去發(fā)泄憤怒,這是這個時代最大的癌癥。就是人們變得如此急不可待,以致于不愿意去想一想真相到底是什么?怎么不愿意等一等看看真相到底是什么。大家呼嘯而來呼嘯而去,從一個熱點(diǎn)撲向另外一個熱點(diǎn),有的時候真得像追逐鮮血的禿鷲啊,。我們能不能有一點(diǎn)惻隱之心,有一點(diǎn)敬畏之心,有一點(diǎn)耐心,有一點(diǎn)同情,有一點(diǎn)悲憫。因?yàn)檎娴哪莻€30秒里的一個人,我們每一個人都有可能成為那一個人。當(dāng)我們用鍵盤對另外一個人進(jìn)行審判的時候,你要想一想,其實(shí)你也許正在為自己的未來寫下最可怕的前景,喪鐘為誰而鳴,喪鐘為所有誰而鳴。拒絕網(wǎng)暴:”
在沒有讀到這段文字之前,我只是覺得儲殷就是判斷錯了,誰沒有錯的時候。可是讀這段看起來還有點(diǎn)文學(xué)的文字,就到一種酸臭味,讓人難當(dāng)。
當(dāng)鍵盤俠和做視頻,是要為你寫的說的每一句話負(fù)責(zé)任的,因此要慎重。
央視拒絕聯(lián)想的“智慧山河”廣告,是個立場問題,也是一個判斷問題。
新華社播出聯(lián)想的視頻,是個利益問題。
聯(lián)想“智慧”能忽悠儲殷們,就是他們的判斷力不夠。也就是水平能力不夠。才被忽悠。
說錯話,被人家批評,甚至被罵,就要接受。如果去狡辨,去攻擊別人,就是人品也差了,太自以為是。
最后還是看看司馬南的壞笑。老徐(微信公眾號:老徐徽記)就正在批評司馬南在房地產(chǎn)問題上幫大牛人胡說八道,你批評他,他也是種壞笑。
當(dāng)網(wǎng)紅,就得像司馬南這樣經(jīng)得住事,經(jīng)得起大風(fēng)大浪。
(來源:“易經(jīng)實(shí)修”微信公眾號;圖片來自網(wǎng)絡(luò),侵刪)
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號秉承“聚賢才,集眾智,獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨,這是一個集思廣益的平臺,一個發(fā)現(xiàn)人才的平臺,一個獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國家和社會的平臺,一個網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
徐明天:一覺醒來,美國人發(fā)現(xiàn)弄丟了世界,司馬連
2021-12-19內(nèi)容 相關(guān)信息
徐明天 | ?“智慧”聯(lián)想為何沒搞定央視卻忽悠了儲殷們?
2022-01-11錢昌明:“化公為私”是個什么問題??——亦從“聯(lián)想問題”談起
2022-01-11司馬南不孤單!調(diào)查組已成立,又迎三大助力,這下聯(lián)想內(nèi)幕捅破了
2021-12-25楊晨:聯(lián)想之路,是否是霸權(quán)國家布局的結(jié)果?
2021-12-22? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞