久草青青草,免费一级A片视频在线观看,天天做天天爽

歐洲金靴：對今晨張文宏醫(yī)生文章的一點理解

點擊：作者：歐洲金靴來源：金靴住在八角樓微信號發(fā)布時間:2022-03-14 13:17:33

先看一下今天凌晨張文宏醫(yī)生的發(fā)文：

關(guān)于這篇文章，我確實有些疑問。

比如張文宏說：“由于經(jīng)過群體感染與高水平的疫苗接種，包括付出了慘痛的群體感染過程中大量人員的損失，新冠肺炎在英國的致死性已經(jīng)低于流感。病死率下降了七倍，僅為 0.03%。由于奧密克戎已經(jīng)變得很溫和，在實現(xiàn)了廣泛接種和自然感染率的國家，新冠病毒現(xiàn)在可能甚至沒有流感那么致命。”

奧密克戎又一次被拿來和流感做對比，這種歐美話術(shù)我個人真的非常不認(rèn)同。

奧密克戎的癥狀很輕，但對呼吸道的傷害遠(yuǎn)超此前的德爾塔，對人體組織的感染速度也高于德爾塔近七十倍。

根據(jù)CBC的報道，加拿大就已經(jīng)有超過十七萬人留下了后遺癥，且永遠(yuǎn)無法治愈。

現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的已經(jīng)包括涉及十個器官系統(tǒng)的兩百多種癥狀，這其中有人體最重要的大腦、心臟、肺部和血管。

比如那個Derek Christie，加拿大的著名音樂家，咳嗽、疲勞、疼痛、脫發(fā)、偶爾失眠、腦霧……病毒蔓延了他的大腦和全身，現(xiàn)在連簡單的彈鋼琴都無法進(jìn)行。

這些癥狀會突然發(fā)生，前一天明明還好好的，后一天就變得很嚴(yán)重。更困難的是，醫(yī)生也發(fā)現(xiàn)不了他有身體結(jié)構(gòu)方面的問題。

還有CBC報道的那位42歲的Katy McLean，帶狀皰疹、關(guān)節(jié)炎、腿部麻木、頭痛、血管功能障礙，以及體位性心動過速綜合征的病癥，包括出汗和心率劇烈波動——這些全部都是奧密克戎后遺癥。

Katy McLean在康復(fù)訓(xùn)練

這些后遺癥讓她沒辦法站著超過幾分鐘，或者走一段距離，且這樣的癥狀是在她有好轉(zhuǎn)以后突然發(fā)生的。

至于那位早前眾所周知的首例被披露感染奧密克戎的南非華人病例，在轉(zhuǎn)陰后也出現(xiàn)了一系列的后遺癥問題，最明顯的就是嗅覺失靈，聞什么東西都沒有味道。

同時他的肺部也蒙上了白色的陰影，肺活量只有之前的三分之一，跑步、游泳這些劇烈運動全部都不能做。

而且比生病前更容易困，只要躺在床上就經(jīng)常會沒精神、突然睡著，睡醒了就找大量的水喝。

前段時間還出現(xiàn)了最尷尬的一個后遺癥：影響男性性功能，且這種影響可能是不可逆的...…

一般但凡是涉及到「不孕不育」，大家都要格外警惕，這方面要是說大了就是戰(zhàn)略層面的事兒了……

還有就是，兒童和老人兩大群體的后遺癥出現(xiàn)頻率和危險性更甚，奧密克戎雖然癥狀比較輕微，但已經(jīng)證明即使是比較輕的病毒感染，五十歲以上的中老年人也會受到不可逆的傷害。

根據(jù)加拿大的一項研究表明：超過五十歲身體出現(xiàn)問題和后遺癥的可能性，是五十歲以下人的兩倍。

這些后遺癥包括：行動困難、沒法上下樓梯、甚至是從椅子上站起來。

對于同樣抵抗力微弱的兒童，奧密克戎病毒更是可怕，一旦感染住院，風(fēng)險更大、危害更高。

根據(jù)CTV News的報道，加拿大的一項最新研究表明，少年兒童中，有部分比例的感染者會出現(xiàn)嚴(yán)重后遺癥，在參與研究的兒童中3.3%的兒童在兩周內(nèi)出現(xiàn)了不良反應(yīng)。

包括心臟病發(fā)作或心力衰竭、中風(fēng)、敗血性休克、腦炎、呼吸衰竭等并發(fā)癥，以及胸腔引流和體外膜氧合。

中醫(yī)藥防疫專家、中國工程院院士張伯禮早就表示，把奧密克戎當(dāng)成“大號感冒”是絕對不恰當(dāng)、絕對不負(fù)責(zé)任的！奧密克戎的癥狀比較輕，但傳染性極強(qiáng)，后遺癥非常多。

同時，張文宏的“溫和論”也值得推敲，比如今篇后文他說的“凡是持久的，必是溫和的與可持續(xù)的……”

英國格拉斯哥大學(xué)病毒研究中心大衛(wèi)·羅伯遜教授在今年1月已表示：“目前不確定新冠病毒會不會越來越溫和，不能輕易下定論。有的病毒會隨著時間的推移變得越來越兇猛，埃博拉病毒就是典型的例子。”

張文宏今天還說：“對于未來抗疫，我們應(yīng)該有很清晰的思路，而不是整天在爭論是清零還是共存。”

這句話非常奇怪，可以無需爭議的是，此前在國內(nèi)掀起兩條抗疫路線斗爭的不是別人，正是張文宏自己。

去年7月29日，張文宏就南京疫情發(fā)表言論：“未來哪怕我們每個人都打了疫苗，新冠仍然會流行，不過流行的程度會降低，病死率可以降低。開放后還會有人感染，未來各國均要面對的是疫苗降低了病死率與疾病的傳播，但是非常重要的還有市民的防控意識，國家的公共衛(wèi)生體系（包括醫(yī)院和疾控）的力量，才能最終達(dá)到與病毒的和諧共處。我們曾經(jīng)經(jīng)過的還不是最艱難的，更艱難的事需要長期與病毒共存的智慧。”

我可以給出一條去年南京疫情期間的爭議時間線：

7月15日，譚德塞“反水”，聲稱“在徹底排除實驗室泄露假設(shè)之前仍需進(jìn)行更多調(diào)查，世衛(wèi)需要知道相關(guān)實驗室在新冠疫情前及發(fā)生時的直接資訊，才可排除疫情與實驗室的關(guān)聯(lián)性”；

7月20日，南京祿口國際機(jī)場至當(dāng)天已發(fā)現(xiàn)9例新冠確診；

7月23日，東部機(jī)場集團(tuán)黨委書記、董事長、正廳級干部馮軍，被江蘇省委革職；

7月26日，南京市委召開“應(yīng)對疫情工作領(lǐng)導(dǎo)小組暨市疫情防控指揮部擴(kuò)大會議”，首次將祿口機(jī)場整體關(guān)閉，但已經(jīng)過了六天的全國性擴(kuò)散發(fā)酵；

7月29日，張文宏就南京疫情導(dǎo)致的全國疫情復(fù)燃，公開發(fā)聲：“中國應(yīng)當(dāng)學(xué)會與病毒共存”……就在當(dāng)天，病毒擴(kuò)散至15省26市；

8月3日，美國著名期刊雜志《紐約客》（The New Yorker）發(fā)布文章呼應(yīng)張文宏：《放棄幻想，學(xué)會與病毒共存》，并授權(quán)國內(nèi)的藥明康德團(tuán)隊翻譯，向國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)輸出；

8月6日，英國BBC聲援張文宏，質(zhì)問中國政府“能否放棄清零、與病毒共存？”

8月7日，中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)會總顧問、原衛(wèi)生部部長高強(qiáng)，在媒體撰文駁斥張文宏，指出：“絕不可與病毒共存！”

8月9日，中央軍委直屬新媒體賬號“鈞正平”發(fā)文：《與病毒的相處之道，不是妥協(xié)，而是斗爭》，駁斥張文宏的“與病毒共存”論；

8月10日，美國彭博社聲援張文宏，聲稱“中國政府堅持病毒清零，會被世界孤立”；

同一天，國內(nèi)一家資本成分極為復(fù)雜的民間媒體“觀察者網(wǎng)”，撰文聲援張文宏：《為張文宏醫(yī)生說句公道話》，肯定其“與病毒共存”論；

同一天，中紀(jì)委正式發(fā)布消息，東部機(jī)場集團(tuán)有限公司黨委書記、董事長馮軍，黨委副書記、總經(jīng)理徐勇，雙雙涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受江蘇省紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查；

同一天，黨的機(jī)關(guān)刊物《求是》雜志官方新媒體連續(xù)發(fā)文：《曲解“與病毒共存”代價沉重》、《抗疫大考下的中西之比》，分別駁斥張文宏的“與病毒共存”論和“新冠是大號流感”論；

同一天，央視播出節(jié)目“美國抗疫八個全球第一”，并進(jìn)一步提升新冠溯源輿論戰(zhàn)的戰(zhàn)斗規(guī)模，將2019年武漢軍運會和美國德特里克堡疑云公開拋出，質(zhì)問美方；

推薦閱讀：新冠溯源疑云

同一天，日本軟銀集團(tuán)首席執(zhí)行官孫正義表示，“根據(jù)目前公司的戰(zhàn)略部署和研判，軟銀將暫停對中國的一切投資。”

………………………

明白就好，暫不多說，能說的時候再說吧。

只是有意思的是，為何張醫(yī)生眼下又要大家不要繼續(xù)爭議了？

我想可能是殘酷的事實（比如香港）讓“共存論”站不住腳了，

推薦閱讀：香港疫情讓“共存論”徹底破產(chǎn)

就如同張文宏醫(yī)生曾經(jīng)公開聲稱“疫苗可以100%抵御新冠病毒”那般，結(jié)果今天自己都不得不說“上海近六個月收治的2266例病例中，大多數(shù)是海外輸入性病例，94%打過疫苗。”

今天的文章張醫(yī)生還說“香港數(shù)據(jù)，新加坡和英國數(shù)據(jù)都顯示，不打疫苗不一定有事，因為病毒已經(jīng)變得相對比較弱了。但是有事的絕大多數(shù)都是沒有打過疫苗的。”

這一點也是值得商榷的。

新加坡自去年8月10日宣布依靠所謂“全民注射疫苗”與“新冠病毒共存”之后，死亡人數(shù)陡然飆升，幾個月時間死亡人數(shù)從43人增加到1007人；感染人數(shù)從6.5萬增加到71萬。

13%的人口被感染，相當(dāng)于14億人感染1.7億，死亡24.7萬人！

我無需多言。

張文宏醫(yī)生又說：“這個病毒的病死率已經(jīng)很低很低，在已經(jīng)實現(xiàn)群體免疫的國家，病死率已經(jīng)低于流感。但是我們中國如果現(xiàn)在迅速開放，會引起短時間內(nèi)大量人群的感染，即使再低的病死率也會造成醫(yī)療資源擠兌和社會生活的短暫休克，對社會和家庭造成不可彌補(bǔ)的傷害。”

我格外嘆服，這一小段話的話術(shù)運用水準(zhǔn)是極其之高明的。

他不動聲色地用所謂“低病死率”為共存論鋪了伏筆，又出于無法爭論的現(xiàn)實（或者說行文發(fā)聲的“求生欲”吧）后補(bǔ)了“但中國不能迅速開放”這個極不情愿的論述，實現(xiàn)了左右橫跳。

不過，看似左右橫跳，其實張醫(yī)生暗戳戳表達(dá)了觀點：“中國如果現(xiàn)在開放，會………”

注意，“現(xiàn)在開放”，意思是現(xiàn)在暫時不行，但是大規(guī)模開放、拿新冠當(dāng)流感是遲早的事情、是中國早晚的選擇。

后面的文段“還沒有做好應(yīng)對大量病例同時出現(xiàn)的準(zhǔn)備?，F(xiàn)在全面開放一定會出現(xiàn)醫(yī)療資源擠兌，造成難以預(yù)計的過度死亡”——暗意是：等到做好應(yīng)對大量病例同時出現(xiàn)的準(zhǔn)備了，就可以放任開放與共存了。

所以，我真的一直很欽佩張文宏醫(yī)生的文字運用能力，筆鋒拿捏恰到好處，輸出觀點張弛有度，既能自圓其說又能不經(jīng)意間讓你收悉他想要你收悉的觀點，這個本事我從來是贊嘆張文宏的，不吹不黑。

比如張文宏的下一句：“我國現(xiàn)在高齡和患有基礎(chǔ)疾病的人群中，相當(dāng)高的比例由于害怕疫苗接種的副作用，還沒有充分接種，一旦普遍感染，后果不堪設(shè)想。下階段我們無論如何要對這部分人群做好保護(hù)。”

“下階段我們無論如何要對這部分人群做好保護(hù)”，好一個“保護(hù)”，用辭真的考究得體。