前天，一位好友給我轉(zhuǎn)發(fā)了許紀(jì)霖的文章《上海靜默……》，并對(duì)該文提出質(zhì)疑，同時(shí)附上“靜默”一詞的釋義。好友雖無更多展開，但已表明并不認(rèn)同的態(tài)度。對(duì)此，我有同感。質(zhì)言之，上海兩個(gè)半月的“抗疫”經(jīng)歷：從前期“失守”到中央采取斷然措施“動(dòng)態(tài)清零”，實(shí)施封控，到最后控制疫情，解除封控，經(jīng)歷了一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的斗爭(zhēng)，這里的確有很多值得總結(jié)和反思的東西，每個(gè)人也會(huì)有各自的看法和評(píng)論，這位許教授接受專訪的文章就是在這種背景下出臺(tái)的。文中洋洋灑灑數(shù)千言，描述了他在“靜默”下的感受和所思所想，這種直言不諱的態(tài)度值得肯定，當(dāng)然也會(huì)引來人們的思考或評(píng)議。對(duì)此，我開始并沒讀進(jìn)去，只覺得有點(diǎn)“不對(duì)味”，在反復(fù)閱讀該文后，這種感覺愈發(fā)強(qiáng)烈，有鯁骨在喉，不吐不快之感，以下便是對(duì)許文的一點(diǎn)看法：
一、以“靜默”一詞概括這場(chǎng)“抗疫”之戰(zhàn)有失偏頗
眾所周知，上海的這場(chǎng)“戰(zhàn)疫”從一開始就呈現(xiàn)出嚴(yán)峻復(fù)雜的局面，充滿了生死較量的動(dòng)態(tài)過程，為阻止疫情蔓延所采取的封控措施是確保人民生命安全的正確舉措。盡管這會(huì)在一定程度上影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，給人們的生活帶來諸多不便，但上海人民還是以積極態(tài)度，以實(shí)際行動(dòng)投入到這場(chǎng)“抗疫”斗爭(zhēng)。因此，用“靜默”一詞來圈定這場(chǎng)斗爭(zhēng)的狀態(tài)和性質(zhì)，并不準(zhǔn)確。它沒有反映出上海“抗疫”的真實(shí)場(chǎng)景，沒有表現(xiàn)出上海人民的精神風(fēng)貌，而是把封控下的“靜默”表象當(dāng)成本質(zhì)，以個(gè)人的感受掩蓋了這場(chǎng)斗爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)和意義。在許紀(jì)霖筆下，沒有了全國(guó)各地馳援上海的壯觀場(chǎng)面，沒有了貫徹“動(dòng)態(tài)清零”的組織、管控的嚴(yán)防舉措，沒有了大白、小藍(lán)、快遞和各類志愿者的奉獻(xiàn)，沒有了廣大上海人民積極防控和配合。相反，通篇充滿了“悲情的訴說”：“揪心的事”，“次生災(zāi)害”，“普遍的焦慮感和抑郁”，“突然地被拋入一種孤獨(dú)的境地”，“學(xué)生在上海受苦，回不了家”，“年輕女記者的自殺……”等等，許紀(jì)霖筆下類似于這般“凄凄慘慘戚戚”的描述比比皆是。值得注意的是，在許紀(jì)霖這篇以疫情為背景的文章中，找不到一個(gè)“抗疫”和與“防控”有關(guān)的詞和字眼兒，而“靜默”一語則不下幾十個(gè)，這不能不使人發(fā)出疑問：難道2400萬上海人民在疫情面前就只有“苦悶”和“悲哀”，沒有抗?fàn)幍男袆?dòng)？就只有哀聲嘆氣，沒有勇氣和信心？這種描述符合事實(shí)嗎？作者在這里喋喋不休地所謂“靜默”，到底要告訴人們什么，傳達(dá)的是一種什么情緒，就再明白不過了。許紀(jì)霖文中用最聳人聽聞的話語，稱這次“靜默”是“從1843年上海開埠到今天180年從沒有過的一次經(jīng)歷”，“超過了我們過去30年的啟蒙”，“不僅對(duì)上海，整個(gè)國(guó)家都是一個(gè)大事件，具有轉(zhuǎn)折性意義”，“使人們對(duì)自己、人生、城市、國(guó)家重新認(rèn)識(shí)”。人們?cè)詾椋热辉S紀(jì)霖對(duì)此次“大事件”的界定如此之“高調(diào)”，那隨之而來的一定是富于深意、令人信服的解讀。但令人遺憾的是，該文并沒有從時(shí)代和政治的高度，從歷史和社會(huì)的角度，從當(dāng)前和長(zhǎng)遠(yuǎn)的維度闡明這場(chǎng)“戰(zhàn)疫”的性質(zhì)和意義，給出客觀理性的評(píng)價(jià)，而是一味地片面地散布消極悲觀情緒。許紀(jì)霖在文中稱：這次“靜默”對(duì)“經(jīng)濟(jì)沖擊只是一部分，更大的是另外一些沖擊，對(duì)前景的信心，公民與政府，個(gè)人與個(gè)人之間的紐帶受到了沖擊，引發(fā)了某種危機(jī)感”，“最令人恐懼的是生活中的一種不確定性，你不知道明天會(huì)怎么樣”。一個(gè)“對(duì)前景的信心”，一個(gè)“危機(jī)感”，一個(gè)“明天不確定性”，表明了許紀(jì)霖錯(cuò)誤地估計(jì)了形勢(shì)，對(duì)當(dāng)前中國(guó)和未來發(fā)展缺乏信心，對(duì)“明天會(huì)更好”產(chǎn)生了動(dòng)搖。令人不解的是，明明是在中央“動(dòng)態(tài)清零”方針的指引下，經(jīng)過上海上下的努力，控制了疫情，解除了封控，從“靜默”中得到了“解放”；明明是各行各業(yè)已經(jīng)或逐步復(fù)工復(fù)產(chǎn)，社會(huì)生產(chǎn)生活逐漸恢復(fù)常態(tài)，煙火氣重來；明明是人們以更加飽滿的精神狀態(tài)迎接新生活，一切都在向好發(fā)展，對(duì)此，作者卻視而不見。許紀(jì)霖對(duì)上海“戰(zhàn)疫”的認(rèn)識(shí)與上海和國(guó)內(nèi)大多數(shù)人大相徑庭，這究竟是沒有從“靜默”的陰影中“解放”出來，還是對(duì)國(guó)家和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí)發(fā)生了偏差，只有他本人能給出答案。（來源：昆侖策網(wǎng)【授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“紅色文化網(wǎng)”，修訂發(fā)布）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
劉洋和丈夫的婚姻里，藏著她10年后還能二上太空的真相
如果我說，曾經(jīng)有人試圖阻止上海的這場(chǎng)災(zāi)難，你們信嗎？
郭喜林：鄭州市疫情防控隨意賦紅碼也是權(quán)力腐敗
劉川｜人民幣匯率要獨(dú)立和自主
譚勁松教授等建議設(shè)立“大學(xué)生星期六志愿服務(wù)日”
