您好!今天是:2025年-5月6日-星期二
您好!今天是:2025年-5月6日-星期二
一個(gè)陌生人看見(jiàn)一個(gè)老人,老人身邊有一條狗。陌生人問(wèn)道:“你的狗咬人嗎?”老人回答:“不咬。”于是陌生人彎腰拍了拍這條狗,狗卻撲上去,咬了他一口。陌生人很生氣:“你不是說(shuō)你的狗不咬人嗎?”“這不是我的狗。”老人不以為然地說(shuō)。
有人評(píng)論這個(gè)故事:“這個(gè)陌生人假設(shè)老人身邊的狗就是他的狗。這是錯(cuò)誤的假設(shè),由此導(dǎo)致錯(cuò)誤的決策。”結(jié)論是:要小心那些默認(rèn)的假設(shè)前提。
近日央視新聞報(bào)道某地河流污染事件。事件真相是,5月7日一化工公司倉(cāng)庫(kù)的危化品粗甲醇失火,消防救火水混雜污染物,外泄流入河中。而起火是因?yàn)槲kU(xiǎn)品駕駛員在卸載粗甲醇過(guò)程中操作不當(dāng),導(dǎo)致起火。
然而記者在走訪中發(fā)現(xiàn),當(dāng)?shù)?span lang="EN-US">12345針對(duì)百姓投訴的反饋是:“您反映的XX水質(zhì)發(fā)黑發(fā)臭問(wèn)題,12345熱線高度重視,立即交辦并督促承辦單位認(rèn)真辦理,XX縣政府反饋:環(huán)保局工作人員至現(xiàn)場(chǎng)查看,近期小龍蝦養(yǎng)殖正集中向X河退水,加之長(zhǎng)時(shí)間高溫?zé)o降雨,造成X河部分河段水質(zhì)下降,存在部分發(fā)黑發(fā)臭現(xiàn)象,導(dǎo)致魚(yú)蝦死亡,未發(fā)現(xiàn)企業(yè)工廠之類(lèi)的污染源……”
正是因?yàn)橛嘘P(guān)部門(mén)想當(dāng)然地以為是小龍蝦養(yǎng)殖水作祟,沒(méi)有及時(shí)查清真相并正確應(yīng)對(duì),才導(dǎo)致大面積嚴(yán)重污染。
事實(shí)上,火災(zāi)發(fā)生后,滅火的消防泡沫和甘油、糖蜜以及危化品粗甲醇等混合物,經(jīng)廠房旁邊的邊溝,流入開(kāi)發(fā)區(qū)泄洪渠。當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境部門(mén)在距離廠房3公里外的花園水庫(kù)上游傳堂路橋,設(shè)置了十多米長(zhǎng)的土壩,封堵這些污染水。同時(shí),讓企業(yè)從外地調(diào)集數(shù)十臺(tái)槽罐車(chē),抽取被污染的水體數(shù)千噸,裝箱或者讓企業(yè)外運(yùn)處理。
然而,一場(chǎng)大雨把土壩沖掉了,污水進(jìn)入花園水庫(kù)。5月20日閘下上游河水已經(jīng)出現(xiàn)了污染。對(duì)此,水利局的回應(yīng)卻是“憑經(jīng)驗(yàn)”“沒(méi)問(wèn)題”,讓原本已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的污染問(wèn)題,最終沒(méi)能得到應(yīng)有的重視和處理。
事故發(fā)生后,當(dāng)?shù)匕傩辗浅?dān)心污水是否具有毒性,期待生態(tài)環(huán)境部門(mén)的水質(zhì)檢測(cè)結(jié)果能夠給出專(zhuān)業(yè)答復(fù),當(dāng)?shù)乜h生態(tài)環(huán)境分局卻答復(fù):沒(méi)有必要。甚至面對(duì)央視記者的話筒依然振振有詞。縣生態(tài)環(huán)境分局局長(zhǎng)告訴記者:“對(duì)消防的水,我認(rèn)為沒(méi)有必要做。這方面我也沒(méi)看到哪個(gè)法律法規(guī)要求必須做毒性分析。”為了準(zhǔn)確表述他的意見(jiàn),這位局長(zhǎng)還特意打了一個(gè)比方:“喝茅臺(tái)也能喝死人。喝死人以后,需要對(duì)茅臺(tái)做毒性分析嗎?我認(rèn)為沒(méi)有必要。”
這位局長(zhǎng)的話同樣也屬于“憑經(jīng)驗(yàn)”“沒(méi)問(wèn)題”之類(lèi)的調(diào)調(diào)。其實(shí),哪怕真是喝茅臺(tái)而死,也得進(jìn)行毒性分析,弄清是因?yàn)轱嬀七^(guò)量還是酒本有毒,比如是不是假茅臺(tái),或縱然是真茅臺(tái),也難保其中絕對(duì)沒(méi)有不合格者。
經(jīng)驗(yàn)主義害死人。而當(dāng)經(jīng)驗(yàn)主義害死人以后,有關(guān)責(zé)任人總是會(huì)自我辯解----“我以為……”有鑒于此,有企業(yè)文化中就有規(guī)定,出了問(wèn)題,責(zé)任人匯報(bào)時(shí)不允許出現(xiàn)“我以為……”
對(duì)于總喜歡以“我以為……”支吾搪塞錯(cuò)誤的人,有必要正色質(zhì)問(wèn):你怎么總是錯(cuò)誤地“以為”,什么時(shí)候你能正確地“以為”一次呢?
套用“壞事變好事”的說(shuō)法,這起事故無(wú)意中倒也引起了人們對(duì)小龍蝦養(yǎng)殖產(chǎn)生污水問(wèn)題的警覺(jué)。一出現(xiàn)水體發(fā)黑發(fā)臭,當(dāng)?shù)貥I(yè)內(nèi)人士立馬油然想到的是小龍蝦養(yǎng)殖“集中退水”,可見(jiàn)其對(duì)生態(tài)環(huán)境也是具有相當(dāng)破壞性的。既然如此,怎么長(zhǎng)期以來(lái)就沒(méi)人想過(guò)稍稍治理一下呢?某種程度上說(shuō),要不是小龍蝦養(yǎng)殖的“經(jīng)驗(yàn)”麻木了一些人的神經(jīng),誤導(dǎo)了他們的言行,縱有官僚主義形式主義積習(xí)作祟,這起事故興許也折騰不出這樣大的烈度。
電視新聞中經(jīng)常看到美國(guó)等地有危化品泄露事故發(fā)生,有鑒于此,我們的環(huán)保部門(mén)難道就沒(méi)想過(guò)定期、有針對(duì)性地對(duì)從業(yè)人員進(jìn)行專(zhuān)業(yè)培訓(xùn),要求他們持證上崗?如果真的經(jīng)常進(jìn)行這樣的專(zhuān)業(yè)培訓(xùn),那么就該果斷調(diào)離那些實(shí)在不專(zhuān)業(yè)得離譜的人,免得貽笑大方還害人害己。
作者:陶余來(lái) 合肥市包河區(qū)總工會(huì) ;來(lái)源:昆侖策【原創(chuàng)】圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò) 侵刪
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專(zhuān)題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)策建言 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?