B大歷史學(xué)系教授尚小明宣布辭去“歷史學(xué)系學(xué)位分會委員”的公開信,這兩天在網(wǎng)絡(luò)上悄然傳播,引起了非常大的轟動。奇怪的是,筆者在微博、知乎這些網(wǎng)站均沒看到太多的討論。
青年教授尚小明的這封信,捅了簍子、揭了蓋子,不知道會不會挨整。所以,尚小明教授這次挺身而出的壯舉,還是非常值得我們欽佩的。
根據(jù)尚小明教授公開信的講述:
D同學(xué)的論文按照公開成績和實(shí)際學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)是足夠獲評學(xué)校的優(yōu)秀博士學(xué)位論文的,之所以被“票決”干掉,是因為6月2日的歷史學(xué)系學(xué)位分會上,有委員給D同學(xué)貼上了“左”的標(biāo)簽;
D同學(xué)被貼上了“左”的標(biāo)簽是原因是D同學(xué)將到社科院近代史研究所所長夏某(夏春濤)處讀博士后,而夏某思想“左”(物以類聚?);
D同學(xué)被貼上“左”的標(biāo)簽的根據(jù)是因為他的論文中寫了一句話:“中外反動勢力聯(lián)合鎮(zhèn)壓了太平天國”;
還有參會的委員當(dāng)場問尚小明教授:“近代史的研究生是不是都這樣左”……
這個事件充分說明,這幫以“自由派”自詡的老六,嘴上喊著什么“我不同意你的觀點(diǎn),但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”,實(shí)際做法卻是排除異己、黨同伐異。毛主席對他們的點(diǎn)評——“廟小妖風(fēng)大,池淺王八多”,真的十分準(zhǔn)確!
左與右只是一個相對概念,僅僅因為D同學(xué)在論文里提了一句“中外反動勢力聯(lián)合鎮(zhèn)壓了太平天國”,就被貼上“左”的標(biāo)簽,還獲得其他委員的認(rèn)同,筆者實(shí)在難以想象這個“歷史學(xué)系學(xué)位分會”都聚集了一幫什么家伙。
這次被針對的D同學(xué)是尚小明教授帶的博士生,尚小明教授2015年的確跟老公知袁偉時論戰(zhàn)過。但論戰(zhàn)的原因是什么呢?是袁偉時公開鼓吹民國初期國民黨在與袁世凱的斗爭中不懂妥協(xié),進(jìn)而指責(zé)辛亥革命的發(fā)生,為君主立憲制張目——算起來,這放到國際上也是極端保守派或極右了。
尚小明教授當(dāng)時被扣上了“文革遺風(fēng)”的帽子,似乎很“左”了。然而,尚小明教授自己的學(xué)術(shù)代表作就是以“突破傳統(tǒng)革命敘事”著稱,這是哪門子的“左”?
至于學(xué)位分會被某委員cue到的夏春濤教授,只是一位研究“馬克思主義中國化”特色理論的官方學(xué)者,也完全跟“左”搭不上關(guān)系;夏春濤的太平天國研究著作還被豆瓣幾個“反派”的文史大V評委“少數(shù)能看的官修太平天國史”;實(shí)在要給夏扣上“左”的帽子,只能聯(lián)系到夏反對妖魔化太平天國、反對給曾國藩和湘軍翻案——而這能算“左”嗎?
要知道,就連國民黨創(chuàng)始人孫中山都是肯定太平天國運(yùn)動的。民國初期,社會上仍然延續(xù)著清廷給出的結(jié)論,將鎮(zhèn)壓太平天國運(yùn)動的將領(lǐng)曾國藩、陳國瑞,以及幫助清政府的洋人(如戈登、華爾)歌頌為英雄,污蔑太平軍為“偽賊”。為此,民國政府在1929年的《禁止誣蔑太平天國案》中規(guī)定:禁止使用任何形式詆毀太平天國,如果情節(jié)嚴(yán)重,立刻處死。
試問,1929年的民國政府,究竟是左還是右?
相比而言,這些反左防左的“歷史學(xué)系學(xué)位分會委員”究竟是什么貨色,就不難看出來了吧?
文:子午;來源:子夜吶喊微信號
1、本文只代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
子午:偽軍后裔當(dāng)中學(xué)校長?莫言式寫作的荼毒
2024-03-28內(nèi)容 相關(guān)信息
明德先生|為老百姓減負(fù),不是嘴上說說而已!銀行不能不講大局、更不能陽奉陰違!
2024-06-06肥鵝:太平天國是上人民英雄紀(jì)念碑的,博士生論文被貼“左”的標(biāo)簽?
2024-06-06? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?