欧美男男同志,A片免费网址大全,天天干天天做

網(wǎng)站首頁 > 環(huán)球聚焦 > 深度評(píng)析 > 閱讀信息

張志坤：與霸權(quán)斗爭不適用“以斗爭求團(tuán)結(jié)”的說法

點(diǎn)擊：作者：張志坤來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】發(fā)布時(shí)間:2024-11-26 10:32:04

中國正在同霸權(quán)打交道，究竟應(yīng)該怎樣打好這個(gè)特殊的“交道”呢？

在這個(gè)問題上，不同的中國人有不同的主張，目前特別流行這樣一直說法，那就是所謂的“以斗爭求團(tuán)結(jié)”。

與那些反對(duì)中國應(yīng)該進(jìn)行反霸斗爭的人不同，持這種說法的人并不排斥中國應(yīng)該進(jìn)行反霸斗爭，但他們認(rèn)為，進(jìn)行這種斗爭的目的，并不是要粉碎或打退霸權(quán)的進(jìn)攻，而是為了求得更好地去團(tuán)結(jié)霸權(quán)，更好地維護(hù)中美關(guān)系，以期實(shí)現(xiàn)同霸權(quán)斗而不破的“雙贏”目標(biāo)。

同霸權(quán)也要搞好“團(tuán)結(jié)”，這樣的說法真的能夠成立嗎？

為此，我們需要首先交代一下“以斗爭求團(tuán)結(jié)”這一戰(zhàn)略策略的歷史由來。

“以斗爭求團(tuán)結(jié)”，并非是當(dāng)代中國“專家”“學(xué)者”們的發(fā)明創(chuàng)造。中國抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，國共兩黨結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線共同對(duì)抗日本侵略者，但抗戰(zhàn)中的國民黨對(duì)抗日三心二意，對(duì)“剿共”卻非常積極。面對(duì)國民黨方面所掀起的反共高潮，我黨實(shí)施了一系列正確的政策策略，通過這些舉措，既維護(hù)全民族抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的大局，又堅(jiān)決地打退和粉碎了國民黨的猖狂進(jìn)攻，為此，毛澤東主席總結(jié)提煉出著名的“以斗爭求團(tuán)結(jié)，則團(tuán)結(jié)存，以退讓求團(tuán)結(jié)，則團(tuán)結(jié)亡”原則，用以概括和指導(dǎo)打退國民黨反攻高潮的斗爭。歷史事實(shí)證明，以“斗爭求團(tuán)結(jié)”確實(shí)是寶貴的戰(zhàn)略策略經(jīng)驗(yàn)。

現(xiàn)如今，在對(duì)外關(guān)系上借鑒我黨統(tǒng)一戰(zhàn)線的歷史經(jīng)驗(yàn)，這樣的學(xué)習(xí)精神值得肯定，但關(guān)鍵是要根據(jù)歷史條件不同、具體對(duì)象的不同而進(jìn)行不同的運(yùn)用。自二次大戰(zhàn)以來，美國已經(jīng)墮落成為一個(gè)帝國主義霸權(quán)國家。對(duì)于這樣一個(gè)國家，在不同的歷史條件下，我們應(yīng)該采取不同的應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略和策略。

新中國建立之初，美帝國主義伙同著一群走狗幫兇妄圖把新中國扼殺在搖籃之中。為達(dá)成這樣的目的，他們對(duì)新中國進(jìn)行全面的封殺，封殺之嚴(yán)密，以至于連新中國的對(duì)外貿(mào)易都無法正常進(jìn)行，不得不成立中波輪船公司，讓中國貨輪掛著波蘭國旗跑海外運(yùn)輸。在朝鮮半島與中南半島上，中美兩國則兵戎相見、大打出手。在這個(gè)時(shí)候，中國同霸權(quán)之間完全沒有什么“團(tuán)結(jié)”可言，也不存在什么“雙贏”，而是你死我活的較量。

進(jìn)入二十世紀(jì)七十年代后，全球戰(zhàn)略格局發(fā)生重大轉(zhuǎn)折性變化，新霸權(quán)異軍突起，構(gòu)成中國最主要的戰(zhàn)略威脅，相比之下，老霸權(quán)則處于相對(duì)衰落的狀態(tài)。在這種情況下，基于戰(zhàn)略平衡、力量均勢的基本邏輯，霸權(quán)美國成為中國全球新反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線可以爭取和利用的對(duì)象。一定意義上說，也可以認(rèn)為此時(shí)的這個(gè)老霸權(quán)是中國可以合作的對(duì)象，但這個(gè)對(duì)象同中國之間依然存在根本性的矛盾與沖突，彼此之間只能是既聯(lián)合、又斗爭，理所當(dāng)然，也可以借鑒當(dāng)年抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線“以斗爭求團(tuán)結(jié)”的經(jīng)驗(yàn)，實(shí)行“以斗爭求合作”。但“合作”與“團(tuán)結(jié)”，對(duì)象是不一樣的。“團(tuán)結(jié)”是對(duì)自己隊(duì)伍內(nèi)部而言，包括統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部的我友之間；“合作”范圍就非常廣泛，包括對(duì)敵方陣營成員，只要有利也可以合作。正因?yàn)檫@樣，所以人們看到，美國總統(tǒng)尼克松訪華時(shí)，北京機(jī)場歡迎儀式的背景是“全世界被壓迫人民、被壓迫民族聯(lián)合起來，打敗美帝國主義及其一切走狗”的大標(biāo)語。既歡迎、又打倒，正確的戰(zhàn)略策略邏輯就是這樣玄妙。

冷戰(zhàn)結(jié)束，前蘇聯(lián)轟然垮臺(tái)解體，徹底顛覆了中國同霸權(quán)之間戰(zhàn)略聯(lián)合的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，由此迎來中美關(guān)系的一個(gè)過渡時(shí)期，從二十世紀(jì)最后十年到本世紀(jì)初期，大致上有二十年左右的時(shí)間。在這個(gè)時(shí)間里，中美兩國的關(guān)系在歷史的十字路口徘徊不定，受全球性恐怖主義、經(jīng)濟(jì)全球化以及世界多極化趨勢等多重因素的干擾與牽制。但在2010年以后，隨著中國全球地位與戰(zhàn)略實(shí)力日漸突出，美國也將其主要戰(zhàn)略矛頭日漸轉(zhuǎn)向中國、對(duì)準(zhǔn)中國。發(fā)展到現(xiàn)在，中國已經(jīng)成為霸權(quán)全球最主要戰(zhàn)略對(duì)手，美國設(shè)計(jì)并發(fā)動(dòng)了對(duì)華“戰(zhàn)略競爭”，推動(dòng)中美關(guān)系進(jìn)入大國較量新的歷史輪回，事實(shí)上開啟中美之間的“新冷戰(zhàn)”。

在這樣的戰(zhàn)略背景下，中國同霸權(quán)之間還有什么搞好戰(zhàn)略“團(tuán)結(jié)”的客觀基礎(chǔ)嗎？回答是完全沒有了。

霸權(quán)是全世界向往和平、維護(hù)正義的人民和民族的共同敵人，只有在全世界反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線的范圍內(nèi)，才有資格談“以斗爭求團(tuán)結(jié)”的策略。中美之間的矛盾，本質(zhì)上是反霸權(quán)與搞霸權(quán)之間的矛盾。敵對(duì)之間，即使可以在某些方面“以斗爭求合作”，也不是什么“團(tuán)結(jié)”。因?yàn)?span style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important; letter-spacing: 0.578px;">團(tuán)結(jié)，是為了共同對(duì)敵。中美之間并不存在需要同仇敵愾、并肩攜手、團(tuán)結(jié)戰(zhàn)斗以對(duì)付的共同敵人（在此之外，氣候問題也好，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易也罷，都不足以堪當(dāng)此任）。相反，美國已經(jīng)將中國當(dāng)成了最大的敵人。所謂中美“共同利益大于彼此分歧”的說法，更多屬于旨在讓對(duì)方放棄霸權(quán)的理想愿景和外交說理，但現(xiàn)實(shí)條件并不具備這種可能性，因?yàn)榘詸?quán)絕不可能改變其本性。除非一個(gè)在戰(zhàn)略臣服于美國、接受霸權(quán)支配的中國才可能會(huì)是這樣，但現(xiàn)實(shí)狀態(tài)是，一個(gè)戰(zhàn)略實(shí)力呈現(xiàn)超越勢頭，并不接受美國支配而且還堅(jiān)持自己道路、自己模式、塑造自身文明形態(tài)的中國根本不符合美國的利益，而恰恰是對(duì)霸權(quán)全球領(lǐng)導(dǎo)地位最徹底的顛覆。這樣的中國，同霸權(quán)之間已經(jīng)不是什么“分歧”，而有著根本性矛盾沖突，即便彼此還有一些“共同利益”，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)抵不過互相之間的矛盾對(duì)立。正因?yàn)檫@樣，所以當(dāng)今霸權(quán)才不惜代價(jià)地要從戰(zhàn)略上壓倒中國，這關(guān)系到霸權(quán)未來前途與戰(zhàn)略命運(yùn)。美國常務(wù)副國務(wù)卿坎貝爾所言不虛，中國是美國“史上最大挑戰(zhàn)”，“與中國帶來的軍事、科技等多方面挑戰(zhàn)相比，冷戰(zhàn)都顯得相形見絀”。

現(xiàn)在，霸權(quán)已經(jīng)下定心要在戰(zhàn)略上壓倒中國、打敗中國，這是其既定的全球戰(zhàn)略。在這樣的戰(zhàn)略之下，一些中國人力求“團(tuán)結(jié)”美國的“夢想”能夠?qū)崿F(xiàn)嗎？我們認(rèn)為，完全是水中撈月的徒勞之舉。

所謂“一個(gè)巴掌拍不響”，搞好中美關(guān)系不是中國單方面主觀愿望所能左右和決定的事情。出于既定的戰(zhàn)略目標(biāo)，霸權(quán)美國注定要極力打壓遏制與圍剿中國，中國提出的所謂尊重、平等、照顧彼此核心利益等說辭，都是一廂情愿，不可能為美國所接受。世人皆知，美國總統(tǒng)拜登所表達(dá)的“四不一無意”，從來就是騙人的鬼話。正如美國國務(wù)卿布林肯所言，由于“中國對(duì)未來的愿景與我們不同”，美國將和中國“激烈競爭”，“確保我們才是真正塑造未來的國家。”

在這種情況下，中國的反霸斗爭將難以避免，妥協(xié)退讓非但換不來什么“團(tuán)結(jié)”，而且連中國基本的生存權(quán)、發(fā)展權(quán)都難以保障。想躲起來自我保障、自成一體，也根本沒有可能，霸權(quán)以及所率領(lǐng)的集團(tuán)已經(jīng)全力以赴地?fù)湎蛑袊褪且阎袊粕侠夼_(tái)、一決勝敗才行。展望未來，中國將不得不為自己的生存與發(fā)展同霸權(quán)集團(tuán)進(jìn)行殊死搏斗，斗則進(jìn)、不斗則退，除此之外，別無它途，中華民族將不可避免面臨新一輪“救亡圖存”的歷史運(yùn)動(dòng)。

在這種情況下，中美關(guān)系將沒有什么斗而不破的“雙贏”可能，相關(guān)保障條件并不存在。霸權(quán)集團(tuán)慣于訴諸武力，正在緊鑼密鼓全方位和全面地從事對(duì)華戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，這其中既涵蓋核戰(zhàn)爭、常規(guī)戰(zhàn)爭，也包括局部戰(zhàn)爭和全球戰(zhàn)爭。指望擁有核武器就可拒斥中美之間的沖突與戰(zhàn)略，完全是癡人說夢；指望中美經(jīng)濟(jì)聯(lián)系或者某些人物之間的“友誼”能挽回中美關(guān)系使之“重回正軌”，更是異想天開。至于霸權(quán)會(huì)不會(huì)有朝一日對(duì)中國訴諸戰(zhàn)爭，目前看這件事中國依然還是說了不算，并沒有多少主導(dǎo)權(quán)。中國所能主導(dǎo)的，只是自己要做好充分的應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭準(zhǔn)備。這樣準(zhǔn)備越充分、越到位，中美戰(zhàn)略實(shí)力越均衡、越均勢，中國同霸權(quán)之間的斗爭就越能贏得主導(dǎo)與主動(dòng)。

總之，反霸斗爭已經(jīng)成為戰(zhàn)略大勢，所謂“以斗爭求團(tuán)結(jié)”戰(zhàn)略策略，只適用于建立和發(fā)展國際反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線，為反對(duì)霸權(quán)而團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量；而對(duì)霸權(quán)，則只能以斗爭求生存、求公正、求發(fā)展，決不能求什么“團(tuán)結(jié)”。現(xiàn)在，在霸權(quán)步步急逼之下，大多數(shù)中國人都對(duì)霸權(quán)極度反感抗拒，走遍神州上下，天涯海角，一切愛國的中國人莫不如是，反霸斗爭在客觀上已成為一個(gè)中國歷史進(jìn)程中難以更改的必然。因此，認(rèn)真探究這一斗爭同中國人民的關(guān)系，有助于認(rèn)識(shí)中國社會(huì)的政治與戰(zhàn)略面貌。簡而言之，那就是中國同霸權(quán)之間沒有什么“團(tuán)結(jié)”可言，抗擊霸權(quán)就是新的抗戰(zhàn)，對(duì)沒有放下屠刀的敵人只有戰(zhàn)而勝之，奢談“團(tuán)結(jié)”無異于汪精衛(wèi)。為此，我們必須保持清醒，必須堅(jiān)持斗爭到底，必須做好同霸權(quán)徹底決裂攤牌的準(zhǔn)備。

（作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】修訂稿，作者授權(quán)首發(fā)）

【昆侖策研究院】微信公眾號(hào) 遵循國家憲法和法律，秉持對(duì)國家、對(duì)社會(huì)、對(duì)公眾負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。