作為中國(guó)人,最羨慕美國(guó)的,大概要數(shù)美國(guó)的養(yǎng)殖技術(shù)了,撒點(diǎn)狗糧就能養(yǎng)數(shù)以百萬(wàn)、千萬(wàn)計(jì)的狗,這養(yǎng)殖業(yè)確實(shí)有過人之處,更不要說(shuō),養(yǎng)殖的狗的戰(zhàn)斗力還很驚人,能輕易就把鍵盤敲冒煙,你稍不注意,它們就會(huì)像得了狂犬病似的攻擊你、撕咬你,狠起來(lái)把自己都能咬個(gè)半死的那種。
美國(guó)的養(yǎng)殖業(yè)之所以發(fā)達(dá),美國(guó)的輿論洗腦能力要記首功。美國(guó)通過好萊塢電影等方式對(duì)外文化輸出,向世界灌輸美國(guó)“強(qiáng)大”的形象,并告訴世界,只要你和美國(guó)一樣“民主”“自由”,你也能像美國(guó)一樣“強(qiáng)大”,這對(duì)自以為“睜眼看世界”的人無(wú)疑是很有沖擊力的,最早的公知就是這么來(lái)的。
這批公知是對(duì)美國(guó)跪得最徹底的,對(duì)他們來(lái)說(shuō),有沒有狗糧,他們都會(huì)給美國(guó)當(dāng)狗咬人的,無(wú)非有狗糧會(huì)咬得更賣力點(diǎn)罷了。
可惜,21世紀(jì)是信息時(shí)代,好萊塢電影的洗腦效果早就大不如前了,美國(guó)的“強(qiáng)大”的形象早就不復(fù)存在了,特別是“民主”“自由”了就能“強(qiáng)大”的神話更是一戳就破。
或許是我孤陋寡聞了,這世界上有因“民主”“自由”而強(qiáng)大起來(lái)的嗎?很遺憾,一個(gè)都沒有!這世界上有因?qū)W美國(guó)“民主”“自由”而強(qiáng)大起來(lái)的嗎?很遺憾,同樣一個(gè)都沒有。
這種情況下,公知之前屢試不爽話術(shù)很難奏效了,所以,公知也很少拿制度說(shuō)事了,就算提“民主”“自由”,也會(huì)只提極少數(shù)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家,且只提極少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家最光鮮的一面了。
例如,他們會(huì)提美國(guó)又或英國(guó),但絕不會(huì)提印度又或孟加拉,不是他們不想提,而是提印度又或孟加拉,那就不是給“民主”“自由”加分,而是給“民主”“自由”抹黑了。
印度和孟加拉是提都不會(huì)提的,就算提到美國(guó),那也必須是光鮮的,越光鮮的越好,反之,提到中國(guó),那必須是黑暗的,越黑暗越好,這無(wú)異于拿美國(guó)的餐桌和中國(guó)的垃圾桶比,就算美國(guó)贏了,又能說(shuō)明什么呢?
這就是公知的可悲之處,他們不僅騙別人,還騙自己。你要和他們說(shuō)75%的印度人月收入不超過12美元,40%的美國(guó)人拿不出400美元,1年有2萬(wàn)美國(guó)人餓死,他們會(huì)瘋的。
對(duì)他們來(lái)說(shuō),“月薪三千”的中國(guó)人已經(jīng)是世界上最悲慘的了,怎么可能有人比中國(guó)人更悲慘,還是號(hào)稱“民主燈塔”的美國(guó)和“世界上最大的民主國(guó)家”的印度呢,這不是要把他們憋瘋嗎?
但這不代表公知就騙不到人了,這與我們的信息來(lái)源有關(guān)系,當(dāng)然,這也不能怪我們的媒體,誰(shuí)沒事去關(guān)注孟加拉人生活的怎么樣,又或印度人生活的怎么樣呢,沒人關(guān)注,他們報(bào)道了給誰(shuí)看?
這就是我們的輿論環(huán)境,我們對(duì)世界的認(rèn)識(shí)太少了,世界兩百來(lái)個(gè)國(guó)家,但我們關(guān)注的可能也就那么一二十個(gè),但那一二十個(gè)遠(yuǎn)不能代表世界,真實(shí)的世界遠(yuǎn)比我們看到的要悲慘。舉個(gè)例子,內(nèi)塔尼亞胡要是不說(shuō),誰(shuí)能知道美國(guó)每年會(huì)有2萬(wàn)人餓死呢?
中國(guó)這么大,中國(guó)人這么多,你要說(shuō)所有人都過得很好,我是不信的,但只要有人過得不好,公知就能“理直氣壯”寫“小作文”來(lái)抹黑你、攻擊你,稍微有點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)就哭著喊著“太黑暗了”“活不下去”了,雖說(shuō)這是離開劑量談毒性,但1年365個(gè)負(fù)面,就夠他們寫1年的了,就算1年180個(gè)負(fù)面,省著點(diǎn)寫,也夠他們寫一年的了。
公知說(shuō),若批評(píng)不自由,則贊美無(wú)意義,這種正確的廢話毫無(wú)意義,我們從未說(shuō)過中國(guó)不能批評(píng),公知的惡也從來(lái)不在于他們所謂的“批評(píng)”,而是他們?cè)噲D用他們的“批評(píng)”讓人以為全世界只有中國(guó)有問題,這才是他們最大的惡。
人都是更關(guān)注身邊的人和事的,看“小作文”的人會(huì)關(guān)注中國(guó)的1年365個(gè)負(fù)面,未必會(huì)關(guān)注美國(guó)的1年36500個(gè)負(fù)面,對(duì)看“小作文”的人說(shuō),他們滿眼都是中國(guó)的負(fù)面,要是哪天成了恨國(guó)的公知,我一點(diǎn)都不意外。
也就是說(shuō),指望公知死光死絕的想法是不切實(shí)際的,只要中國(guó)還有負(fù)面,就一定會(huì)有公知的,這是不以我們的意志為轉(zhuǎn)移的,我們要做的是一邊盡可能說(shuō)出世界的真相,一邊盡可能減少我們的負(fù)面,這樣才能讓更多人感受到中國(guó)的好,并讓公知失去存在的土壤。
所以,中國(guó)的好,我們不僅要喊出來(lái),還要大聲喊出來(lái)。我們的影響力很小,但我們可以喊得很大聲。
來(lái)源:林愛玥微信號(hào)
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
林愛玥|沒有人比我更懂公知(二):公知哪里來(lái)的?順
2024-11-27林愛玥|沒有人比我更懂公知(一):送命題,到底誰(shuí)是
2024-11-27林愛玥:會(huì)有的,誰(shuí)是誰(shuí)非永遠(yuǎn)會(huì)有的!
2024-10-15內(nèi)容 相關(guān)信息
林愛玥|沒有人比我更懂公知(二):公知哪里來(lái)的?順便聊一聊美國(guó)的遠(yuǎn)程養(yǎng)殖技術(shù)
2024-11-27? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)策建言 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?