久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

 　　實(shí)踐證明，‘讓一部分人先富’的目標(biāo)雖然在很短的歷史時(shí)期中迅速完成，但‘先富帶后富，實(shí)現(xiàn)共同富裕’卻遲遲不能夠自動(dòng)實(shí)現(xiàn)。在市場化、私有化的大浪淘沙下，這也不大可能實(shí)現(xiàn)。

　　不要回避鄧小平一再提出的‘如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了’的告誡。要從所有制結(jié)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整上，回歸到以公有制經(jīng)濟(jì)為主體的社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度上來，才能根本解決問題。

　　——劉國光

　　【編者按】這里是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉國光的相關(guān)論述，由高為學(xué)同志輯錄。我們刊登出來，供網(wǎng)友們參考、研究。

　　劉國光同志已92歲高齡，系中國社會科學(xué)院原副院長，現(xiàn)為特邀顧問、學(xué)部委員;中國社會主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律研究會顧問，“首屆中國經(jīng)濟(jì)學(xué)杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”、“首屆世界馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”獲得者;在黨的十二大、十三大上當(dāng)選為中央候補(bǔ)委員。前不久，我榮幸地收到劉國光同志簽名贈(zèng)送的《中國經(jīng)濟(jì)體制改革的方向問題》專著。這是“居安思危·世界社會主義小叢書”中的一冊，由社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社于2015年1月出版。該“小叢書”，“是中國社會科學(xué)院世界社會主義研究中心奉獻(xiàn)給廣大讀者的一套普及科學(xué)社會主義常識的理論讀物”。接著，劉國光同志又在《馬克思主義研究》2015年第4期發(fā)表了《關(guān)于當(dāng)前馬克思主義理論的一些問題》一文。此文的多數(shù)觀點(diǎn)，在上列書中也有所論述，它們是相通的。拜讀此書此文，非常“解渴”，頗受教益。現(xiàn)將本人粗淺的學(xué)習(xí)體會，歸納整理成十個(gè)問題，既作為學(xué)習(xí)匯報(bào)，又提供研究參考。這樣歸納是否準(zhǔn)確，本人沒有把握，請劉國光同志和有志于研究者批評指正!在下面的十個(gè)問題中，凡加上引號(“”)的文字，均出自于上列的“書”或“文”。

　　一、關(guān)于“不堅(jiān)持社會主義方向的改革同樣死路一條”問題

　　甲、核心觀點(diǎn)

　　“當(dāng)前流行的‘如果不改革就是死路一條’的說法，是不夠精確，不夠全面的。改革有不同的方向，改革到底是按社會主義方向還是按資本主義方向，這個(gè)問題還是要講清楚。戈?duì)柊蛦谭蛞苍鴪?jiān)持改革，他把蘇聯(lián)改到什么地方去了。……鄧小平更指出，‘有一些人打著擁護(hù)改革開放的旗幟，想把中國引導(dǎo)到資本主義，他是要改變我們社會的性質(zhì)’。所以，不能簡單地說‘不改革就是死路一條’。準(zhǔn)確地說，不堅(jiān)持社會主義方向的改革，才是死路一條;堅(jiān)持資本主義方向的改革，也是死路一條。”(書，第10頁)

　　乙、具體分析

　　“不要簡單地重復(fù)‘不改革就是死路一條’。這個(gè)提法容易把改革引導(dǎo)到錯(cuò)誤的方向。查一查鄧小平1992年‘南方談話’關(guān)于‘死路一條’的全面表述，原來并不是簡單的‘不改革開放就是死路一條’，而是先講了極其重要的前提條件，其全句是：要堅(jiān)持黨的十一屆三中全會以來的路線、方針、政策，關(guān)鍵是堅(jiān)持‘一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)’。不堅(jiān)持社會主義，不改革開放，不發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不改善人民生活，只能是死路一條。我們不應(yīng)該口頭上片面地引用鄧小平講話中的個(gè)別語句，而要全面地堅(jiān)持鄧小平講話精神。在涉及改革開放的話題時(shí)，不講或者淡化四項(xiàng)基本原則，不講或者淡化、歪曲社會主義，而只講‘不改革開放只能是死路一條’，那就是有意識地或者無意識地把改革開放引向資本主義邪路”。(書，第10-11頁)

　　“全面理解鄧小平關(guān)于‘死路一條’的表述，要注意到他的這一論斷有著極其重要的前提條件。……嚴(yán)格地講，簡單說不改革開放就是‘死路一條’，這種認(rèn)識和理解是不準(zhǔn)確的、片面的，實(shí)際上是沒有全面堅(jiān)持鄧小平的講話精神。應(yīng)該說，不堅(jiān)持社會主義方向的改革開放，走資本主義道路的改革開放，才是‘死路一條’。這個(gè)問題太重要了，關(guān)系到改革開放的方向，關(guān)系到我們社會主義國家的前途和十幾億人民的命運(yùn)。”(書，第40頁)

　　“現(xiàn)在，講改革開放的時(shí)候，很少提‘社會主義制度的自我完善’了，堅(jiān)持‘四項(xiàng)基本原則’也不提或者淡化了。有時(shí)候只是一筆帶過。因此很有必要重申并強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，強(qiáng)調(diào)公有制經(jīng)濟(jì)為主體和共同富裕的兩個(gè)根本原則。”(書，第41頁)

　　二、關(guān)于“社會主義本質(zhì)”問題

　　甲、核心觀點(diǎn)

　　“在書稿第374頁說，‘社會主義本質(zhì)是指社會主義制度不同于封建主義和資本主義制度等社會制度的最根本的特征。’這個(gè)定義就生產(chǎn)關(guān)系來說，是正確的，但不能完整地解釋鄧小平1992年‘南方談話’提出的社會主義本質(zhì)。鄧小平那次講的社會主義本質(zhì)包含生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系兩個(gè)方面。生產(chǎn)力方面的特征是‘解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力’。生產(chǎn)關(guān)系方面的特征是‘消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕’。生產(chǎn)關(guān)系方面的社會主義特征確實(shí)是不同于資本主義等社會制度的特征。而生產(chǎn)力方面的特征則不能這么說，因?yàn)槠渌鐣贫仍诔闪⒊跗谝彩?span lang="EN-US">‘解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力’。”(書，第22頁)

　　乙、具體分析

　　“鄧小平這次談話之所以把‘解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力’包括在社會主義的本質(zhì)特征中，是針對當(dāng)時(shí)中國生產(chǎn)力發(fā)展還極其落后……。如果設(shè)想社會主義革命在生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)的資本主義國家取得勝利，就不會有把‘解放和發(fā)展生產(chǎn)力’當(dāng)作社會主義的本質(zhì)特征和根本任務(wù)的說法，而只能是‘消滅剝削，消除兩極分化，達(dá)到共同富裕’。”(書，第23頁)

　　“鄧小平講社會主義‘本質(zhì)’的地方并不多，他大量講的是社會主義的‘性質(zhì)’、‘原則’、‘兩個(gè)最根本的原則’、‘最重要的原則’、‘兩個(gè)非常重要的方面’。概括起來，一個(gè)是公有制為主體，一個(gè)是共同富裕，不搞兩極分化。他反復(fù)地講這兩點(diǎn)，而這兩點(diǎn)同1992年‘南方談話’所談社會主義本質(zhì)的生產(chǎn)關(guān)系方面，又是完全一致的。”(書，第23頁)

　　“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對社會主義本質(zhì)的內(nèi)涵，應(yīng)根據(jù)前述鄧小平在眾多場合所講的精神，恢復(fù)其不同于其他社會制度的最根本特征，即生產(chǎn)關(guān)系方面的含義，而淡化他僅僅在一處(‘南方談話’)順便提及的生產(chǎn)力方面的含義。”(書，第25-26頁)

　　“在明確了社會主義本質(zhì)就是區(qū)別于資本主義的特征即‘消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕’之后，就可以進(jìn)一步解決本質(zhì)論與初級階段實(shí)踐之間的矛盾。社會主義本質(zhì)是適用于整個(gè)社會主義歷史時(shí)期的，包括初級階段。在社會主義初級階段，除了社會主義的主導(dǎo)因素包括公有制和按勞分配，還必須容許資本主義因素，如私有制和按資分配存在。因?yàn)橛匈Y本主義私有制和資本積累規(guī)律發(fā)生作用，所以必然有剝削和兩極分化趨勢的出現(xiàn)。社會主義就其本質(zhì)來說是不容許這些東西存在的，但在初級階段一時(shí)還做不到，為了發(fā)展生產(chǎn)力，只能兼容一些資本主義因素。社會主義就其本質(zhì)來說，又是不能讓剝削和兩極分化過分發(fā)展的。所以要對資本主義因素加以適當(dāng)?shù)恼{(diào)節(jié)和限制。如果我們細(xì)心考察我國的根本大法就會發(fā)現(xiàn)，《憲法》已經(jīng)對這個(gè)事情有了規(guī)定和對策。就是對基本經(jīng)濟(jì)制度規(guī)定了公有制為主體，對分配制度規(guī)定了按勞分配為主。這些規(guī)定就是為節(jié)制私有經(jīng)濟(jì)和按資分配的資本主義因素的過度發(fā)展，使其不致超過公有制為主體和按勞分配為主的地位，并演變?yōu)樗接谢蓸O分化和社會變質(zhì)。問題在于是不是認(rèn)真按照《憲法》規(guī)定的原則去做。只有認(rèn)真、堅(jiān)決、徹底貫徹實(shí)行《憲法》的這兩條規(guī)定，我們才能夠在社會主義初級階段保證社會主義本質(zhì)的逐步真正實(shí)現(xiàn)。不然的話，就會發(fā)生前述鄧小平假設(shè)的前景后果，那是我們必須防止出現(xiàn)的。”(書，第26-27頁)

　　三、關(guān)于“基本經(jīng)濟(jì)制度”問題

　　甲、核心觀點(diǎn)

　　“正式提出初級階段基本經(jīng)濟(jì)制度概念的是1997年的十五大報(bào)告。報(bào)告提出‘公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，是我國社會主義初級階段的一項(xiàng)基本經(jīng)濟(jì)制度’”。(書，第53-54頁)“我國是社會主義國家，必須以公有制作為社會主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)。……因此，要把‘社會主義經(jīng)濟(jì)制度’同‘社會主義初級階段的基本經(jīng)濟(jì)制度’這兩個(gè)概念區(qū)別開來。‘社會主義經(jīng)濟(jì)制度’是‘社會主義初級階段基本經(jīng)濟(jì)制度’的核心。前者不包括非公有制經(jīng)濟(jì)，只有公有制是其基礎(chǔ);而初級階段的基本經(jīng)濟(jì)制度中，包括非公有制經(jīng)濟(jì)，但公有制必須占主體地位。……可以設(shè)想，初級階段結(jié)束，非公有制經(jīng)濟(jì)不會立即被公有制所取代。進(jìn)入中級階段，將是公有制經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展壯大，所占比重不斷提高，而非公有制經(jīng)濟(jì)則逐漸減退，所占比重減少的過程。到社會主義高級階段，社會主義經(jīng)濟(jì)趨于成熟，剝削制度和生產(chǎn)資料私有制經(jīng)濟(jì)將最終退出歷史舞臺。”(書，第55-56頁)

　　乙、具體分析

　　“我國還處于社會主義初級階段，這是實(shí)行社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度的理論和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。但我們必須清楚地認(rèn)識到，社會主義初級階段也有一個(gè)時(shí)間的問題，不可能是無限期的。……從中國初步建成社會主義的1956年算起，到20世紀(jì)五六十年代后，就要著手向中級階段過渡。但隨著我國生產(chǎn)力的發(fā)展、科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，一百年的初級階段期限是有可能縮短的。提出這一點(diǎn)就是為了提醒當(dāng)代的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人，不僅要埋頭趕路，而且要抬頭望遠(yuǎn)，時(shí)刻不要忘記社會主義和共產(chǎn)主義遠(yuǎn)景目標(biāo)。在初級階段的不同發(fā)展時(shí)期，針對出現(xiàn)的新情況、新問題，黨的政策必須做出相應(yīng)的調(diào)整和變化，防止我國走向偏離社會主義的道路。” (書，第56-57頁)

　　“社會主義公有制是社會主義制度的基礎(chǔ)。公有制為主體也是初級階段基本經(jīng)濟(jì)制度的前提和基礎(chǔ)。堅(jiān)持基本經(jīng)濟(jì)制度，首先要鞏固公有制為主體這個(gè)前提和基礎(chǔ)。”(書，第57-58頁)

　　“我們應(yīng)該把私有經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)與作用分開來講。只要是私人占有生產(chǎn)資料，雇用和剝削勞動(dòng)者，它的性質(zhì)就不是社會主義的。至于它的作用，要放到具體歷史條件下考察。當(dāng)它處于社會主義初級階段，適合生產(chǎn)力發(fā)展的需要時(shí)，它還起積極作用，以至構(gòu)成社會主義市場經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要組成部分。由于它不具有社會主義的性質(zhì)，因此不能說它也是社會主義經(jīng)濟(jì)的組成部分。某些理論家則把非公有制經(jīng)濟(jì)是‘社會主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分’偷換為‘社會主義經(jīng)濟(jì)的重要組成部分’，認(rèn)為‘民營經(jīng)濟(jì)’(即私營經(jīng)濟(jì))‘已經(jīng)成為’或者‘應(yīng)當(dāng)成為’社會主義經(jīng)濟(jì)的主體，以取代公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位。這明顯地越過了憲法關(guān)于基本經(jīng)濟(jì)制度規(guī)定的界線。”(書，第62-63頁)

　　四、關(guān)于“重視發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)”問題

　　甲、核心觀點(diǎn)

　　“長期以來，社會各界對于小平同志‘兩個(gè)飛躍’思想尤其是對‘第二個(gè)飛躍’重視不夠，研究宣傳不廣，落實(shí)也不力。我們必須要看到，小平同志關(guān)于我國農(nóng)村改革和發(fā)展的‘兩個(gè)飛躍’思想是站在歷史的高度觀察農(nóng)村改革與農(nóng)業(yè)發(fā)展得出的結(jié)論，經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)證明是符合我國農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)律的。因此筆者認(rèn)為，我們要堅(jiān)持‘兩個(gè)飛躍’的思想，抓住時(shí)機(jī)適時(shí)實(shí)現(xiàn)‘第二個(gè)飛躍’。現(xiàn)在已經(jīng)到了實(shí)現(xiàn)‘第二個(gè)飛躍’的時(shí)候了。”(書，第89-90頁)

　　乙、具體分析

　　“對于傳統(tǒng)集體經(jīng)濟(jì)模式，需要?dú)v史地、辯證地看。這種模式的出現(xiàn)，具有一定的歷史合理性，在歷史上也發(fā)揮了一定的積極作用。同時(shí)，應(yīng)該看到，這種集體經(jīng)濟(jì)模式，經(jīng)過改革后，已經(jīng)煥發(fā)出新的生命力了，不少農(nóng)村已經(jīng)充分證明了這一點(diǎn)。”(書，第90頁)

　　“一些輿論認(rèn)為，土地不私有化，農(nóng)民就沒有真正的財(cái)產(chǎn)，也無法實(shí)現(xiàn)抵押金融化，農(nóng)民收入和一般老百姓收入就難以增長更多，普通人的財(cái)產(chǎn)性收入就會很少甚至沒有，使中國經(jīng)濟(jì)難以朝消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型發(fā)展。所以主張?jiān)谀壳巴恋爻邪幕A(chǔ)上，讓土地真正的私有化，把20世紀(jì)50年代從農(nóng)民手里集體化來的土地還給他們。這種主張是站不住腳的，也是有害的。中國和外國的歷史一再證明土地私有化并不能讓農(nóng)民富起來，只能引起土地兼并和貧富分化。如果土地私有化，就徹底否定了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，也與改革開放的初衷是相悖的。”(書，第90-91頁)

　　“面對貶損集體經(jīng)濟(jì)的這些錯(cuò)誤觀點(diǎn)，理論界要敢于站在馬克思主義的角度為集體經(jīng)濟(jì)正名，理直氣壯地宣傳集體經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性，反對集體經(jīng)濟(jì)被妖魔化。”(書，第91頁)

　　“建議有關(guān)部門起草發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的文件，核心是如何實(shí)現(xiàn)小平同志的第二次飛躍思想。全國成立集體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)小組，成員單位由中組部、農(nóng)業(yè)部、中華全國手工業(yè)合作總社、中華全國供銷合作社等單位組成。建議國家統(tǒng)計(jì)局、農(nóng)業(yè)部調(diào)查全國堅(jiān)持集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的村莊的具體情況。”(書，第92-93頁)

　　五、關(guān)于“讓一部分人先富起來”問題

　　甲、核心觀點(diǎn)

　　“在筆者的印象中，過去從來沒有明確宣布過或者實(shí)行過‘國富優(yōu)先’的政策，倒是明確宣布過并實(shí)行了‘讓一部分人先富起來’的政策。這一部分人主要是私人經(jīng)營者和有機(jī)遇、有能力、有辦法、有手段積累財(cái)富的人群。……當(dāng)初宣布實(shí)行這一政策的時(shí)候，就曾提出‘先富帶后富，實(shí)現(xiàn)共同富裕’的口號。但是多年來實(shí)踐證明，‘讓一部分人先富’的目標(biāo)雖然在很短的歷史時(shí)期中迅速完成，但‘先富帶后富，實(shí)現(xiàn)共同富裕’卻遲遲不能夠自動(dòng)實(shí)現(xiàn)。在市場化、私有化的大浪淘沙下，這也不大可能實(shí)現(xiàn)。相反地隨著市場化、私有化的發(fā)展，貧富差距越來越大，兩極分化趨勢‘自然出現(xiàn)’。反映貧富差距的基尼系數(shù)，從改革開放前的0.25，到1992年突破了0.4的國際警戒線;世界銀行估計(jì)，2009年已達(dá)0.47。如果加上漏計(jì)的高收入、灰色收入、隱性收入，估計(jì)現(xiàn)在已大大超過0.5，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出資本主義的發(fā)達(dá)國家和許多發(fā)展中國家。世界銀行報(bào)告顯示，美國是5%的人口掌握了60%的財(cái)富，而中國則是1%的家庭掌握了全國41.4%的財(cái)富。中國財(cái)富的集中度甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國，成為全球兩極分化最嚴(yán)重的國家。” (書，第96-98頁)

　　乙、具體分析

　　“‘讓一部分人先富起來’，而多數(shù)群眾未能跟著走上‘后富’，反而陷于相對貧困甚至絕對貧困的結(jié)果。按照聯(lián)合國標(biāo)準(zhǔn)，每日收入1美元以下為絕對貧困，2美元以下為低收入，都屬窮人之列。現(xiàn)在估計(jì)中國有1.5億人口的每日收入不足1美元，屬于絕對貧困;有31%的人口即4億多人每日收入在2美元以下，也都是窮人。中國人民大學(xué)教授周孝正估算，城鄉(xiāng)合計(jì)每日收入2美元以下的人口達(dá)10億人。這些人群收入低，買不起東西，才是消費(fèi)率低和內(nèi)需不足的主體。而居民之中另一部分特別富裕人士，他們之中有人可以花400萬元買只‘藏獒’，再用30輛奔馳車去機(jī)場接這個(gè)寵物;有人可花1000萬元買一輛賓利豪華敞篷車，或者花更多的錢置辦私人飛機(jī)。看來他們不是提高消費(fèi)率和擴(kuò)大內(nèi)需的對象。”(書，第95-96頁)

　　“為什么社會主義的中國會發(fā)生一部人先富起來很容易，實(shí)現(xiàn)社會公平、克服兩極分化反而非常困難?……黨內(nèi)一部分有影響的同志淡忘了上述一系列馬克思主義關(guān)于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的ABC，所以在改革開放后實(shí)行讓一部分人先富起來政策的時(shí)候，對于私人資本經(jīng)濟(jì)往往偏于片面支持刺激鼓勵(lì)其發(fā)展社會生產(chǎn)力的積極方面，而不注意節(jié)制和限制其剝削和導(dǎo)致兩極分化后果的消極方面，即與社會主義本質(zhì)不相容的東西。先富帶后富和共同富裕長期難以實(shí)現(xiàn)，貧富差距的擴(kuò)大和兩極分化趨勢的形成，根本原因就在這里。”(書，第99-100頁)

　　“目前我國收入分配領(lǐng)域最核心的問題，是貧富差距急劇擴(kuò)大，兩極分化趨勢明顯。中心的問題不是‘國富’與‘民富’的矛盾，而是一部分國民先富、暴富與大部分國民不富或貧窮的矛盾。要克服和扭轉(zhuǎn)貧富差距擴(kuò)大和兩極分化的趨勢，需要的政策轉(zhuǎn)向，不是‘國富優(yōu)先’轉(zhuǎn)變?yōu)?span lang="EN-US">‘民富優(yōu)先’，而是明確宣布‘讓一部分先富起來’的政策已經(jīng)完成任務(wù)，今后要把這一政策轉(zhuǎn)變?yōu)橹鸩?span lang="EN-US">‘實(shí)現(xiàn)共同富裕’的政策，完成‘先富’向‘共富’的過渡。”(書，第100頁)

　　“應(yīng)當(dāng)指出，縮小貧富差距，扭轉(zhuǎn)兩極分化趨勢，不能單純靠國家財(cái)政調(diào)節(jié)手段。貧富差距擴(kuò)大的原因甚多，如城鄉(xiāng)差距、地區(qū)不平衡、行業(yè)壟斷、腐敗、公共產(chǎn)品供應(yīng)不均、再分配調(diào)節(jié)滯后等等。必須一一應(yīng)對。但這不是最主要的。按照馬克思主義觀點(diǎn)，所有制決定分配制;財(cái)產(chǎn)關(guān)系決定分配關(guān)系。財(cái)產(chǎn)占有上的差別，才是收入差距最大的影響因素。改革開放三十多年來我國貧富差距的擴(kuò)大和兩極分化趨勢的形成，除了前述原因外，所有制結(jié)構(gòu)上和財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的‘公’降‘私’升和化公為私，財(cái)富積累迅速集中于少數(shù)私人，才是最根本的。”(書，第106-107頁)

　　“只要保持公有制和按勞分配為主體，貧富差距就不會惡性發(fā)展到兩極分化的程度，就可以控制在合理的限度以內(nèi)，最終向共同富裕的目標(biāo)前進(jìn)。否則，兩極分化、社會分裂是不可避免的。”(書，第109頁)

　　“為了彰顯中國共產(chǎn)黨為實(shí)現(xiàn)中國人民共同富裕、不搞兩極分化的決心，還是要落實(shí)和執(zhí)行鄧小平關(guān)于共同富裕和不搞兩極分化的重要指示，尤其是不要回避鄧小平一再提出的‘如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了’的告誡。要支持在共同富裕方面推行和獲得群眾擁護(hù)的地方成功探索，使之得到發(fā)揚(yáng)推廣。……要從所有制結(jié)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整上，回歸到以公有制經(jīng)濟(jì)為主體的社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度上來，才能根本解決問題。”(書，第116-117頁)

　　六、關(guān)于“十八大后中國經(jīng)濟(jì)體制改革的方向”問題

　　甲、核心觀點(diǎn)

　　“十八大后，我認(rèn)為經(jīng)濟(jì)改革應(yīng)該從以下三個(gè)方面著手進(jìn)行工作：一是做優(yōu)、做強(qiáng)、做大國有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)，發(fā)揮國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用和公有經(jīng)濟(jì)的主體作用;二是轉(zhuǎn)變政府職能，提高國家的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控和計(jì)劃導(dǎo)向能力;三是著力改善民生問題，逐步解決財(cái)富和收入兩極分化問題。” (書，第125-126頁)

　　乙、具體分析

　　“中共十八大后，我國經(jīng)濟(jì)改革的方向和重點(diǎn)是什么?……我們的改革目標(biāo)很明確，就是要建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，而不是資本主義市場經(jīng)濟(jì)體制;要建立以公有制為主體的市場經(jīng)濟(jì)體制，而不是以私有制為主體的市場經(jīng)濟(jì)體制;要建立有國家宏觀調(diào)控和計(jì)劃導(dǎo)向的市場經(jīng)濟(jì)體制，而不是自由放任的市場經(jīng)濟(jì)體制;要建立確保廣大人民群眾共享改革發(fā)展成果的市場經(jīng)濟(jì)體制，而不是為了方便少數(shù)人攫取巨額財(cái)富的市場經(jīng)濟(jì)體制。……但最近，有一種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)對我們的改革目標(biāo)進(jìn)行了歪曲。如果對此種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)不進(jìn)行警惕和批判，就可能對我國下一步的改革走向產(chǎn)生不利的影響，對社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的完善會產(chǎn)生極大的危害。”(書，第118-119頁)

　　“持上述錯(cuò)誤觀點(diǎn)的人還認(rèn)為，國有經(jīng)濟(jì)仍然牢牢掌握國民經(jīng)濟(jì)的‘一切’制高點(diǎn)，近些年存在大規(guī)模‘國進(jìn)民退’，這是顛倒黑白的。2010年公有制經(jīng)濟(jì)與私有制經(jīng)濟(jì)(包括外資和內(nèi)資)在GDP中所占比重為27%：73%，而2006年為37%：63%。國有經(jīng)濟(jì)在工業(yè)經(jīng)濟(jì)中的比重，1998年為28.2%，2011年為7.9%。從上述數(shù)據(jù)可以看出，我國國有經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重不斷下降，宏觀上并不存在所謂的‘國進(jìn)民退’;微觀上國有經(jīng)濟(jì)‘有進(jìn)有退’，但更多的是‘國退民進(jìn)’，一些案例中的所謂‘國進(jìn)民退’，多半屬于資源優(yōu)化重組，并非沒有道理。事實(shí)是，根本不存在‘國進(jìn)民退’，更多的是‘國退民進(jìn)’。”(書，第120-121頁)

　　“下一步我們的經(jīng)濟(jì)改革的方向是什么?要回答這一問題， 必須對當(dāng)今的中國有一個(gè)清醒的認(rèn)識和判斷。今天的中國和三十多年前改革初期的中國有著明顯的不同，國家的經(jīng)濟(jì)形勢、社會矛盾、面臨的國際環(huán)境都已發(fā)生巨大變化。依照十八大精神，2000年中國已建立起社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，并完善十多年，下一步改革的任務(wù)就是繼續(xù)完善它，也就是說我們既不能回到傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，也不能把它變成資本主義市場經(jīng)濟(jì)體制。經(jīng)過三十多年的改革開放，我國市場化程度已不比有些西方國家低，不足之處需要完善，過頭之處需要裁減，不宜簡單地宣傳‘進(jìn)一步市場化’，否則，可能會帶來由于過度市場化而引發(fā)種種災(zāi)難的后果;我國的所有制結(jié)構(gòu)已發(fā)生深刻變化，國有經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)線已大幅度收縮，如果繼續(xù)對所剩不多的大中型國有企業(yè)進(jìn)行私有股份化改革或改制，我國社會主義初級階段以公有制為主體的基本經(jīng)濟(jì)制度將更難以維持;我國除廣播、出版等極少數(shù)行業(yè)沒有對外資大規(guī)模開放外，絕大多數(shù)行業(yè)已開放，如果繼續(xù)盲目擴(kuò)大開放領(lǐng)域或沒有限制的開放，則可能給我國帶來經(jīng)濟(jì)安全和文化安全的問題;我國的財(cái)富和收入分配不均的狀況已相當(dāng)嚴(yán)重，基尼系數(shù)大大超出國際警戒線，如果再不采取有效措施遏制收入兩極分化不斷擴(kuò)大的趨勢，則極有可能引發(fā)社會動(dòng)蕩，最終實(shí)現(xiàn)不了共同富裕的理想。”(書，第124-125頁)

　　七、關(guān)于“經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的階級斗爭”問題

　　甲、核心觀點(diǎn)

　　“經(jīng)過改革開放30多年的演變，中國的階級結(jié)構(gòu)是否起了變化?剝削階級作為階級是否又已重現(xiàn)?這個(gè)問題應(yīng)該實(shí)事求是地判斷。即使認(rèn)為階級斗爭現(xiàn)在不再是國內(nèi)主要矛盾，但在我國‘文化大革命’后，階級斗爭事實(shí)上此起彼伏，長期存在，包括政治和意識形態(tài)領(lǐng)域的階級斗爭，有時(shí)還非常激烈突出。如20世紀(jì)80年代幾次學(xué)潮動(dòng)蕩、‘6·4’風(fēng)波、21世紀(jì)初的西山會議、‘08 憲章’等事件;西方憲政民主、新自由主義、歷史虛無主義等思潮，在思想文化領(lǐng)域的滲透和蔓延，無一不是各派政治力量的較量，或者是意識形態(tài)領(lǐng)域階級斗爭的反映。”“階級斗爭不僅在上層建筑領(lǐng)域存在，而且在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)領(lǐng)域也有表現(xiàn)。”(文)

　　乙、具體分析

　　“《紅旗文稿》2014年第18期發(fā)表的《堅(jiān)持人民民主專政，并不輸理》一文引起巨大關(guān)注，并遭到右翼‘公知’的圍攻。該文所講的內(nèi)容，都是在憲法和黨的文件中明確闡明的，講一講‘階級斗爭’，談一談‘人民民主專政’，這本是很正常的，卻遭到如此多的人惡毒攻擊，這恰恰說明‘階級斗爭’是存在的。”(文)

　　“目前，不僅在私有企業(yè)存在著勞動(dòng)和資本之間的矛盾，勞資糾紛此起彼伏;而且在某些異化了的國有企業(yè)中，也可以看到，隨著工人階級重新被雇傭化，高管階層與普通員工之間也存在矛盾。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在的馬克思主義與新自由主義的激烈斗爭，主要表現(xiàn)在對‘社會主義市場經(jīng)濟(jì)’認(rèn)知上的對立。”(文)

　　“針鋒相對的紛爭，當(dāng)然有理論是非問題，需要辨別清楚。但是，在更大程度上這是當(dāng)今中國社會不同利益集團(tuán)或勢力的對決。反對市場經(jīng)濟(jì)的社會主義性質(zhì)，主張私有化、自由化和兩極分化的聲音，雖然有雄厚的財(cái)富和權(quán)力的實(shí)力背景，但畢竟只代表少數(shù)人的利益。而主張以公有制為主體，以國家宏觀調(diào)控為指導(dǎo)和以共同富裕為目標(biāo)的聲音，則代表了工農(nóng)大眾和知識分子群體的期望。所以，這場爭論明顯具有階級分歧的性質(zhì)。中國經(jīng)濟(jì)改革的前景，不取決于爭論雙方一時(shí)的勝負(fù)，最終將取決于廣大人民群眾的意志。”(文)

　　八、關(guān)于“正確認(rèn)識市場與政府的關(guān)系”問題

　　甲、核心觀點(diǎn)

　　“習(xí)近平總書記在《關(guān)于<中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定>的說明》中指出：‘市場在資源配置中起決定性作用，并不是全部作用。’可見，市場的‘決定性作用’是有限制的。根據(jù)這個(gè)精神，《決定》在提出市場配置資源的‘決定性作用’的同時(shí)，也強(qiáng)調(diào)了政府和國家的計(jì)劃作用，就是說政府和國家計(jì)劃要在資源配置中起‘導(dǎo)向性作用’。這樣，市場與政府、市場與計(jì)劃在資源配置中的‘雙重調(diào)節(jié)作用’的思想就凸現(xiàn)出來了。”(文)

　　乙、具體分析

　　“在資源配置中，市場和政府應(yīng)如何分工?依我看，按照資源配置的微觀層次和宏觀層次，劃分市場與政府或計(jì)劃的功能，大體上是可以的。市場在資源配置中起決定性作用，應(yīng)該限制在微觀層次，即多種資源在各個(gè)市場主體之間的配置，應(yīng)由供求、競爭、價(jià)值規(guī)律來決定。而政府職能如行政審批等的縮減，也主要在微觀領(lǐng)域。至于宏觀層次上的資源配置，以及微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中對宏觀方面產(chǎn)生重大影響的資源配置問題，如供需總量平衡、部門地區(qū)比例、自然資源生態(tài)保護(hù)、社會資源的公平分配以及教育、醫(yī)療、住房等問題，政府都要加強(qiáng)計(jì)劃調(diào)控和管理，不能讓市場這只‘看不見的手’盲目操縱，自發(fā)‘決定’。”(文)

　　“以公有制為基礎(chǔ)的社會主義經(jīng)濟(jì)，決定資源配置的就不是市場價(jià)值規(guī)律，而是有計(jì)劃按比例發(fā)展規(guī)律，這就是馬克思所講的，勞動(dòng)時(shí)間在不同生產(chǎn)部門之間有計(jì)劃的分配和勞動(dòng)時(shí)間的節(jié)約，是共同生產(chǎn)(即社會主義經(jīng)濟(jì))基礎(chǔ)上的首要經(jīng)濟(jì)規(guī)律。有計(jì)劃按比例發(fā)展就是人們自覺安排的持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展，它不等同于傳統(tǒng)的行政命令性的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，更不是某些人貶稱的‘命令經(jīng)濟(jì)’。”(文)

　　九、關(guān)于“混合所有制改革”問題

　　甲、核心觀點(diǎn)

　　“這次的‘混合所有制’形式上類似于‘公私合營’，實(shí)質(zhì)上完全不同。它是倒過來，以私有制經(jīng)濟(jì)參與國有經(jīng)濟(jì)的改革，但這是不是意味著也倒過來，把國有經(jīng)濟(jì)逐步改造成為私有經(jīng)濟(jì)，成為向資本主義過渡的一種暫時(shí)的所有制形式呢?我覺得不應(yīng)當(dāng)是這樣的。……社會主義初級階段要向高級階段過渡，而向高級階段過渡當(dāng)然不能是向私有經(jīng)濟(jì)過渡，而且這個(gè)過渡時(shí)間很長，所以混合所有制經(jīng)濟(jì)不應(yīng)當(dāng)是一種短暫的向資本主義私有制經(jīng)濟(jì)過渡的形式。……無論如何都要守住公有制為主的底線和國有資本控股的底線。”“國企改革和發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，一定要堅(jiān)持社會主義的方向，堅(jiān)持社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度的根本原則，防止財(cái)富和收入分配通過所有制結(jié)構(gòu)的變化向少數(shù)人手中集中，強(qiáng)化兩極分化的傾向。”(文)

　　乙、具體分析

　　“三中全會文件起草時(shí)征求意見，……筆者又對原稿中第八點(diǎn)提到的‘鼓勵(lì)非公有制經(jīng)濟(jì)參與國企改革，鼓勵(lì)發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)控股混合所有制企業(yè)’的表述，提了意見：當(dāng)然可以這樣鼓勵(lì)，反過來也可以鼓勵(lì)公有制經(jīng)濟(jì)參與非公有制改革，公有制經(jīng)濟(jì)控股混合所有制企業(yè)。原稿的表述使人認(rèn)為混合所有制企業(yè)似乎只能是私有控股，到底哪個(gè)控股好要看具體情況而定。還要加上一個(gè)意思，如果國有控股轉(zhuǎn)變?yōu)樗接锌毓桑敲椿旌纤衅髽I(yè)整體的性質(zhì)也就起了變化。”(書，第145-146頁)

　　“不能隨著混合所有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使國有經(jīng)濟(jì)越來越萎縮，非公有經(jīng)濟(jì)越來越擴(kuò)張;也不能隨著混合所有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國有資本越來越小，國有資產(chǎn)最后都‘混’沒有了。持這種‘把混合所有制看成國退民進(jìn)，公退私進(jìn)，國有企業(yè)私有化形式’主張的人，的確大有人在。如發(fā)改委某副主任在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上講，政府大力提倡混合所有制經(jīng)濟(jì)，意味著地方政府可以將國有企業(yè)私有化，可以用賣掉國有企業(yè)的資金還債，這與三中全會的精神風(fēng)馬牛不相及。”(文)

　　“在目前國有經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)占比已經(jīng)大大縮減的情況下(已經(jīng)縮減到20%)，如果繼續(xù)對所剩不多的大中型國有企業(yè)進(jìn)行國有股減持，那么我國公有制為主體的基本經(jīng)濟(jì)制度將更加難以維持，‘社會主義市場經(jīng)濟(jì)’將搖搖欲墜，就會變成‘資本主義市場經(jīng)濟(jì)’。因此，搞混合所有制經(jīng)濟(jì)不是簡單地進(jìn)行國有股減持，而是要放大國有資本的功能;不是把國有企業(yè)一賣了之，而是要確保國有資產(chǎn)的保值增值;不是只允許私有資本參股甚至控股國有企業(yè)，而是同樣允許國有資本參股甚至控股私人企業(yè);不是削弱公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，而是要加強(qiáng)社會主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。”(文)

　　十、關(guān)于“防止‘經(jīng)右政左’導(dǎo)致社會分裂”問題

　　甲、核心觀點(diǎn)

　　“姑且不論‘經(jīng)右政左’說法是否準(zhǔn)確，從理論上講，這是一對矛盾的概念。按照歷史唯物主義的基本原理，政治、意識形態(tài)等上層建筑是由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定的。如果上層建筑與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)方向一致，就可以鞏固經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ);如果經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑偏離，那么就會使經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)生變異，原來的上層建筑也會有坍塌之虞。”“‘經(jīng)右政左’的局面難以長久持續(xù)，可能會導(dǎo)致社會分裂。”(文)

　　乙、具體分析

　　“社會主義經(jīng)濟(jì)如果長期受到西方新自由主義經(jīng)濟(jì)思想的侵蝕，使自由化、私有化傾向不斷上升，計(jì)劃化、公有經(jīng)濟(jì)為主體的傾向不斷弱化，社會主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)最終就要變質(zhì)，變成與社會主義意識形態(tài)等上層建筑不相容的東西。而隨著私有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資產(chǎn)階級力量壯大，其思想如西方憲政民主的影響也在擴(kuò)大，遲早他們會提出分權(quán)甚至掌權(quán)的要求，那時(shí)即使在政治思想上堅(jiān)持科學(xué)社會主義做多大的努力，恐怕終究難以為繼。這是由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑所決定的，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。對此，我們一定要有清醒的認(rèn)識。必須防微杜漸，不僅在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)領(lǐng)域，而且在上層建筑領(lǐng)域都要反對和平演變的侵蝕。”(文)

　　“當(dāng)前，意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭形勢嚴(yán)峻，各種反馬克思主義思潮甚囂塵上，比如新自由主義、民主社會主義、歷史虛無主義、‘普世價(jià)值’、西方憲政民主等思潮很有市場。意識形態(tài)領(lǐng)域的混亂狀況，必須引起我們的高度重視。”(文)

　　“上層建筑領(lǐng)域和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)領(lǐng)域的上述種種問題，都與階級、階級矛盾、階級斗爭的存在有關(guān)。我們不能視而不見，淡化置之，走向階級斗爭熄滅論。……如果我們淡化階級觀念，走向階級斗爭熄滅倫，使‘馬克思主義’和‘社會主義’蛻變?yōu)橘Y產(chǎn)階級‘可以接受的’東西，就必然重蹈蘇聯(lián)亡黨滅國的覆轍。”(文)

　　本人在充當(dāng)了濫竽充數(shù)的“文抄工”之后，情不自禁地想起了無產(chǎn)階級革命導(dǎo)師的有關(guān)教導(dǎo)。馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中強(qiáng)調(diào)：“共產(chǎn)黨人不屑于隱瞞自己的觀點(diǎn)和意圖”。毛澤東進(jìn)一步指出：“我們共產(chǎn)黨人從來認(rèn)為隱瞞自己的觀點(diǎn)是可恥的”。馬克思在另一名言中又教導(dǎo)我們：“理論只要說服人，就能掌握群眾;而理論只要徹底，就能說服人。所謂徹底，就是抓住事物的根本。”劉國光同志在此書此文中，踐行了“共產(chǎn)黨人不屑于隱瞞自己的觀點(diǎn)”，“抓住”“中國經(jīng)濟(jì)體制改革”中的“根本”問題，堅(jiān)持理論的“徹底”性，因而“就能說服人”，“就能掌握群眾”。這樣的“理論一經(jīng)掌握群眾，也會變成物質(zhì)力量”。這就是馬克思所揭示的顛撲不破的真理!

　　(2015年10月18日完稿;來源：中流網(wǎng))

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　昆侖策網(wǎng)：http://www.kunlunce.cn

　　http://www.jqdstudio.net