《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》公開征詢意見有段時(shí)日了,很多關(guān)心社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的干部群眾在反復(fù)推敲認(rèn)真思考后,紛紛提出了中肯的建議,大家共同希望,通過對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)立法,規(guī)范經(jīng)濟(jì)發(fā)展,推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步,保障社會(huì)主義在黨章憲法指引下展現(xiàn)新時(shí)代風(fēng)采。
對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)立法,想法可以理解,既然民營(yíng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)客觀存在了,從法律角度給出一個(gè)更嚴(yán)肅的說法兒,無可厚非。回避現(xiàn)實(shí)存在,終究不是辦法。
民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是改革開放后出現(xiàn)的,隨著改革開放作為一個(gè)時(shí)期逐步過渡到新時(shí)代,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)事實(shí)上已經(jīng)成為了一個(gè)歷史遺留。
新時(shí)代有新時(shí)代的定位,破除兩極分化,走向共同富裕,就是新時(shí)代很清晰的戰(zhàn)略意圖。
面對(duì)新時(shí)代的新定位,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)這個(gè)歷史遺留如果仍原封不動(dòng)地嵌在新時(shí)代,而不做任何適應(yīng)性的變革,那么,新時(shí)代的宏大構(gòu)想是要大打折扣的。故此,在新時(shí)代談民營(yíng)經(jīng)濟(jì),必須以變革的思維謀劃一切,決不可以借立法而固步自封,阻擋變革,要知道,社會(huì)進(jìn)步的車輪滾滾向前,一切守舊思維守舊行為都將被碾得粉碎!
談民營(yíng)經(jīng)濟(jì),不能虛無歷史,因?yàn)橹挥凶鹬貧v史,才能了解民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的來龍去脈,也才能認(rèn)識(shí)到民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的存在本質(zhì)及發(fā)展趨向。
民營(yíng)經(jīng)濟(jì)就是私營(yíng)經(jīng)濟(jì),或者更準(zhǔn)確地講,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)就是私有制經(jīng)濟(jì),這一點(diǎn),是歷史寫下的事實(shí),誰也改變不了。
有學(xué)者主張,要擴(kuò)大民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的概念外延,把集體經(jīng)濟(jì)也歸為民營(yíng)經(jīng)濟(jì),對(duì)這個(gè)主張,若站在尊重歷史的立場(chǎng)上看,應(yīng)該說是不合適的。
集體經(jīng)濟(jì)已經(jīng)是一個(gè)很成熟很規(guī)范很有群眾認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)的概念了,無視民營(yíng)經(jīng)濟(jì)這個(gè)歷史形成的概念,主觀性地隨意擴(kuò)大外延,隨意模糊性質(zhì),只能引起概念混亂,認(rèn)識(shí)混亂,在實(shí)踐中起不到任何積極意義。
集體經(jīng)濟(jì)就是集體經(jīng)濟(jì),集體經(jīng)濟(jì)的公有制經(jīng)濟(jì)性質(zhì)決定了集體經(jīng)濟(jì)不需也不能和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)混為一團(tuán)。
要提醒的是,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法的名稱是很不恰當(dāng)?shù)模驗(yàn)椋绻衙駹I(yíng)經(jīng)濟(jì)還原成它的本來概念,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法就成了私營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法,或者叫私有制經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法,可以想象,在社會(huì)主義國(guó)家,存在這樣一部大搞私有制的法律,無論怎樣看,都是很逆共產(chǎn)黨初心使命的舉動(dòng),其荒謬性是不言自明的。
民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法,要改成民營(yíng)經(jīng)濟(jì)規(guī)范發(fā)展法才合適,這樣改,名稱上才恰當(dāng),法理上才順當(dāng),將來才不至于淪為歷史笑柄!
“促進(jìn)”和“規(guī)范發(fā)展”,含義是不同的,名稱的改變,也就意味著立法宗旨要做根本性的改變,具體條文當(dāng)然也要隨之做大幅度的調(diào)整。
很多干部群眾看過《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》草案后,一致反映,《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》草案想要突出的意志很強(qiáng)烈,那就是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)存在即合理,只能無條件保護(hù)和繼續(xù)壯大,不能對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)講改革,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)必須和公有制經(jīng)濟(jì)平起平坐,平分天下!
中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家,這一點(diǎn),上上下下都要經(jīng)常自我提醒。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)的存在已經(jīng)太大了,大到已經(jīng)觸碰公有制為主體的紅線有礙社會(huì)主義優(yōu)越性的正常發(fā)揮了,嚴(yán)重的貧富兩極分化,嚴(yán)重的社會(huì)風(fēng)氣墮落,嚴(yán)重的干部隊(duì)伍腐敗,嚴(yán)重的改旗易幟思潮泛濫,嚴(yán)重的人心躁動(dòng),都跟經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的不合理不科學(xué)變動(dòng)有緊密關(guān)聯(lián),不正視這個(gè)事實(shí),繼續(xù)固守民營(yíng)經(jīng)濟(jì)好民營(yíng)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)大的偏狹思維,只會(huì)給中國(guó)帶來越來越嚴(yán)重的麻煩。
民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是少數(shù)人先富戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)支撐,少數(shù)人先富戰(zhàn)略早已完成,社會(huì)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律要求新時(shí)代必須實(shí)現(xiàn)少數(shù)人先富戰(zhàn)略向共同富裕戰(zhàn)略的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移,戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移是人心所向,大勢(shì)所趨,不可抗逆!
同少數(shù)人先富戰(zhàn)略一樣,共同富裕戰(zhàn)略也要有自己的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)支撐,國(guó)有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)就是共同富裕戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)支撐,作為先前戰(zhàn)略的重要支撐,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)只有主動(dòng)適應(yīng)新的時(shí)代背景,拋棄長(zhǎng)期以來形成的孤芳自賞咄咄逼人的意識(shí)和作派,才能有良性發(fā)展空間。
社會(huì)發(fā)展是有規(guī)律的,人為因素終究抗不過規(guī)律因素,力挺民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的一干人一定要切記這個(gè)常識(shí),千萬不要仿效歷朝歷代遺老遺少們而做下可笑徒勞的事情。
經(jīng)濟(jì)也是政治,發(fā)展經(jīng)濟(jì)要契合政治需要,新時(shí)代最大的政治就是實(shí)現(xiàn)少數(shù)人先富戰(zhàn)略向共同富裕戰(zhàn)略的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移是困難的,阻力是巨大的,但不斷爆發(fā)的陳疾舊疴決定了新時(shí)代沒有回旋空間,只能迎風(fēng)破浪,劈荊斬棘,勇往直前。
從《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》草案的整個(gè)內(nèi)容看,草案離廣大干部群眾的期望還是很遠(yuǎn)的,要修改的決不是具體條文的幾個(gè)枝枝葉葉,端正立法宗旨,是立法首先要解決的一大問題。
法律是最講究嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模瑑?yōu)秀的法律一定是優(yōu)秀的人主導(dǎo)的,中國(guó)的法律體系中已發(fā)現(xiàn)了大量的問題法律,造成的危害是十分嚴(yán)重的。對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)立法,一定要吸取過往教訓(xùn),避免重蹈復(fù)輒!
對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)立法,起草班子很關(guān)鍵,起草班子一定要有馬克思主義優(yōu)秀理論家和優(yōu)秀社會(huì)主義發(fā)展戰(zhàn)略專家參加,而且馬克思主義優(yōu)秀理論家和優(yōu)秀社會(huì)主義發(fā)展戰(zhàn)略專家一定要主持主導(dǎo)整個(gè)起草工作,否則,對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)立法,立法宗旨就可能出問題,整部法律就可能犯方向性錯(cuò)誤,廣大干部群眾期待看到一部良法好法誕生的愿望就可能落空。
對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)立法,最重要的一點(diǎn)是,一定要寫上“黨和政府根據(jù)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程的需要,有權(quán)對(duì)整個(gè)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的布局做出調(diào)整,有權(quán)對(duì)具體民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行改革”的同義近義表述,要知道,黨和政府的這一權(quán)力,一些人是最想剝奪的,而黨和政府的這一權(quán)力,又是最不能丟掉的,丟掉了,黨和政府的性質(zhì)就可能改變,社會(huì)主義的本色就可能褪變。
經(jīng)濟(jì)性質(zhì)決定社會(huì)性質(zhì),社會(huì)性質(zhì)決定廣大人民群眾的生活生存境況。中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家,對(duì)執(zhí)政黨而言,人心向背是壓倒一切的大事情。作為執(zhí)政黨,中國(guó)共產(chǎn)黨最大的責(zé)任是確保公有制為主體落到實(shí)處,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的存在和發(fā)展必須以公有制為主體作為前提,偏離甚至故意淡化這個(gè)前提,為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)立下的任何法都是要受規(guī)律制裁的!
《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》草案也是可以稱好的,好就好在立法還停留在草案階段,好就好在秉持開門立法,正在廣泛征求廣大干部群眾的意見。對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)立法,是一件事關(guān)國(guó)家大體的事情,建議切勿倉促而就,一定要堅(jiān)持多數(shù)人贊同的原則,不成熟就等待,成熟后再通過。
(作者系昆侖策特約評(píng)論員、信陽紅色資源發(fā)展中心宣教員;來源:昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】)
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
葉方青:對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)立法,首先要端正立法宗旨
2024-12-04葉方青:吸取前蘇聯(lián)教訓(xùn),警惕“有問題的人”,避
2024-08-24葉方青:服從公有制為主體的布局,民營(yíng)企業(yè)才可
2024-07-31內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)策建言 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?