1. 人的行為是有目的的;
2. 只有個體才有能力決策;
3. 世界上沒有免費的午餐;
4. 人是在邊際上做選擇;
5. 自由交換是互利的;
6. 分工是進步的源泉;
7. 結(jié)果比動機更為重要;
8. 自由競爭是個好事情;
9. 制度比人強;
10. 世界是不穩(wěn)定的,企業(yè)家是重要的。
對于這個所謂10條原理,應(yīng)該是張維迎教授自己琢磨出來的。當然,這10條原理在西方經(jīng)濟學(xué)的理論中都有所論述,而張教授將其列為原理,應(yīng)該是在他看來,這是經(jīng)濟學(xué)理論(當然是西方經(jīng)濟學(xué)理論)中最重要的核心原理。
不過,如果說,在其所謂經(jīng)濟學(xué)原理中再加上幾條,似乎也能說得過去。比如,我們是不是可以加上,人不吃飯是會餓死的。人要吃飯就需要勞動、工作和干活之類。講經(jīng)濟學(xué),能離開吃飯問題嗎? 不講吃飯問題的經(jīng)濟學(xué)到底是一種什么樣的經(jīng)濟學(xué)? 在張維迎那里,似乎他所謂的經(jīng)濟學(xué)就是要講如何賺錢的經(jīng)濟學(xué)。他這個10條原理,核心就是講企業(yè)家如何重要。當然,在經(jīng)濟生活與社會生活中,企業(yè)家確實很重要。但是企業(yè)家要解決的主要不是吃飯問題,而是賺錢問題。而廣大的參與經(jīng)濟生活的人民群眾,關(guān)注的是解決吃飯問題,至少賺錢不是他們首要關(guān)注的問題。賺錢要的是利潤,吃飯要的是生存。因此,在張維迎看來,經(jīng)濟學(xué)是賺取利潤的行當,而不是解決生存的行當。但是對老百姓來說,經(jīng)濟活動就是解決生存的行當。
作為經(jīng)濟學(xué)理論,是有著不同主觀視角的。張維迎的經(jīng)濟學(xué),是站在企業(yè)家視角上的。所謂只有個體才有決策的能力,完全就是站在企業(yè)家的立場上來觀察的。站在企業(yè)家的視角就是站在利潤的視角,站在利潤的視角就是站在資本的視角。對企業(yè)家來說,他們個人以及其家庭的生存不是問題,利潤才是他們最關(guān)注的問題。不過,這里也會有一個疑問,企業(yè)公司中的董事會,決策似乎不是完全能由董事長一人來決定的,至少需要董事會集體討論,然后經(jīng)過表決。當然,表決之前的提案可能是由某一個人提出來的。但最后通過的決議,在多數(shù)情況下,一定不會是與原來的提案一字不差。當然,一個小企業(yè),沒有董事,就只能由老板一個說了算。到底哪一種情況才具有普遍性呢?張維迎所謂站在企業(yè)家的視角,他心中的企業(yè)家,大概率不是為社會主義中國科技創(chuàng)新付出巨大努力、做出巨大貢獻的中國的一些民營企業(yè)家。在張維迎的心目中,這樣的企業(yè)家,與他所想象的企業(yè)家完全不是同一類人。
再說一下所謂自由交換都是互利的。這種話只存在于理論上。張維迎不贊成等價交換,他認為,是交易雙方對商品價值的評價才是交易成功的重要因素。這就相當于把主觀的認知來代替客觀的價值,即勞動量凝結(jié)的價值形成。按他說的道理,在洪災(zāi)中,一個地主,一個農(nóng)民,都站在即將被水淹沒的房頂上,農(nóng)民手里有吃食,地主手里只有金銀。地主餓得快不行了,要用金銀換取農(nóng)民的吃食。農(nóng)民不愿意交換。在這里,按照張維迎的理論,這里就不存在等價交換。地主對吃食的評價高于金銀,農(nóng)民也同樣認為。那么這件交易能實現(xiàn)嗎?這要看水災(zāi)的具體情況。如果洪水越來越厲害,他們不知道什么時候能夠獲救,那么這項交易肯定不會實現(xiàn),因為農(nóng)民不同意。如果洪水不再上漲,他們在房頂上存活的機會要更大一些,那么農(nóng)民在權(quán)衡利弊之后,有可能同意交易,但也有可能不同意交易。如果洪水再下落,而且已經(jīng)有消息說救援隊伍即將來臨,那么農(nóng)民更有可能同意交易。但地主一方可能會猶豫。地主需要吃食,但如果用最初提出的高價來交易,現(xiàn)在的地主可能認為會吃虧,所以不會同意用最初提出的價格來交易。那么這項交易還能繼續(xù)嗎?說不準。地主沒準想,再忍一忍,熬一熬,救援隊伍一來,吃的東西就有了,他就不必用手里的金銀去換農(nóng)民的吃食了。農(nóng)民可能認為,他如果賣給地主一部分吃食,手里還有一些,心里就不慌。如果能拿到地主手里的一部分金銀,總不是吃虧的事。可能就在雙方都在猶豫的時候,都沒有下定最后的決定,交易至少處于一個暫時停頓的狀態(tài)。
從世界經(jīng)濟的歷史看來,所謂自由交換都是互利的,并不都是歷史的事實。鴉片貿(mào)易,是帝國主義國家強加在中國人民頭上的,英國和美國獲取了大量的白銀,而中國獲得的是巨大的損失。這不僅是白銀的損失,更是中國人民健康的損失,是國力的損失,是民族集體衰弱的損失。這里有什么互利?完全是鬼話。帝國主義、殖民主義用槍炮打開亞非拉國家市場的大門,用低價奪走大量的珍貴資源,而留給亞非拉人民的是貧窮、是債務(wù)。這里哪有什么互利?
在張維迎大肆鼓吹所謂自由貿(mào)易是互利的時候,西方國家已經(jīng)在新能源汽車上完全違背他們一直宣揚的所謂自由貿(mào)易的原則,反而公開大搞貿(mào)易保護主義,大肆提高關(guān)稅,拼命打壓中國的新能源汽車。這里還有自由貿(mào)易嗎?這里還有什么互利嗎?對西方國家而言,這是純粹的損人不利己。這種所謂貿(mào)易保護主義的做法,既保護不了貿(mào)易,也保護不了西方的利益。這難道也是西方經(jīng)濟學(xué)理論中所強調(diào)和鼓吹的什么原理不成?張維迎教授還堂而皇之地講這些所謂原理的時候,是不是太搞笑了?
最后一條,世界不穩(wěn)定,企業(yè)家是重要的。我估計,張維迎教授差點在這里要說企業(yè)家是最重要的這樣的話了。然而世界不穩(wěn)定,不是企業(yè)家造成的,是美國的霸權(quán)主義造成的。面對美國霸權(quán)主義在全世界的胡作非為,企業(yè)家能干什么?企業(yè)家能起多大的作用?在整個西方世界,特別是歐洲在阻擋本國企業(yè)投資中國的時候,那些企業(yè)為了生存,還就是要拼出老命來中國投資。這是不是就是張教授所說的企業(yè)家的重要性?然而,更多的西方國家里的企業(yè)家面對本國政府的高壓,只能忍氣吞聲的,被打掉的牙齒只能和著血往肚子里嚥。企業(yè)家在資產(chǎn)階級政治面前有多少辦法?企業(yè)家很重要,但企業(yè)家解決不了最重要的問題。即使面對企業(yè)自身生死存亡的根本性問題,企業(yè)家所能做的也非常有限。
這種站在西方經(jīng)濟學(xué)立場上提出的所謂經(jīng)濟學(xué)原理,看起來并沒有什么太大的價值。除了說一些空話和假話之外,沒有太多的實際意義。這些空洞的說詞,還不如我們的“民以食為天”、“發(fā)展是硬道理”更符合客觀實際。張維迎還以為他的名字會有多么大的影響力,所以直接站出來,以他署名的文章來為西方經(jīng)濟學(xué)做最后的吹鼓手。估計他一定會失望的。
(作者系北京航空航天大學(xué)教授、昆侖策研究院高級研究員;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,修訂發(fā)布)
電子郵箱:gy121302@163.com 更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址: http://www.kunlunce.cn http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
胡懋仁:張維迎的所謂“10條經(jīng)濟學(xué)原理”到底
2024-12-04胡懋仁:張維迎的所謂十條經(jīng)濟學(xué)原理到底是什
2024-12-03內(nèi)容 相關(guān)信息
胡懋仁:張維迎的所謂“10條經(jīng)濟學(xué)原理”到底是什么樣的貨色?
2024-12-04胡懋仁:張維迎的所謂十條經(jīng)濟學(xué)原理到底是什么貨色?
2024-12-03從諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎看制度經(jīng)濟學(xué)
2024-11-21王朝科:評程恩富《馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)重大理論研究》
2024-11-16周伯通:英國只剩“國家破產(chǎn)經(jīng)濟學(xué)”,吸引中國留學(xué)生學(xué)習(xí)反面教訓(xùn)
2024-11-12? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?