久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

在網上，有一篇作者署名為張維迎的文章，標題是《你應該知道的10個經濟學原理》。這些所謂應該知道的經濟學原理有如下10條：

1.人的行為是有目的的；

2.只有個體才有能力決策；

3.世界上沒有免費的午餐；

4.人是在邊際上做選擇；

5.自由交換是互利的；

6.分工是進步的源泉；

7.結果比動機更為重要；

8.自由競爭是個好事情；

9.制度比人強；

10.世界是不穩定的，企業家是重要的。

對于這個所謂10條原理，應該是張維迎教授自己琢磨出來的。當然，這10條原理在西方經濟學的理論中都有所論述，而張教授將其列為原理，應該是在他看來，這是經濟學理論（當然是西方經濟學理論）中最重要的核心原理。

不過，如果說，在其所謂經濟學原理中再加上幾條，似乎也能說得過去。比如，我們是不是可以加上，人不吃飯是會餓死的。人要吃飯就需要勞動、工作和干活之類。講經濟學，能離開吃飯問題嗎?不講吃飯問題的經濟學到底是一種什么樣的經濟學?在張維迎那里，似乎他所謂的經濟學就是要講如何賺錢的經濟學。他這個10條原理，核心就是講企業家如何重要。當然，在經濟生活與社會生活中，企業家確實很重要。但是企業家要解決的主要不是吃飯問題，是賺錢問題。而廣大的參與經濟生活的人民群眾，關注的是解決吃飯問題，至少賺錢不是他們首要關注的問題。賺錢要的是利潤。吃飯要的是生存。因此，在張維迎看來，經濟學是賺取利潤的行當，而不是解決生存的行當。但是對老百姓來說，經濟活動就是解決生存的行當。

作為經濟學理論，是有著不同主觀視角的。張維迎的經濟學，是站在企業家視角上的。所謂只有個體才有決策的能力，完全就是站在企業家的立場上來觀察的。站在企業家的視角就是站在利潤的視角。站在利潤的視角就是站在資本的視角。對企業家來說，他們個人以及其家庭的生存不是問題，利潤才是他們最關注的問題。不過，這里也會有一個疑問，企業公司中的董事會，決策似乎不是完全能由董事長一人來決定的，至少需要董事會集體討論，然后經過表決。當然，表決之前的提案可能是由某一個人提出來的。但最后通過的決議，在多數情況下，一定不會是與原來的提案一字不差。當然，一個小企業，沒有董事，就只能由老板一個說了算。到底哪一種情況才具有普遍性呢?張維迎所謂站在企業家的視角，他心中的企業家，大概率不是社會主義中國為中國的科技創新付出巨大努力、做出巨大貢獻的中國的一些民營企業家。在張維迎的心目中，這樣的企業家，與他所想象的企業家完全不是同一類人。

再說一下所謂自由交換都是互利的。這種話只存在于理論上。張維迎不贊成等價交換，他認為，是交易雙方對商品價值的評價才是交易成功的重要因素。這就相當于把主觀的認知來代替客觀的價值，即勞動量凝結的價值形成。按他說的道理，在洪災中，一個地主，一個農民都站在即將被水淹沒的房頂上，農民手里有吃食，地主手里只有金銀。地主餓得快不行了。要用金銀換取農民的吃食。農民不愿意交換。在這里，按照張維迎的理論，這里就不存在等價交換。地主對吃食的評價高于金銀，農民也同樣認為。那么這件交易能實現嗎?這要看水災的具體情況。如果洪水越來越厲害，他們不知道什么時候能夠獲救，那么這項交易肯定不會實現，因為農民不同意。如果洪水不再上漲，他們在房頂上存活的機會要更大一些，那么農民在權衡利弊之后，有可能同意交易，但也有可能不同意交易。如果洪水再下落，而且已經有消息說救援隊伍即將來臨，那么農民更有可能同意交易。但地主一方可能會猶豫。地主需要吃食，但如果用最初提出的高價來交易，現在的地主可能認為會吃虧，所以不會同意用最初提出的價格來交易。那么這項交易還能繼續嗎?說不準。地主沒準想，再忍一忍，熬一熬，救援隊伍一來，吃的東西就有了，他就不必用手里的金銀去換農民的吃食了。農民可能認為，他如果賣給地方一部分吃食，手里還有一些，心里就不慌。如果能拿到地主手里的一部分金銀，總不是吃虧的事。可能就在雙方都在猶豫的時候，都沒有下定最后的決定，交易至少處于一個暫時停頓的狀態。

從世界經濟的歷史看來，所謂自由交換都是互利的，并不都是歷史的事實。鴉片貿易，是帝國主義國家強加在中國人民頭上的，英國和美國獲取了大量的白銀，而中國獲得的是巨大的損失。這不僅是白銀的損失，更是中國人民健康的損失，是國力的損失，是民族集體衰弱的損失。這里有什么互利?完全是鬼話。帝國主義、殖民主義用槍炮打開亞非拉國家市場的大門，用低價奪走大量的珍貴資源，而留給亞非拉人民的是貧窮、是債務。這里哪有什么互利?

在張維迎大肆鼓吹所謂自由貿易是互利的時候，西方國家已經在新能源汽車上完全違背他們一直宣揚的所謂自由貿易的原則，反而公開大搞貿易保護主義，大肆提高關稅，拼命打壓中國的新能源汽車。這里還有自由貿易嗎?這里還有什么互利嗎?對西方國家而言，這是純粹的損人不利己。這種所謂貿易保護主義的做法，既保護不了貿易，也保護不了西方的利益。這難道也是西方經濟學理論中所強調和鼓吹的什么原理不成?張維迎教授還堂而皇之地講這些所謂原理的時候，是不是太搞笑了?

最后一條，世界不穩定，企業家是重要的。我估計，張維迎教授差點在這里要說企業家是最重要這樣的話了。然而世界不穩定，不是企業家造成的，是美國的霸權主義造成的。面對美國霸權主義在全世界的胡作非為，企業家能干什么?企業家能起多大的作用?在整個西方世界，特別是歐洲在阻擋本國企業投資中國的時候，那些企業為了生存，還就是要拼出老命來中國投資。這是不是就是張教授所說的企業家的重要性?然而，更多的西方國家里的企業家面對本國政府的高壓，只能忍氣吞聲的，被打掉的牙齒只能和著血往肚子里嚥。企業家在資產階級政治面前有多少辦法?企業家很重要，但企業家解決不了最重要的問題。即使面對企業自身生死存亡的根本性問題，企業家所能做的也非常有限。

這種站在西方經濟學立場上提出的所謂經濟學原理，看起來并沒有什么太大的價值。除了說一些空話，和假話之外，沒有太多的實際意義。這些空洞的說詞，還不如我們的“民以食為天”，“發展是硬道理”更符合客觀實際。張維迎還以為他的名字會有多么大的影響力，所以直接站出來，以他署名的文章來為西方經濟學做最后的吹鼓手。估計他一定會失望的。

（作者系北京航空航天大學教授、昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【作者授權】轉編自“北航老胡之閑話”微信號 圖片來源網絡 侵刪）