久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

近年來，學(xué)術(shù)界和媒體輿論中流行著很多為近代外國侵華辯護(hù)的觀點(diǎn)。在這里，筆者聊舉幾例談一談這些觀點(diǎn)的荒謬性。

一、義和團(tuán)和清軍無權(quán)進(jìn)攻外國使館嗎?

這些年來，某些人認(rèn)為，八國聯(lián)軍侵華期間義和團(tuán)和清軍的愛國將士進(jìn)攻外國使館區(qū)違反了國際法中關(guān)于外交豁免權(quán)的慣例，所以給八國聯(lián)軍提供了侵華的借口。表面上看，這種觀點(diǎn)似乎是按照所謂現(xiàn)代國際法和現(xiàn)代國際關(guān)系解讀歷史的，但就其實(shí)質(zhì)而言是為外國侵略中國的行為辯護(hù)。

首先要明白，所謂現(xiàn)代國際法和現(xiàn)代國際關(guān)系理論本身就是不公正的，特別是對于殖民地半殖民地國家就更不公正了。就中國而言，中國從來不是主動邀請這些所謂外國外交使節(jié)進(jìn)駐北京的，而是在第二次鴉片戰(zhàn)爭當(dāng)中由于外國侵略者的武力逼迫而被迫同意的。這種情況下，我們難道還應(yīng)該特別尊重他的所謂“外交豁免權(quán)”嗎?

其次，在近代中國，外國所謂外交使節(jié)的確是起到了侵略中國先鋒的作用。第二次鴉片戰(zhàn)爭中英法聯(lián)軍和后來的八國聯(lián)軍侵華都特別強(qiáng)調(diào)要與當(dāng)時的清政府建交，清政府要尊重外交使節(jié)的權(quán)利，其實(shí)也是為了他們侵略中國的便利服務(wù)。像在義和團(tuán)愛國運(yùn)動興起之后，駐北京的各國公使等外交人員大肆槍殺愛國團(tuán)民，甚至在清政府下達(dá)宣戰(zhàn)詔書與他們斷交之后仍然賴著不走，并且利用使館區(qū)的軍隊擺出了武力對抗的架勢。在這種情況下，中國愛國居民采取武力驅(qū)逐這些已經(jīng)非法的使節(jié)又有什么不可以呢?試想，假如今天中國和美國宣布斷交了，但是住在北京的美國外交人員不僅賴著不走，而且大肆開槍殺害中國軍民，中國有沒有權(quán)力進(jìn)攻使館?

最后，被某些人視為所謂現(xiàn)代國際關(guān)系傳播者的西方國家也并不是真的那么尊重外交使節(jié)人員的權(quán)利。遠(yuǎn)的不用說，就是十幾年前的美國空襲南聯(lián)盟時不還轟炸了中國大使館嗎?這些人一方面自己制定規(guī)則，一方面要求別人特別是不同意他們制定規(guī)則的人必須遵守規(guī)則。但是對于這些規(guī)則的制定者來說，遵守規(guī)則就一點(diǎn)兒也不重要了。

所以，以所謂現(xiàn)代國際關(guān)系慣例來批判八國聯(lián)軍侵華期間愛國軍民進(jìn)攻列強(qiáng)駐北京的使館是完全沒有道理的。事實(shí)上，中國真正開始崛起的標(biāo)志恰恰是不受這些所謂外交條約的束縛。在1949年4月新中國成立前夕，中國人民解放軍不顧蔣介石政府簽訂的條約中規(guī)定外國軍艦有在中國長江自由航行的權(quán)利，和英國“紫石英號”發(fā)生炮戰(zhàn)。英國不但沒有做出強(qiáng)烈的回應(yīng)，反而在1950年1月6日在西方陣營中率先承認(rèn)新中國。看來，在那些所謂現(xiàn)代國際法制定者的西方人眼中，還是實(shí)力要比條約管用得多。

二、美國的門戶開放政策維護(hù)了中國主權(quán)嗎?

近年來，對于流行的為外國侵略者辯護(hù)的思潮當(dāng)中特別表現(xiàn)為某些人集中為美國辯護(hù)。強(qiáng)調(diào)美國“門戶開放政策”表明美國與其它列強(qiáng)是不同的，沒有參與瓜分中國的野心。

然而，這種說法同樣是不符合事實(shí)的。美國提出所謂門戶開放政策并不證明沒有瓜分中國的野心，恰恰證明其比其他列強(qiáng)的野心更大。這一政策要求每一個列強(qiáng)的勢力范圍當(dāng)中，美國都要享有同等的權(quán)利。也就是說，如果說其他列強(qiáng)一開始把目標(biāo)集中在侵略中國某一部分上，美國一開始就把目標(biāo)鎖定在侵略整個中國上。并且最終在抗日戰(zhàn)爭結(jié)束之后，把整個蔣介石政府統(tǒng)治下的地區(qū)全都變成了美國的殖民地：

即使回歸到19世紀(jì)末20世紀(jì)初當(dāng)時的歷史條件下，也不能說美國的所謂門戶開放政策較之其他列強(qiáng)更好一些。一方面，以美國當(dāng)時力量是根本沒有能力阻止其他列強(qiáng)的，列強(qiáng)之所以沒有瓜分中國是因?yàn)榱x和團(tuán)運(yùn)動為代表的中國民眾的反抗。另一方面，在列強(qiáng)無力瓜分中國的情況下，如果實(shí)行“勢力范圍”政策，那么中國在一個特定區(qū)域內(nèi)面臨的還只是一個帝國主義國家，如果這個國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對較弱，那么多多少少還可以松一口氣。而在美國門戶開放政策提出之后，中國每一寸領(lǐng)土都必須向所有的列強(qiáng)開放，這就使得中國的民族經(jīng)濟(jì)徹底被列強(qiáng)窒息。

三、在邊疆問題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)

由于近幾年來中央對于歷史虛無主義進(jìn)行的整頓，所以像前些年那樣赤裸裸的為侵略者辯護(hù)有點(diǎn)不太時興了。某些人一改策略，也唱起了愛國的高調(diào)。但是，無論在歷史還是現(xiàn)實(shí)中，這些人的所謂愛國恰恰仍是以損害國家利益為基本內(nèi)核的。這里，筆者僅談?wù)勊麄冊?/font>19世紀(jì)邊疆問題上雙重標(biāo)準(zhǔn)。