
某衛(wèi)視評(píng)論員最近發(fā)言說,解決臺(tái)灣問題,最關(guān)鍵的不是領(lǐng)土完整和主權(quán)問題,更不是要用武力統(tǒng)一的問題,最重要的是能吸引臺(tái)灣民心的問題。他多次說過,一定要讓臺(tái)灣感受到祖國(guó)大陸的強(qiáng)大與富足,他們就會(huì)心甘情愿地愿意實(shí)現(xiàn)國(guó)家的統(tǒng)一。我一直搞不清楚,這位衛(wèi)視評(píng)論員講的這番話到底有什么依據(jù)。是理論上邏輯上的自洽,還是歷史上有過這類先例? 理論上的情況我不太了解,讀的書不多,不能輕易下結(jié)論。而在歷史上,這樣的先例還真的沒有見過,而相反的例子倒是見過不少。當(dāng)年。蘇聯(lián)面臨解體前夕,蘇聯(lián)的波羅地海三個(gè)小的加盟共和國(guó)立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞在蘇聯(lián)里最先鬧起了獨(dú)立。論經(jīng)濟(jì),波羅地海三國(guó)沒少依賴蘇聯(lián),蘇聯(lián)也沒指望從這三個(gè)國(guó)家那里得到什么實(shí)際上的好處。而且,蘇聯(lián)對(duì)這樣的加盟共和國(guó),肯定援助要更多一些。但是波羅地海三國(guó)就是不想買蘇聯(lián)的賬,拼了命地也要獨(dú)立出去。為此,他們還搞了一個(gè)手牽手的活動(dòng)。當(dāng)然,也可能是因?yàn)樵跉v史上,波羅地海三國(guó)中,有些人就是不喜歡蘇聯(lián)。他們認(rèn)為是蘇聯(lián)強(qiáng)迫他們,吞并了他們。當(dāng)然,在這些人的背后,少不了美國(guó)和西方支持的影子。但是如果按照那位衛(wèi)視評(píng)論員的觀點(diǎn),蘇聯(lián)作為超級(jí)大國(guó),肯定比這三個(gè)小國(guó)要富足,那么他們理應(yīng)心安理得地歸順蘇聯(lián)。可是他們就是不樂意。這個(gè)情況至少說明,經(jīng)濟(jì)上的富足對(duì)于分裂出去的地區(qū)或者國(guó)家來說,不能說完全沒有吸引力,但吸引力的作用并沒有人們想象得那么大。毛主席說過,“凡是反動(dòng)的東西,你不打,它就不倒。這也和掃地一樣,掃帚不到,灰塵照例不會(huì)自己跑掉。”毛主席的這段話是有所指的。當(dāng)年,紅軍到了陜北的保安。保安那里有個(gè)地主的土圩子。整個(gè)保安都是紅色根據(jù)地,唯有這個(gè)土圩子還在堅(jiān)持其反動(dòng)的立場(chǎng)。毛主席說,紅軍從東邊掃,西邊掃,南邊掃,北邊掃,這個(gè)地主的土圩子就是不肯投降。后來我們把掃帚攪到這個(gè)土圩子里面去掃,他才說“啊唷,我不干了!”這就是毛主席所說“掃帚不到,灰塵照例不會(huì)自己跑掉”的道理。今天的大陸與臺(tái)灣相比,經(jīng)濟(jì)總量早就超過臺(tái)灣幾十倍。如果說人均收入,可能還會(huì)有那么一點(diǎn)差距。但是就一線城市來說,人均收入說是已經(jīng)超過臺(tái)灣,也差不太多。將來即使大陸的人均收入超過了臺(tái)灣,臺(tái)灣就會(huì)自覺自愿地與大陸相統(tǒng)一嗎?說實(shí)話,這位衛(wèi)視評(píng)論員只是在說夢(mèng)話,因?yàn)檫@是根本就不可能發(fā)生的事。倒退一步說,即使臺(tái)灣民眾有多數(shù)人愿意實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一,那么他們的意志就能自發(fā)實(shí)現(xiàn)嗎?同樣是不可能的。臺(tái)灣掌權(quán)者是一小撮臺(tái)獨(dú)分子。他們掌握著臺(tái)灣的權(quán)力,怎么可能順從臺(tái)灣多數(shù)民意,實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一?他們是一定要負(fù)隅頑抗的。因?yàn)樵谒麄儽澈螅桥_(tái)灣的大資產(chǎn)階級(jí),是美國(guó)的大資產(chǎn)階級(jí),還有日本的大資產(chǎn)階級(jí)。這些大資產(chǎn)階級(jí)根本不可能希望看到中國(guó)的國(guó)家統(tǒng)一。這些大資產(chǎn)階級(jí)所支持的掌握著權(quán)力的臺(tái)獨(dú)分子,怎么可能自愿服從臺(tái)灣多數(shù)民眾的要求,來實(shí)現(xiàn)國(guó)家的統(tǒng)一呢?當(dāng)年,在蘇聯(lián)即將解體之前,美國(guó)一個(gè)民調(diào)機(jī)構(gòu)蓋洛普做了個(gè)民意調(diào)查,問蘇聯(lián)人民,到底是愿意堅(jiān)持社會(huì)主義,還是愿意實(shí)行資本主義。民調(diào)的結(jié)果,百分之七十的蘇聯(lián)人民回答是愿意堅(jiān)持社會(huì)主義道路,而百分之三十的蘇聯(lián)權(quán)貴們,都回答愿意實(shí)行資本主義道路。看看,堅(jiān)持社會(huì)主義的是多數(shù),愿意實(shí)行資本主義的是少數(shù)。但結(jié)果如何?愿意實(shí)行資本主義的少數(shù)權(quán)貴如愿以償,而要求堅(jiān)持社會(huì)主義的大多數(shù)蘇聯(lián)人民,吃到了資本主義復(fù)辟的苦果。這位衛(wèi)視評(píng)論員特別害怕,似乎一旦武力收復(fù)臺(tái)灣,臺(tái)灣的民心一定會(huì)有強(qiáng)大的抵觸,從而對(duì)于統(tǒng)一后的局面難以收拾。問題真的有如這位衛(wèi)視評(píng)論員所說的這個(gè)樣子嗎?我看未必。香港在2020年實(shí)行香港國(guó)安法之前,香港的輿論,以及大批香港市民,似乎都站在反對(duì)派,甚至黑暴一邊,而香港國(guó)安法的實(shí)施一公布,固然還有反對(duì)的聲音,但這樣的聲音已經(jīng)很小了,而且大多數(shù)香港市民并沒有站在反對(duì)派的一邊,至少?zèng)]有公開站在反對(duì)派的一邊。因此,我們完全可以預(yù)料,一旦大陸實(shí)現(xiàn)了對(duì)臺(tái)灣的統(tǒng)一,固然在臺(tái)灣島上,肯定會(huì)出現(xiàn)反對(duì)的聲音,但對(duì)于絕大多數(shù)臺(tái)灣民眾而言,甚至對(duì)大多數(shù)臺(tái)灣媒體而言,不可能出現(xiàn)大規(guī)模的,群情激蕩的反對(duì)聲音。道理很簡(jiǎn)單,解放軍站在臺(tái)灣島上,一切反對(duì)的聲音都要惦量惦量,自己的反對(duì)會(huì)帶來什么樣的后果。至于所謂島內(nèi)人心,只要我們采取了符合臺(tái)灣多數(shù)民眾利益的政策,人心的歸附是遲早的事,根本不用那位衛(wèi)視評(píng)論員那么擔(dān)心。他操心操得有點(diǎn)多了。兩岸是一家人,可不是一句空話。即使這中間有著幾十年的隔離,但文化的血脈可不是這幾十年就能割斷的。這位衛(wèi)視評(píng)論員多次的發(fā)言,讓人的感覺就是,一定不能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng),一定不要武力統(tǒng)一。和平是唯一的選項(xiàng)。統(tǒng)一必須讓位于和平。這種態(tài)度就是對(duì)臺(tái)獨(dú)的縱容,就是對(duì)美國(guó)干涉中國(guó)內(nèi)政的縱容。其本質(zhì)如此,沒有任何疑問。(作者系北京航空航天大學(xué)教授、昆侖策研究院高級(jí)研究員;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,修訂發(fā)布)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國(guó)家憲法和法律,秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明:
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。