鑒于，日趨嚴峻的網(wǎng)信惡意活動模糊了和平與危機、風險與沖突之間的傳統(tǒng)界限，因而造成了巨大的挑戰(zhàn)；網(wǎng)信防御（Cyber Defense）已成為一個全球性的戰(zhàn)略議題，而不僅僅是留給技術專家的問題。

 

圖 1 重新思考“網(wǎng)信安全”定位定需的示意

網(wǎng)絡信息空間領域的術語不能被正確翻譯和更新、理解和解釋（并取得共識），已經(jīng)成為阻滯基礎理論研究和工程技術創(chuàng)新以及凝聚集體智慧的顯著障礙與癥結。

 

一般英文詞匯的中譯，既有“信、達、雅”，也有 “約定俗成”。但是，有些英文專業(yè)（技術）術語的定義和含義是在動態(tài)變化中，并反映戰(zhàn)略和策略（方針和政策）的制定、技能和技術的定位。

 

英文“Cyberspace”是當下一個熱詞匯，被中譯為 “網(wǎng)絡空間”。術語“Cyber”及其派生的“Cybersecurity”和“Cyberspace”是具有代表性的典型范例。

 

“空間”（Space）是與時間相對的一種物質客觀存在的形式，兩者密不可分；一般定義為“物體存在、運動的（有限或無限的）場所”，即三維區(qū)域，稱為（三維）空間。三維空間表現(xiàn)為：長度、寬度、高度以及體積的大小。

在通信領域，“空間”往往指的是存儲數(shù)據(jù)和信息的量。其中， “長度”代表互聯(lián)的通信網(wǎng)絡及其所連接覆蓋的范圍；“寬度”表示互通的數(shù)據(jù)量（其中的大量數(shù)據(jù)不需要被存儲）；“高度”則是比擬用戶以及相應的應用和服務（即是數(shù)據(jù)的主要生成和交換源）。

 

由于通信的物理“網(wǎng)絡”是處于相對靜態(tài)（即網(wǎng)絡的拓撲結構和配置一般不會被輕易改變）；而“Cyberspace”，是一個與時間相關的空間（即數(shù)據(jù)和信息的質與量動態(tài)變化）；顯而易見，相對于時間，通信網(wǎng)絡（networks）和互聯(lián)網(wǎng)絡（internet）都只是“Cyber”的子集，而且“Cyber”還包含了所有形式的數(shù)據(jù)和信息以及人的行為。

 

因此，為了以下表述方便，術語“Cyber”參考意譯為“網(wǎng)信”（及其派生的“網(wǎng)信安全”和“網(wǎng)信空間”），以區(qū)別于“網(wǎng)絡”（network）。

 

鑒于，日趨嚴峻的網(wǎng)信惡意活動模糊了和平與危機、風險與沖突之間的傳統(tǒng)界限，因而造成了巨大的挑戰(zhàn)；同時，維護安全必須考慮到網(wǎng)信空間中不斷發(fā)生的競爭，網(wǎng)信防御（Cyber Defense）已成為一個全球性的戰(zhàn)略議題，而不僅僅是留給技術專家的問題。

 

所以，在通信和安全領域中，正確地理解和認知術語“Cyber”的定義并取得共識，至關重要；不僅直接影響凝聚力和意志力的形成，而且直接涉及發(fā)展方向和路線（以及“對標”）的戰(zhàn)略與策略的制訂。

 

應對前所未有的機遇和挑戰(zhàn)：知彼知己，方能夠在“戰(zhàn)略上藐視敵人”；反求諸己，方能夠在“戰(zhàn)術上重視敵人”。

 

一、應予以直面的本質問題

 

從宏觀上，中國在信息和通信技術（ICT）基礎領域的演進和發(fā)展可以簡單地被分為三個階段（圖 1）：

 

1）1983年，“第三次浪潮”一書的中譯文出版， 給國人心靈造成的沖擊，其影響至今連綿不絕；也使得計算機技術的興起及其應用，推動形成了工業(yè)革命的一次重大轉型。

 

2）2002年，xDSL（數(shù)字用戶線路）技術的引進和運用，開啟了寬帶接入的網(wǎng)絡化普及，加速了互聯(lián)網(wǎng)及其應用得到推廣發(fā)展。

 

3）2014年，移動通信4G 技術的正式商用，是開始進入數(shù)字化時代的一個標志，促進了跨領域跨學科的融合創(chuàng)新方興未艾。

 

盡管這三個階段沒有涇渭分明的界線，但是在發(fā)展過程中確實存在某些顯著的不平衡（或滯后），特別是在統(tǒng)籌安全與發(fā)展方面。

 

“網(wǎng)絡安全”（Network Security），是伴隨網(wǎng)絡通信早已就有的概念和實踐；由于通信網(wǎng)絡的屬主是運營商，所以“網(wǎng)絡安全”的責任主體是網(wǎng)絡運營商，而不可避免地存在“一畝三分地”（和“各掃門前雪”）的局限性；在技術和產(chǎn)品上，防火墻、殺病毒軟件和入侵檢測成為“網(wǎng)絡安全”的主要標配工具，且主要是基于“已知”模式的匹配。

 

當“網(wǎng)信安全”成為新的挑戰(zhàn)，現(xiàn)實中卻仍以傳統(tǒng)“網(wǎng)絡安全”應對，甚至某些可見解決方案僅僅是換個“標簽”（“馬甲”）而已，以至于網(wǎng)絡安全是“事件驅動”，數(shù)據(jù)安全的風險和漏洞依舊（或更甚）。

舉一反三：

1）“網(wǎng)信”包括的所有形式的數(shù)據(jù)和信息，已經(jīng)遠遠超出傳統(tǒng)網(wǎng)絡運營商的管理范圍和能力。

 

例如，“內容推送網(wǎng)絡”（CDN）是疊加在物理網(wǎng)絡上的虛擬網(wǎng)絡，但是通過對無差別的數(shù)據(jù)托管和代管以及資源集成，“實際的”CDN 運營商掌控和操縱了互聯(lián)網(wǎng)用戶應用的命脈（如通過域名系統(tǒng)DNS 的精準定位和重定向，并向終端用戶投其所好地推送內容）。但是，CDN 目前仍被作為是“電信增值業(yè)務”，使得對數(shù)據(jù)安全的管轄權和控制權形同虛設，又怎能確保“不存在用戶信息泄露”？！

 

2）“網(wǎng)信”與時間相關，或數(shù)據(jù)和信息具有時序屬性；然而， “事后響應”的“網(wǎng)絡安全”仍然是以可見的 IP地址為主要的依據(jù)，并發(fā)布（權威性）安全威脅分析和報告，卻似“刻舟求劍”。

 

3）“網(wǎng)信空間”涉及人的行為，因此對惡意行為者的發(fā)現(xiàn)應具有較為完整的“戰(zhàn)術、技術和過程”（簡稱“TTP”）分析和取證；然而，仍在“舒適區(qū)”的“網(wǎng)絡安全”措施，明顯滯后于安全威脅現(xiàn)實態(tài)勢。

 

這些“問題”的根源在于，理念和概念沒有搞清楚，不僅導致管理缺位和技術缺失，而且在“慣性”思維作用下，忽視了再學習以及重新思考和認識，不乏熱衷于找尋“干貨”（和推動“可落地項目”），且與現(xiàn)實漸行漸遠，只是被“不要過分解讀”云云罷了。

 

網(wǎng)絡化的業(yè)務和服務被細分細化，是數(shù)字化時代的一個特征；相應的精細化安全風險管理和治理，是當前“網(wǎng)信防御”的必需和優(yōu)先工作；而明確技術及其應用的定位和定需，是“網(wǎng)信安全”的必須和首要任務；特別是，沒有也不存在“一招鮮”。

 

“幸存者偏差”（Survival Bias）的理論和實踐告訴我們：你所看見的，其實只是你想看見的。看不見的彈痕才是最致命的！

 

二、相關的基本背景

 

1）計算機網(wǎng)絡

 

網(wǎng)絡（network）是一個通用性詞匯，一般的定義是：由點和（連接兩個點的）線所組成的集合。在通信領域，“網(wǎng)絡”指的是 “計算機網(wǎng)絡”，被習慣性地簡稱為“網(wǎng)絡”。“計算機網(wǎng)絡”按其性質以及所具有的拓撲結構又可以分為（但不限于）：

 

● 個人區(qū)域網(wǎng)絡（簡稱“PAN”）；

● 局域網(wǎng)絡（簡稱“LAN”）；

● 無線局域網(wǎng)絡（簡稱“WLAN”）；

● 城域網(wǎng)絡（簡稱“MAN”）；

● 廣域網(wǎng)絡（簡稱“WAN”）；

● 存儲區(qū)域網(wǎng)絡（簡稱“SAN”）；

● 虛擬專用網(wǎng)絡（簡稱“VPN”）。

 

這些類型的網(wǎng)絡可以被進一步組網(wǎng)，形成或是專用的內部網(wǎng)絡（即“intranet”），或是公共的互聯(lián)網(wǎng)絡（即“internet”）。

 

2）互聯(lián)網(wǎng)絡

 

1974年12月，在早期的“網(wǎng)絡工作組”發(fā)布的一份技術規(guī)范（RFC 675）中，首次將“internetwork”（互聯(lián)網(wǎng)絡）簡稱為“internet”（互聯(lián)網(wǎng)）。之后，習慣上，術語“Internet”（大寫首字母“I”） 被作為技術性專用詞匯，尤指早期形成互聯(lián)網(wǎng)絡中的核心網(wǎng)絡。隨著全球互聯(lián)網(wǎng)絡的發(fā)展和普及，術語“Internet”也成為了通用詞匯。2016年，美國主流媒體（如“紐約時報”、“美聯(lián)社”等）倡導，“internet”作為通用英文單詞（非技術性專業(yè)術語），回歸到首字母小寫“i”。

 

互聯(lián)網(wǎng)（internet），一般指的是全球互聯(lián)的計算機網(wǎng)絡（系統(tǒng)），藉助運用互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議族（統(tǒng)稱“TCP/IP”）進行網(wǎng)絡和設備之間的通信。互聯(lián)網(wǎng)由從局域到全球范圍的專用、公共、學術、商業(yè)和政府的通信網(wǎng)絡所組成，通過廣泛的電子、無線、衛(wèi)星和光纖等網(wǎng)絡技術連接起來，傳輸和承載著海量的信息資源以及形形色色的業(yè)務和服務，并融入了人類現(xiàn)代生活的方方面面。因此，互聯(lián)網(wǎng)又是由許許多多個計算機網(wǎng)絡（簡稱“網(wǎng)絡”）組成的一個全球互聯(lián)互通的通信網(wǎng)絡（a network of networks）。

 

需要指出的是，術語“internet”，不論是意譯“互聯(lián)網(wǎng)”，還是音譯“因特網(wǎng)”，其基本屬性是由互聯(lián)互通的多個、多種類型計算機網(wǎng)絡所構成。基于這個屬性，當今的“全球互聯(lián)網(wǎng)”在物理上是一個虛擬化的概念（或僅是稱謂）；進而，可以認為并明確，中國的互聯(lián)網(wǎng)不僅是“全球互聯(lián)網(wǎng)”的一個組成部分或是一個實體（形態(tài)包括物理、邏輯和虛擬以及有形和無形），而且具有舉足輕重的影響和作用。

 

3）未來互聯(lián)網(wǎng)絡

 

“未來互聯(lián)網(wǎng)”是什么？ 迄今，沒有任何官方和權威的定義， 也沒有業(yè)內的共識。

 

但是已知，6G 移動互聯(lián)網(wǎng)、量子互聯(lián)網(wǎng)、“星鏈”互聯(lián)網(wǎng)、等，或正在研發(fā)實驗，或部分投入商業(yè)運營，都是以2030年為時間目標和競爭節(jié)點，而且必須與現(xiàn)有的地面互聯(lián)網(wǎng)相融合。至少，可以確信的是，未來互聯(lián)網(wǎng)絕不會是以某一種技術（或協(xié)議）為代表、為方向、為基礎，而是以服務為中心的跨領域跨學科的技術融合。

 

另一方面，不可忽視的是：美歐等國家在 4 月 28 日發(fā)布“未來互聯(lián)網(wǎng)宣言”，被政治化的競爭和斗爭將是不可避免的、長期的。

 

三、術語“Cyber”及其概念的演變

 

術語“Cyber-”（詞頭），來自于控制論，是一種跨學科方法，以探索監(jiān)管和制定有目的的制度。但是，不失一般性，術語的定義和運用往往亦被“與時俱進”，尤其是在具體的領域或范圍。

 

● 1995年4月25日，時任美國空軍參謀長羅納德·福格曼（Ronald R. Fogleman）在《國防問題》期刊的第 10 卷第 47 期發(fā)表題為“信息作戰(zhàn)：戰(zhàn)爭的第五維度”的署名文章：

 

? 其中指出，誰具備計算能力和響應信息流速度，在戰(zhàn)場上就具有巨大優(yōu)勢。縱觀歷史，誰的分析和行動得更快，誰就是贏家。

 

? 其中認為，美軍對信息的使用，不僅是竊聽數(shù)據(jù)，而且還擁有世界上最好的 C4I（指揮、控制、通信、計算機和情報）。但是， 如果沒有合適的指揮和控制的信息資產(chǎn)，任何一級指揮官（除了有一張桌子之外）必定是庸碌無為。

 

? 其中強調，信息時代（Information Age）將定義 21 世紀；這必將影響美軍各軍兵種的發(fā)展，對美軍空軍的影響尤為顯著。

 

? 其中總結，信息空間是戰(zhàn)爭的第五維度；要能夠成功地駕馭信息空間就必須建立信任和團隊合作的基礎，就必須與產(chǎn)業(yè)界共建信心，就必須依托于商業(yè)和民營企業(yè)所具有的巨大知識基礎。

 

● 2008年1月8日，布什簽署了“網(wǎng)信安全”（Cybersecurity）第54號國家安全總統(tǒng)命令，簡稱“NSPD-54”，該命令屬于絕密（Top Secret），直到2014年9月11日，方被部分解密。其中定義：

 

?“網(wǎng)信安全”，是指防止對計算機、電子通信系統(tǒng)、電子通信服務、有線通信和電子通信（包括其中包含的信息）的破壞，并予以保護和受損恢復，以確保其可用性、完整性、可驗證性、保密性和不可否認性。

 

“Cybersecurity” means prevention of damage to, protection of, and restoration of computers, electronic communications systems, electronic communication services, wire communication, and electronic communication, including information contained therein, to ensure its availability, integrity, authentication, confidentiality, and non-repudiation;

 

?“網(wǎng)信空間”，是指信息技術基礎設施相互依賴的網(wǎng)絡，包括互聯(lián)網(wǎng)、電信網(wǎng)絡、計算機系統(tǒng)以及關鍵行業(yè)的嵌入式處理器和控制器。

 

“Cyberspace” means the interdependent network of information technology infrastructure, and includes the Internet, telecommunications networks, computer systems, and embedded processors and controllers in critical industries.

 

● 2010年11月，美國參謀長聯(lián)席會議向美軍各軍兵種發(fā)布“網(wǎng)信空間作戰(zhàn)的共同術語”的備忘錄：

 

? 其中定義，“網(wǎng)信”（Cyber）是所有形式（包括電子、物理）的信息以及存儲信息的系統(tǒng)和承載信息的網(wǎng)絡（networks）。

 

? 其中規(guī)定，廢止使用術語：“主動防御”（Active Defense）、“縱深防御”（Defense-in-Depth）、“動態(tài)網(wǎng)絡防御”（Dynamic Network Defense），概以“網(wǎng)信防御”（Cyber Defense）取而代之。

 

備注：在“信息作戰(zhàn)”（IO：Information Operations）教令中定義的術語“計算機網(wǎng)絡防御”（簡稱“CND”）、“計算機網(wǎng)絡攻擊”（簡稱“CNA”）、“計算機網(wǎng)絡滲透”（簡稱“CNE”）也被廢止使用，以“網(wǎng)信防御”（Cyber Defense），“網(wǎng)信攻擊”（Cyber Attack）和“網(wǎng)信滲透”（Cyber Exploitation）取代。

 

● 2014年3月14日，美國國防部發(fā)出“網(wǎng)信安全”指令（DODI 8500.01），并于2019年10月7日修改后生效。其中規(guī)定：

 

? 在國防部的所有系統(tǒng)中使用“網(wǎng)信安全”（Cybersecurity）術語，并采用“總統(tǒng)命令NSPD-54”中的定義，取代術語“信息安全保障”（IA：Information Assurance）。

 

● 2018年6月8日，美國國防部發(fā)布教令：“網(wǎng)信空間作戰(zhàn)”（Cyberspace Operations，JP3-12），其中定義：

 

? 網(wǎng)信空間作戰(zhàn)（簡稱“CO”），是運用在網(wǎng)信空間的能力（包括指揮和控制 C2、信息和情報、投射和機動、支援和防護等），以在網(wǎng)信空間內或通過網(wǎng)信空間實現(xiàn)既定目的。

 

? 網(wǎng)信空間，是信息環(huán)境的一部分，但依賴于空基、陸基、海基和太空的現(xiàn)實領域。

 

? 網(wǎng)信空間，是由不同性質但相互關聯(lián)的三個層次所組成，即物理網(wǎng)絡層、邏輯網(wǎng)絡層、人的行為層（圖 2）。

 

● 2018年9月18日，美國國防部發(fā)布“網(wǎng)信戰(zhàn)略”（Cyber Strategy），其中提出：

 

? 數(shù)字化時代（Digital Age）的到來也給國防部和國家?guī)砹颂魬?zhàn)。我們尋求保護的互聯(lián)網(wǎng)的開放性、跨國性和分散性出現(xiàn)了嚴重的脆弱性。

 

? 競爭對手畏懼與美國及其盟國發(fā)生武裝沖突，卻正在通過網(wǎng)信空間（Cyberspace）的行動以竊取我們的技術，擾亂我們的政府和商業(yè)，挑戰(zhàn)我們的民主進程，并威脅我們的關鍵基礎設施安全。

 

? 我們所進行的是與中國和俄羅斯的長期戰(zhàn)略競爭。

 

● 2021年11月23日，美國國防部發(fā)布修正的“軍事相關術語”字典，其中定義：

 

? 網(wǎng)信空間，是信息環(huán)境中的一個全球化領域，由信息技術基礎設施相互依賴的網(wǎng)絡以及承載和存儲的數(shù)據(jù)所組成，包括互聯(lián)網(wǎng)、電信網(wǎng)絡、計算機系統(tǒng)以及嵌入式處理器和控制器。

 

● 2021年12月1日，美國國會調研局（CRS）提交國會的一份題為“國防啟蒙：網(wǎng)信空間作戰(zhàn)”的報告，其中指出：

 

? 美國國防部對網(wǎng)信空間的定義，是信息環(huán)境中的一個全球化領域，由信息技術基礎設施相互依賴的網(wǎng)絡以及承載和存儲的數(shù)據(jù)所組成，包括互聯(lián)網(wǎng)、電信網(wǎng)絡、計算機系統(tǒng)以及嵌入式處理器和控制器。國防信息網(wǎng)絡（DODIN）是承載國防部、國家安全和相關情報系統(tǒng)的信息及情報的全球化基礎設施。

圖 2 網(wǎng)信空間的三個不同但相互關聯(lián)的層次（來源：JP3-12）

 

以上，從1995年到2021年（27年）間（信息化到數(shù)字化）“跨時代”，從總統(tǒng)命令到國防部指令，從國防戰(zhàn)略到共同術語備忘錄，從軍事教令到軍事字典，其中凸顯的一個關鍵詞是“網(wǎng)信”（以及“網(wǎng)信安全”和“網(wǎng)信空間”）；由此可見，“網(wǎng)信”并不是一個簡單的術語，而是被賦予了政治和戰(zhàn)略的內涵、戰(zhàn)術和技術的內容、與國家利益及安全態(tài)勢相適應的理念和概念（以及修正和更新）。

 

 

但是，美國對“網(wǎng)信空間”的定義并沒有得到廣泛共識。根據(jù)不完全統(tǒng)計，目前“網(wǎng)信空間”至少有 28 種定義；然而，無論如何，既然美國把中國作為“首要的競爭對手”，那么“對等”的持續(xù)性和時序性對標（包括概念和術語）不可忽視、不可或缺。事實上，應該注意到，美國對術語定義的修正，反映出網(wǎng)信安全領域的趨勢和走向。

 

另一方面，自1995年美軍首次提出“網(wǎng)信”作為第五戰(zhàn)爭領域之后，2006年11月2日，美國空軍成立了軍種級網(wǎng)軍司令部；2009 年6月23日，美軍成立聯(lián)合網(wǎng)軍司令部（隸屬于戰(zhàn)略司令部）；2018年5月4日，網(wǎng)軍司令部升級為獨立的網(wǎng)戰(zhàn)司令部。然而，美軍內部對網(wǎng)戰(zhàn)司令部的存在及作用，在最近提出公開質疑（可供參考）。

 

四、網(wǎng)信空間只是一種比擬而不是戰(zhàn)爭領域

 

邁克爾·克魯澤（Michael P. Kreuzer）是美國空軍現(xiàn)役軍官、空軍大學的國際安全助理教授；2021年7月8日在“戰(zhàn)略溝通”（Strategy Bridge）雜志發(fā)表署名文章，稱“網(wǎng)信空間只是一種比擬而不是戰(zhàn)爭領域”。

 

● 該文認為，美國軍方將網(wǎng)信空間定義為第五戰(zhàn)爭領域，將其與四個實際的戰(zhàn)爭領域（陸基、空基、海基、太空）等同起來作為核心的規(guī)劃假設。但是，因為網(wǎng)信空間混淆了明確另外四個實際戰(zhàn)爭領域的目標，并且因為網(wǎng)信空間被不必要地限制在一個狹小范疇中，所以，將網(wǎng)信空間歸類為一個戰(zhàn)爭領域存在致命的缺陷。術語“領域”（Domain）作為流行語早已超出收益遞減點，沒有比網(wǎng)信作戰(zhàn)具有更大的危險了。現(xiàn)在是時候重新思考網(wǎng)信，以反映現(xiàn)代戰(zhàn)爭的現(xiàn)實以及構成戰(zhàn)爭領域和層次的更為廣泛的詞匯術語。

 

● 該文建議，美軍將作戰(zhàn)領域的定義重新集中在四個實際領域上，同時提升功能性多域作戰(zhàn)（如特種作戰(zhàn)和網(wǎng)信作戰(zhàn)）的并行概念。這個必要性在于，不是因為否定網(wǎng)信空間或信息作為一個戰(zhàn)爭領域就會降低其重要性，而是因為網(wǎng)信空間作為戰(zhàn)爭領域是一個有缺陷的類比，既削弱了對當前部隊建制結構的需求，又將網(wǎng)信視為一個單獨的防御支柱。換言之，為應對日益增長的網(wǎng)信作戰(zhàn)對全域的挑戰(zhàn)，在網(wǎng)信空間保持一個獨立的部隊建制，是一個錯誤的解決方案。

 

● 該文主張，網(wǎng)戰(zhàn)司令部宣稱，在網(wǎng)信領域進行戰(zhàn)斗表明了在網(wǎng)信領域的主導地位。這是混淆概念的一個根源，因為除了陸地之外，對其他領域的實際控制是暫時控制對手自由行動的能力，同時限制對手的能力。此外，雖然所規(guī)劃的五個戰(zhàn)爭領域都有各自的定義， 但是相互之間缺乏內部的一致性。

 

● 該文指出，“網(wǎng)信空間”并不存在，因為信息共享就像“云”一樣，但是數(shù)據(jù)肯定不會像自然界的云那樣漂浮在空間中，而是越來越可能成為“我們當前現(xiàn)實之上的一個層次”，并滲透到戰(zhàn)爭領域的所有裝備中。

 

● 該文質疑，網(wǎng)信是一個不同于其他領域的關鍵知識領域，但是如果按照這種邏輯，任何軍事專業(yè)在這個意義上都可以稱其為某種形式的領域。國防部定義網(wǎng)信是信息環(huán)境的作戰(zhàn)領域，而問題是信息環(huán)境的許多部分被排除在網(wǎng)信的定義之外，同時網(wǎng)信中的大部分是被作為現(xiàn)實環(huán)境中的物理系統(tǒng)和節(jié)點，這使得網(wǎng)信空間的定義更加復雜。

 

● 該文批評，為確保網(wǎng)信行動獲得所需的預算和采購優(yōu)先權， 美國一直努力將“網(wǎng)信空間”硬塞到戰(zhàn)爭領域，這也是國防部在歷史上建設的最重要的全球性間諜網(wǎng)絡（echelon）。

 

● 該文建議，作戰(zhàn)環(huán)境分為兩個主要方面：層次和領域（圖 3）。戰(zhàn)爭層次被定義為作戰(zhàn)環(huán)境的手段和方法，通過這些手段和方法可以進行軍事作戰(zhàn)并實現(xiàn)關聯(lián)所有戰(zhàn)爭領域的區(qū)域性作戰(zhàn)效果。戰(zhàn)爭領域被定義為具有常規(guī)特征的作戰(zhàn)環(huán)境，需要具體的教令、組織和裝備，以便軍隊在軍事作戰(zhàn)中有效控制和利用該領域。而層次和領域與不斷發(fā)展的技術之間相互作用，將塑造組織上更靈活的多域的作戰(zhàn)編制，并能夠得到國防部和聯(lián)合作戰(zhàn)司令部的雙重領導（以及指揮和控制）。

 

● 該文總結，就術語而言，其概念和含義比“標新立異”更重要。

五、簡要歸納

 

概念，是人類在持續(xù)認識世界的過程中，從感性認識上升到理性認識，以反映客觀事物根本屬性的思維形式，即把所感知事物的共同本質特點抽象出來，加以概括和表達。其中，術語不僅是概念和智慧的基本表達形式，而且術語的定義和含義隨著概念的演變而變化（修正），同時反映了社會（和具體領域）的沿革與發(fā)展。

 

大多數(shù)人都曾（接受）啟蒙以及（正在）經(jīng)歷：不論是上中學還是讀大學，不管是搞科研還是干工程，…等等，必須具備的一個先決條件和共同基礎以及被訓練和培養(yǎng)的學習素質是，對“概念和定義的共識”。相應地，一句廣為熟知的流行語是“相向而行”（或“on the same page”）；雖然這是凝聚集體智慧的關鍵所在，但這恰恰又是目前最為薄弱、最為困難、最為敏感、最為回避的問題（和現(xiàn)實）。“忙得焦頭爛額”，最終還是：“你說你的，我講我的，他聽他的”。孰不知，沒有“定義域”，又豈能有“值域”和“對應法則”（即是函數(shù)的三個基本要素）？不得不扼腕：無謂的“內卷”耗費了太多的時間和資源，可嘆可惜！

 

在網(wǎng)信安全領域，競爭和斗爭是人與人之間智慧和意志的較量。因此，可以認為，概念上的陳舊或落后（即是知識的欠缺），則必然注定在認識和思維、方式和方法、能力和實力上存在偏差、出現(xiàn)失誤，甚至可能導致失敗。

2012年12月12日，網(wǎng)絡信息安全領域中一位德高望重的專家在考察中指示：只有想得明白，才能講得明白；只有講的明白，才能做的明白。——通俗且清楚地詮釋了《論語》中“知之為知之，不知為不知，是知也。”

 

（作者邱實是網(wǎng)絡信息安全技術專家，牟承晉是昆侖策研究院高級研究員、中國移動通信聯(lián)合會國際戰(zhàn)略研究中心主任。2022年6月28日整理；來源：昆侖策網(wǎng)【授權發(fā)布】；圖片來自網(wǎng)絡，侵刪） 

---

 

     【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發(fā)現(xiàn)人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網(wǎng)絡時代發(fā)揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net