師偉：從紅色娘子軍到潼關肉夾饃
點擊： 作者：師偉 來源：現代質量備份號 微信號 發布時間:2021-12-02 09:54:51
2018年1月上旬，一個延續了七年的官司再次成為輿論的熱點，這就是《紅色娘子軍》著作權糾紛案——馮遠征、梁丹妮夫婦認為，梁丹妮的父親、《紅色娘子軍》電影文學劇本創作者梁信擁有與著作權有關的權益，要求中國芭蕾舞團賠償55萬（最初的要求更嚇人：2011年前合計150萬的補償、2011年后每年30萬的補償），這個要求被中國芭蕾舞團拒絕。
《紅色娘子軍》是膾炙人口的紅色經典，被改編為電影和芭蕾舞劇——
這部劇的來龍去脈是這樣的——1956年7月，為紀念建軍30周年，中央軍委決定出版一部反映我軍30年革命斗爭歷史的回憶錄文集，全軍有一千多人參與了征文編輯工作，其中由老紅軍馮增敏（1912~1971）撰寫的《紅色娘子軍》被廣州軍區選送到北京征文編輯部。
馮增敏就是《紅色娘子軍》主人公的原型：一位英勇的中國工農紅軍娘子軍連連長——
北京征文編輯部認為這篇回憶錄的題材很好，就轉交廣州軍區再進行深入采訪加工。廣州軍區在對馮增敏采訪的同時，又專門指定作家對她的文章進行改編加工。
同時為了讓這些優秀的作品在更廣闊的范圍內發揮更大的作用和影響，總政決定將題材比較好的革命回憶錄交由作家、藝術家重新推敲打磨，改編成小說、電影或戲劇腳本。《紅色娘子軍》入選了這個名單，才有了后來的電影版（1960年）、芭蕾舞劇版（1964年）。
所以我們看到《紅色娘子軍》其實是集體創作的結果，如果非要講版權的話應該歸老紅軍馮增敏——當然馮增敏肯定不會接受，因為那個年代強調集體創作、淡化個人貢獻，更重要的是《紅色娘子軍》來自革命先烈的浴血奮戰，馮增敏怎么可能將之占為己有呢？要知道馮增敏1971年去世是因為腸梗阻，結果到醫院耽誤了而去世——解放后條件尚且如此，解放前可想而知，能活下來已經比當年的戰友好太多了，馮增敏絕對不會要這個版權。
馮增敏都覺得受之有愧的版權、梁信及其女兒女婿怎么就好意思來搶？？
梁家的理由是梁信在電影版的《紅色娘子軍》中做了較多的工作，所以根據電影改編的芭蕾舞劇應該給梁信版權費。
我相信凡是明白人都對反對梁家的訴求！
而且新中國的第一部《著作權法》是1991年生效的，早在1993年梁信就開始到中芭去糾纏，最后和中芭簽署了十年的許可并拿到5000元。然而中芭這個喪失原則、息事寧人的做法留下了禍根，2011年梁家起訴中芭，理由是2003年十年許可期滿后中芭沒有繼續給錢，要求補償。
這個案子的最后結果是法庭認為1991年生效的《著作權法》管不了1964年的芭蕾舞劇改編，然后考慮到梁家的情緒、中芭補償梁家12萬，這是終審判決、以后井水不犯河水。
以下是梁信（1926~2017）一家，具體誰是誰你自己猜，反正已經不重要了——
顯而易見的是，圍繞《紅色娘子軍》版權的官司是濫用知識產權的一個惡例，而最近發生的潼關肉夾饃風波則是另一個惡例。
2021年11月，媒體曝光稱陜西“潼關肉夾饃協會”將百余名商戶訴至法院，理由是商戶使用“潼關肉夾饃”涉嫌侵權，被起訴的商家除了要賠償外，還得繳納數千元到數萬元不等的加盟費，方可繼續使用“潼關肉夾饃”字樣。
無獨有偶，同期河南“逍遙鎮胡辣湯”而已發生了類似的問題——河南多名“逍遙鎮胡辣湯”商戶也在近日收到法院傳票，被告知其使用的“逍遙鎮”字樣涉嫌侵權，要求作出賠償并繳納加盟費。
針對上述紛爭，國家知識產權局在11月26日答記者問時指出，“潼關肉夾饃”是作為集體商標注冊的地理標志，其注冊人無權向潼關特定區域外的商戶許可使用該地理標志集體商標并收取加盟費。同時，也無權禁止潼關特定區域內的商家正當使用該地理標志集體商標中的地名。“逍遙鎮”作為普通商標，其注冊人并不能據此收取所謂的“會費。
潼關肉夾饃協會和河南西華縣逍遙鎮胡辣湯協會均對外辯稱，“維權”是為了統一運作、標準化制作。
網民普遍認為這種打著“管理”名義、卻無法律依據的“敲竹杠”行為，不僅不利于美食發展，反而是砸自家飯碗，毀地方招牌，可謂吃相難看。這些所謂的協會不是為了幫助、支持地方品牌經濟，而是為了牟利謀私，典型二政府甚至黑社會思維。
這件事甚至引發@半月談 的關注，其主要觀點為——
“潼關肉夾饃”等地理標志產品往往是一地風土人情、美食文化的集中反映，很多歷經數百年甚至上千年的沉淀，可謂地方文化名片。而相關的行業協會，其主要職責應是做好標準制定、品質把關、行業管理，維護產品美譽度，提升地方文化競爭力，而不是將帶有公益屬性的集體商標私有化，借此斂財，企圖壟斷性經營。
誠然，確有一些商戶對地方地理標志產品的使用、制作存在不規范行為，如風味不純、工藝不佳，有的甚至“掛羊頭賣狗肉”，行業協會做好監管、規范，這是其職責所在。但規范也應該在仔細甄別的基礎上，做到有序化、精細化管理，而不是通過簡單粗暴的“侵權”起訴、強迫繳納加盟費等強制手段，將其他商戶“一網打盡”，借此做大自己的“蛋糕”。
目前，我國不少地方均有專屬自己的地理標志產品，很多不僅是地域文化的顯著代表，也是民族文化、歷史文化不可或缺的一部分。地方政府和行業協會應將更多的心思花在地理標志產品的保護上，使其更正宗、更具美譽度、更具競爭力；同時以更長遠的眼光、更開放的心態破除“一地之私”，助力產品破壁出圈，做大地方經濟“蛋糕”，千萬別再因為搶食會費這塊“肉”，搞砸了地方名吃的飯碗,不值！
在各方的批評和壓力下，陜西“潼關肉夾饃協會”道歉，還舔著臉說要給人家提供“服務”，我看他們并沒有真心悔悟、大概是過了風頭設法繼續作惡——
看了以上兩例，一定有讀者對知識產權產生了異樣的感覺。
是的，任何事物都是一分為二的，知識產權也是如此。
知識產權，是“基于創造成果和工商標記依法產生的權利的統稱”。最主要的三種知識產權是著作權、專利權和商標權，其中專利權與商標權也被統稱為工業產權。知識產權的英文為“intellectual property”，也被翻譯為智力成果權、智慧財產權或智力財產權。
如今的知識產權概念可以上溯到17世紀上半葉產生的近代專利制度。知識產權的正面意義是鼓勵創新、保護創新者的合法利益——這種觀點我們見得多了，知識產權因此披上了法治、自由、權利之類的漂亮外衣。
然而事實上如今的知識產權制度已經走過頭了，甚至產生了副作用。美國學者勞倫斯•萊斯格（1961~）是哈佛法學院和斯坦福法學院的教授，著有《思想的未來》（2001年出版）、主張限制知識產權——
《思想的未來》一書中列舉了一些典型案例——
電影《十二猴子》在發行后被法院禁演28天，原因是有一位藝術家聲稱電影中有一把椅子模仿了他所設計的一張家具草圖
電影《永遠的蝙蝠俠》受到了警告，因為蝙蝠戰車駛過了一個據稱受著作權保護的庭院，原建筑師要求在公映前付給他使用費
1998年，一位法官決定《魔鬼的律師》停映2天，因為一位雕塑家聲稱他的作品出現在背景中
……
這些例子聽起來好像是笑話，但卻是千真萬確的。而且知識產權法律的趨勢是越來越嚴，這樣的荒唐事就會越來越多。在知識產權神圣化的同時，其趨于極端的荒謬性也日漸顯現。知識產權已經開始走向其初衷反面。
中國進入WTO后迎來的主要沖擊包括高科技領域的知識產權和低科技領域的反傾銷。這其實是發達國家組合拳，面對神化了的知識產權，一時間中國面臨巨大的困惑。
萊斯格的看法很明確：以美國為代表的知識產權體系是錯誤的、需要大的改動。當然這并不意味著我們要拋棄知識產權、而是要實現規制的平衡。
我覺得萊斯格的觀點符合實事求是、天人合一的哲學思想，因為他反對教條地使用知識產權的概念。那些言必稱美國的無骨專家應該感到羞愧。
雖然目前的知識產權體系有美國的很大貢獻，然而美國在知識產權上的表現同樣一言難盡，充滿了矛盾和雙標。
比如20世紀初期很多國家的發明家癡迷于研究飛機，最后飛機的發明權被美國萊特兄弟搶走了，這兩位熱衷于注冊專利。其中一個專利是這樣的：飛機轉彎通過襟翼的調整完成，萊特兄弟將兩個襟翼控制機構聯動起來、這樣一腳蹬就能實現平滑的轉向，然后他們給這個機構注冊了專利，導致別人的飛機只能使用分開的襟翼控制器、轉彎需要兩腳蹬，麻煩而操作困難。
知道了這些歷史的細節，你可以理解為什么二戰初期美國飛機不如歐洲飛機和日本飛機了吧？美國只好強行取消了對這些專利的保護，于是飛機的研發進度就明顯加快了。
另外美國在19世紀快速崛起的時代拼命山寨英國的產品（同期德國也在山寨英國），而對日本在20世紀60年代快速崛起時山寨自己的產品則睜一只眼閉一只眼。
看看日本那時的產品和美國產品的比較，簡直是無所不抄——
現在歐美日處于全球產業鏈的高端，仿佛過去的抄襲不存在似的，手里抓著知識產權的大棒到處打人，要求發展中國家保護產權。
可是問題是發展中國家的知識產權比發達國家少多了，保護知識產權意味著保護發達國家的利益。
而當發展中國家在局部突破時，發達國家就換了一副嘴臉來破壞知識產權了。
比如現在中興華為兩家的知識產權非常突出，近十幾年多次贏得全球企業專利數第一名——注意是全球所有企業而非通訊企業——然而美國集中火力迫害這兩家企業，美國著名參議員馬可·盧比奧甚至就華為依規收取美運營商專利費發表評論“華為已經成為一個專利流氓。他們通過毫無根據的，代價高昂的專利索賠，進行報復美國的攻擊。”
他意思是，我們美國收你們的專利費就是應該的，你收我們的就是流氓！
美國不但在技術方面的知識產權出幺蛾子，文化方面的知識產權也是胡作為非為。
迪士尼的《海洋奇緣》是來自南太平洋的民間故事，里邊的音樂舞蹈也是南太平洋的，建筑圖騰花紋美術設計還是南太平洋的，你看他們付錢了嗎？可是你要在衣服上印個《海洋奇緣》的人物或者圖案試試，不用美國人出面、國內的迪士尼粉就會噴你侵犯知識產權！
還有我們花木蘭的故事被美國拍了好幾次，他們不但免費使用，而且你一碰就是侵權。
中國曾經在世界貿易組織做了一個專門的議題，支持古老國家專屬文化的保護和付費，然而美國不同意，因為他們沒什么好保護的、而且不希望偷別人時受到限制。
這次沒說你，一邊去——
所以現在對我們十分不利的局面在于在知識產權方面，全世界所有的國家都主動或者被動地追隨和遵循美國標準，而忽視各國本身實際情況和自身利益。同時美國除了自私的知識霸權之外，知識產權標準本身受制于巨頭公司而遠離絕大多數企業和社會的利益，導致壟斷知識、壓制創新，從而讓知識產權走向死胡同。
比如中國各地車牌自動識別到處都有，高速自動扣費、停車場不用拿卡。美國不是沒有這個技術，但賣家自以為這是個寶貝，要保護專利權，非要賣個一百萬一套的。這誰受得了？
說白了知識產權一方面是鼓勵創新、一方面是壓抑創新。如今總體而言更加成為先進國家和先進企業固化自己優勢、阻撓別人超越的工具，所以何時開始保護、保護尺度如何都是可以討論的，萬不可神話這個概念。
《紅色娘子軍》的版權糾紛和潼關肉夾饃協會的敲竹杠給我們提了個醒，雖然這兩件事都處理了，但我們千萬不能掉以輕心、搞成了未老先衰。
須知知識產權體現是私有的概念，沒有一定物質基礎的私有會導致兩極分化、禍害產業——我們很多產業不如發達國家，只有坦誠交流、互相協助、發揮集體的力量才可能快速超越對手；互相藏著掖著、彼此小心提防的話必然會造成內耗，降低我們的發展速度，這是我們的對手希望看到的。
華為放棄鴻蒙的知識產權、將之貢獻給國家級很有魄力、很有眼光，取得多贏的結果——國家受益、產業受益、華為本身也受益。
華為說得很好：萬物互聯時代、沒有人會是一座孤島——傳統的知識產權體系面臨革新，因為它已經垂垂老矣。
所以師老師的觀點很明確——
本文作業：你裝盜版軟件嗎？你怎么看這個問題？
提示：凡是我國真正想干的事情一定會干成，然而盜版軟件屢禁不止。注意我國軟件方面還不是很強。
來源：現代質量備份號微信號
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
建言點贊
圖片新聞
