久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

【前言】

 

本文完稿于8月30日，以“《評中國歷史研究院‘閉關(guān)鎖國’文章風(fēng)波：不必庸人自擾》”為題刊發(fā)于9月1日英國《金融時(shí)報(bào)》（FT）中文網(wǎng)。基本上全文刊發(fā)，只修改了個別字眼和標(biāo)點(diǎn)符號，這里貼出原稿全文。

FT中文網(wǎng)文章鏈接：

http://www.ftchinese.org/story/001097149?topnav=myft&subnav=mystories；

再次強(qiáng)調(diào)：

天下本無事，庸人自擾之；實(shí)干興邦，空談無益，用斷章取義、曲解等手段制造爭議更不可取。

最近幾天網(wǎng)上爆炒《歷史研究》今年第3期刊發(fā)的中國歷史研究院課題組《明清時(shí)期“閉關(guān)鎖國”問題新探》一文，稱其鼓吹閉關(guān)鎖國，甚至進(jìn)一步把這種解讀說成是中國政策發(fā)展動向；且抨擊該文者多以1979年3月13日《人民日報(bào)》刊發(fā)的戴逸《閉關(guān)政策的歷史教訓(xùn)》一文為準(zhǔn)。

把這兩篇文章瀏覽了一下，作為宏觀經(jīng)濟(jì)、中國外經(jīng)貿(mào)、國際經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略領(lǐng)域的研究者，我認(rèn)為中國歷史研究院課題組《明清時(shí)期“閉關(guān)鎖國”問題新探》史實(shí)與數(shù)據(jù)詳實(shí)豐富，論述冷靜、客觀、全面，文中主要論點(diǎn)我找不出明顯破綻，是一篇有理有據(jù)、邏輯嚴(yán)密的高質(zhì)量論文；相比之下，《閉關(guān)政策的歷史教訓(xùn)》文中一些主要論點(diǎn)在我看來是不能成立的。我尊重戴先生，20年前就自費(fèi)買了他的著作私人收藏至今，這不影響我實(shí)事求是評價(jià)他那篇文章。

【戴逸教授】

我感到戴先生那篇文章中最突出問題是把一些具體的對外貿(mào)易政策技術(shù)性問題上綱上線太政治化了。如那篇文章中批評清政府限制很多商品出口，其中包括軍器、火藥、硝磺、銅鐵、米麥、雜糧、馬匹、書籍，等等。其實(shí)，限制軍器、火藥、硝磺出口應(yīng)該不難理解，現(xiàn)在哪個正常、像樣一點(diǎn)的國家不管制武器出口？

限制銅出口，主要原因應(yīng)該是中國銅礦匱乏，國內(nèi)銅資源不足以滿足民生與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展正常需求，銅錢短缺影響尤其廣泛深入。須知，直到1980年代，由于銅資源嚴(yán)重短缺，當(dāng)時(shí)國家計(jì)委還曾發(fā)文列舉二三百種產(chǎn)品明令禁止用銅制造；現(xiàn)在，中國每年銅消費(fèi)量也有百分之七八十要靠進(jìn)口。在此情況下，包括銅錢在內(nèi)的銅出口對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)與民生損害巨大，明清政府限制銅出口，自有其必然性。

明清兩朝鑄錢時(shí)就已經(jīng)屢屢受到銅資源短缺的制約，而早在兩宋時(shí)期，銅錢外流就已經(jīng)開始嚴(yán)重困擾中國經(jīng)濟(jì)，而中國銅錢的國際化正是在宋朝發(fā)生了巨大飛躍，從契丹、西夏、大理、吐蕃等邊疆民族政權(quán)，到當(dāng)時(shí)脫離中國自立的朝鮮半島、交趾（越南），到日本、南洋各地，無不大量輸入和使用宋錢，宋錢成為當(dāng)時(shí)整個東亞世界通行貨幣，流通使用遠(yuǎn)至印度、非洲，日本等國甚至出現(xiàn)了全面的“貨幣替代”現(xiàn)象，即該國政府自鑄貨幣根本無法贏得本國人民信任而徹底失敗，不得不干脆停止自行鑄錢而完全依靠輸入中國錢。中國銅錢在朝鮮流通使用至少直到1910年代，在印尼一些地區(qū)直到二戰(zhàn)期間。

到鴉片戰(zhàn)爭之前的清朝時(shí)期，白銀仍能通過持續(xù)的貿(mào)易順差流入，而黃銅生產(chǎn)不足，致使銅錢短缺成為約束國內(nèi)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行、妨礙國民生活的突出問題。為解決銅荒，清政府除限制/禁止使用銅器、搜集鑄錢原料、增加國內(nèi)銅礦開采等措施外，限制銅出口，實(shí)屬必然。

即使是關(guān)貿(mào)總協(xié)定-世界貿(mào)易組織這樣一個現(xiàn)代的多邊貿(mào)易體系，建立該體系的1947年《關(guān)貿(mào)總協(xié)定》開篇即明確其目標(biāo)是“以提高生活水平、保證充分就業(yè)、保證實(shí)際收入和有效需求的大幅穩(wěn)定增長、實(shí)現(xiàn)世界資源的充分利用以及擴(kuò)大貨物的生產(chǎn)和交換為目的”，宗旨是“通過達(dá)成互惠互利安排，實(shí)質(zhì)性削減關(guān)稅和其他貿(mào)易壁壘，消除國際貿(mào)易中的歧視待遇，從而為實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)作出貢獻(xiàn)”；在強(qiáng)調(diào)普遍最惠國待遇、國內(nèi)稅和國內(nèi)法規(guī)的國民待遇、普遍取消數(shù)量限制等基本原則的同時(shí)，也通過一系列條款明確其成員方有權(quán)利為穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、保障基本民生、保護(hù)公共道德等目的而對自由貿(mào)易實(shí)施一定限制，從第十二條“為保障國際收支而實(shí)施的限制”，到第十八條“政府對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的援助”，到第十九條“對某些產(chǎn)品進(jìn)口的緊急措施”，再到第二十條“一般例外”，……莫不如此，明清政府限制銅出口又有什么問題呢？

限制米麥出口，這主要原因應(yīng)該是國內(nèi)人口增長和東南沿海工商業(yè)取得長足發(fā)展，糧食供給緊張，清政府需要優(yōu)先確保國內(nèi)糧食供應(yīng)。同樣是因?yàn)檫@個原因，明朝時(shí)期商品糧生產(chǎn)中心就逐步從長三角轉(zhuǎn)移到了兩湖，宋朝以來的俗語“蘇湖熟，天下足”變成了“湖廣熟，天下足”；我二十年前讀書時(shí)就注意到，康熙帝等人頗為熱衷開拓從東南亞進(jìn)口大米等糧食的渠道，對從泰國等地進(jìn)口大米等糧食一再給予關(guān)稅等優(yōu)惠待遇。

……

清政府有些對外貿(mào)易限制措施確實(shí)很成問題，如戴逸文中提及規(guī)定每艘商船只準(zhǔn)攜帶鐵鍋一口作為炊具，每人只準(zhǔn)攜帶鐵斧一柄作為用具，……等等，但有些錯誤規(guī)定只不過表明清政府宏觀經(jīng)濟(jì)管理調(diào)控認(rèn)識水平尚待提高，實(shí)在不必提升到路線高度。

如戴逸文中提到的乾隆二十四年因國內(nèi)絲價(jià)上漲而禁止絲綢出口，此舉目的是抑制國內(nèi)絲綢漲價(jià)，保障國內(nèi)消費(fèi)者利益，但結(jié)果是打擊了國內(nèi)增產(chǎn)的積極性，來華采購絲綢的“番船”及其運(yùn)輸進(jìn)口的“洋貨”減少，導(dǎo)致國內(nèi)洋貨價(jià)格上漲。最終清政府承認(rèn)，禁止絲綢出口，“中外均無裨益”（《皇朝政典類纂》卷一一八）。歸根結(jié)底，這只是個清政府經(jīng)濟(jì)貿(mào)易管理水平的技術(shù)問題。

……

不能苛求戴逸先生，人的認(rèn)識都受時(shí)代局限；經(jīng)過40多年發(fā)展，明清閉關(guān)鎖國論在國內(nèi)外學(xué)界中都遭到越來越廣泛的質(zhì)疑，明代及清代前期、中期白銀通過貿(mào)易順差渠道持續(xù)大量流入中國已成學(xué)界常識，在社會大眾中也日益廣為人知，表明我們的歷史研究進(jìn)步很大。我從小被灌輸明清閉關(guān)鎖國論，到武大讀世界經(jīng)濟(jì)系研究生之后讀到國內(nèi)外那么多明清對外貿(mào)易、白銀內(nèi)流的專著、論文，才發(fā)現(xiàn)不是這么回事。1990年代刊發(fā)的明代對外貿(mào)易、銀本位、貨幣財(cái)政制度論文，現(xiàn)在還有人引用。如果現(xiàn)在還有人幾乎沒有讀相關(guān)文章，也不了解相關(guān)學(xué)術(shù)研究進(jìn)步，就隨著別人的片言只語人云亦云掀起輿情浪潮，要把對這個問題的研究強(qiáng)拖倒退回到幾十年前甚至一百多年前，那不僅可笑，更是可悲。

通讀中國歷史研究院課題組《明清時(shí)期“閉關(guān)鎖國”問題新探》全文，我一點(diǎn)也沒有讀出主張“閉關(guān)鎖國”的意味來，而是對“閉關(guān)鎖國”一詞來龍去脈作出了系統(tǒng)全面的梳理，以扎實(shí)的論證否定了聲稱明清對外政策“閉關(guān)鎖國”的不符史實(shí)的陳說，在分析了明清政府“自主限關(guān)”限制性政策的正面作用時(shí)也講了負(fù)面后果，完全符合冷靜、客觀、全面的標(biāo)準(zhǔn)。即使沒有時(shí)間閱讀全文，只要閱讀此文206字的摘要，就不難明白，這篇文章根本就不是倡導(dǎo)“閉關(guān)鎖國”：

“‘閉關(guān)鎖國’不是中國古代既有概念，也不是西方對中國的固有認(rèn)知，而是晚清中日語言嫁接產(chǎn)生的歷史名詞，不是對明清時(shí)期對外政策的客觀描述。面對咄咄逼人的西方殖民勢力，明清時(shí)期的中國當(dāng)政者從軍事、經(jīng)濟(jì)、文化等不同層面，采取了以‘自主限關(guān)’為主要特征的限制性政策。這一政策沒有阻斷明清時(shí)期中國對外貿(mào)易的發(fā)展和中西文化交流互鑒，但造成了消極防御和漠視西方先進(jìn)科技的負(fù)面影響，在一定程度上為近代中國陷入被動挨打局面埋下了伏筆。”

文中提及，通過明末高宇泰《敬止錄·貢市考》引述永樂《鄞縣志》中的外國物品清單為等史料，中心，比較分析宋元明時(shí)期寧波的貿(mào)易物品、倉儲規(guī)模和市舶司及其行人（即牙人，居間撮合買賣獲取傭金的經(jīng)紀(jì)人）設(shè)置等等，發(fā)現(xiàn)明初對外貿(mào)易遠(yuǎn)盛于宋元之時(shí)，這就很有說服力。文中引用的17世紀(jì)至鴉片戰(zhàn)爭前夕西方來華商船數(shù)量、粵海關(guān)關(guān)稅收入等數(shù)據(jù)也很扎實(shí)很令人信服。對我來說讀后增長了新知。

這幾年我們出口占全球出口總額比重持續(xù)上升，已經(jīng)連續(xù)數(shù)年保持在二戰(zhàn)之后和平年代美國綜合國力鼎盛時(shí)期的水平或略高；利用外資規(guī)模在擴(kuò)大；自貿(mào)區(qū)建設(shè)已經(jīng)擴(kuò)展到全國幾乎所有省份，我昨夜22點(diǎn)多鐘還在和地方上領(lǐng)導(dǎo)干部通話討論相關(guān)研究事宜；我們創(chuàng)辦了世界第一個以進(jìn)口為主題的博覽會，我還欠著今年進(jìn)口博覽會的約稿文債要還；連續(xù)近10年中國一直在推進(jìn)這個那個自貿(mào)協(xié)定而美國在不斷“退群”、不斷發(fā)動新制裁，以至于我至遲2015年起就開始在各類媒體和講座論壇上主張中國要擔(dān)當(dāng)自由貿(mào)易旗手，包括《人民日報(bào)》、《China Daily》（英文《中國日報(bào)》）、《半月談》、中國網(wǎng)等官媒和眾多市場化媒體，……睜開眼睛看看真實(shí)世界吧！即使想要抨擊當(dāng)前的“閉關(guān)鎖國”現(xiàn)象，至少該先弄清楚究竟是哪個國家正在“閉關(guān)鎖國”。

天下本無事，庸人自擾之；實(shí)干興邦，空談無益，用斷章取義、曲解等手段制造爭議更不可取。我要繼續(xù)干活去了。

【2022.8.30，僅代表個人意見】