岛国在线永久免费视频,人人做人人爽草线免费,刻晴大战史莱姆天堂免费观看外网

加碘酸鉀的鹽是一種毒鹽

點擊：作者：慕盛學(xué) 來源：何新博客發(fā)布時間:2015-11-08 09:31:29

　　很多人問我中國的補(bǔ)碘劑為什么把碘化鉀改為碘酸鉀 ?其實這個問題是個很復(fù)雜的問題，不是三句兩句話就能說清的。

　　美國人于上世紀(jì)七十年代意外發(fā)現(xiàn)碘酸鉀補(bǔ)碘會造成很多不良后果后，為了防止補(bǔ)碘過量，特別是防止用碘酸鉀對人體造成的傷害，美國下令及時限制了面包添加碘酸鉀的數(shù)量，把對奶牛消毒用的碘劑改為其他消毒劑，并規(guī)定每兩年全國范圍檢測一次。采取這些措施后，美國人的尿碘從1974年開始逐步降低，多年來一直保持在150微克/升左右[1]。

　　但是美國對外并沒公布碘酸鉀補(bǔ)碘出現(xiàn)的的問題，也沒全部公布美國的全部研究成果。發(fā)達(dá)國家認(rèn)為發(fā)展中國家的人口發(fā)展太快，應(yīng)該限制，而碘酸鉀造成男性精子減少的作用，因此美國從1975年后開始通過世界衛(wèi)生組織，國際控制碘缺乏病理事會和聯(lián)合國兒童基金會向所有發(fā)展中國家推薦應(yīng)用碘酸鉀補(bǔ)碘。

　　中國是全世界最大的發(fā)展中國家，美國因此形成了“滅華I3050工程”計劃。但當(dāng)時美國政府并沒十分看好這個計劃，因為全面實現(xiàn)這個計劃中的六個項目實在是太難了。第一個攔路虎就是如何讓中國放棄碘化鉀補(bǔ)碘，改為碘酸鉀補(bǔ)碘。這個問題是實現(xiàn)“滅華I3050工程”的前提，這個問題不解決后面的事情都白搭。

　　一、把碘化鉀改為碘酸鉀的下列理由都是錯誤的

　　1、為了和世界接軌

　　很多專家說中國用碘酸鉀補(bǔ)碘是為了與世界接軌，這話是騙人的。

　　我國是從1963年開始對部分缺碘區(qū)補(bǔ)碘的。當(dāng)時全世界只有20幾個國家進(jìn)行食鹽加碘，加碘劑全部是碘化鉀。中國也用碘化鉀，如果說與世界接軌，中國當(dāng)時用碘化鉀補(bǔ)碘才是與世界接軌。

　　國際碘缺乏病控制組織1990年公布全世界實行食鹽加碘國家是118個，發(fā)達(dá)國家中仍然有95%的國家應(yīng)用碘化鉀，發(fā)展中國家中有60%左右的國家應(yīng)用碘酸鉀。如果說與世界接軌，中國還應(yīng)該應(yīng)用碘化鉀。但是中國已經(jīng)于1989年宣布從1989年開始在全國范圍內(nèi)把碘化鉀改為碘酸鉀。這是與世界接軌嗎?這明明是反其道而行之。

　　因此說中國用碘酸鉀補(bǔ)碘是與世界接軌，純粹是騙人的鬼話。

　　2、為了便宜

　　還有一些人說中國把碘化鉀改為碘酸鉀是因為碘酸鉀便宜，這些人的根據(jù)是發(fā)達(dá)國家富裕，可以用價格高的補(bǔ)碘劑補(bǔ)碘，發(fā)展中國家貧窮，只好用價格便宜的補(bǔ)碘劑補(bǔ)碘。發(fā)達(dá)國家絕大部分用碘化鉀補(bǔ)碘，那么碘化鉀的價格肯定高于碘酸鉀。

　　我發(fā)現(xiàn)有這種想法的人很多，但事實卻與此完全相反。用碘化鉀補(bǔ)碘價格比用碘酸鉀的價格低30%左右。具體原因如下：

　　海湖鹽與化工雜志1995年第1期發(fā)表了江蘇鹽業(yè)研究設(shè)計院薛金占的論文“淺議食鹽加碘劑KI和KIO3的選用”，該文談到了用碘化鉀和碘酸鉀補(bǔ)碘的經(jīng)濟(jì)效益比較，可以看出來用碘化鉀補(bǔ)碘比用碘酸鉀補(bǔ)碘便宜很多。當(dāng)年(1994年)碘酸鉀的價格是每噸12.5萬元，碘化鉀價格每噸8.5萬元。

　　所以中國把補(bǔ)碘劑由碘化鉀改為碘酸鉀肯定不是因為碘酸鉀便宜而改的，那么究竟是什么原因呢?。

　　3、碘酸鉀穩(wěn)定性好

　　幾乎所有鼓吹碘酸鉀補(bǔ)碘好的人說的唯一理由就是碘酸鉀穩(wěn)定性好，這是真實的，而這恰恰是碘化鉀的缺點。因此碘酸鉀就以“一俊遮百丑”的邏輯被美國利用毒害發(fā)展中國家人民的工具。

　　作為食品添加劑的首要條件是安全，安全是第一位的，然后才是成本、方便、穩(wěn)定性。因此把補(bǔ)碘劑的穩(wěn)定性排到第一位是錯誤的。

　　全世界公認(rèn)碘化鉀的安全性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于碘酸鉀，碘酸鉀的毒性比碘化鉀大10倍，全世界發(fā)達(dá)國家絕大部分都用碘化鉀就證明了這一點。碘化鉀用于碘鹽補(bǔ)碘已有70多年的歷史(指1995年),沒發(fā)生嚴(yán)重的大問題，而碘酸鉀則是在美國面包加碘酸鉀引起補(bǔ)碘過量后。美國發(fā)現(xiàn)了碘酸鉀補(bǔ)碘的問題后限制了碘酸鉀的使用。

　　由上述可知，中國把補(bǔ)碘劑的碘化鉀改為碘酸鉀，不是為了與世界接軌，也不是因為我們貧窮，碘化鉀用不起。還不是貪圖碘酸鉀穩(wěn)定，那么是為什么呢?

　　二、中國把碘化鉀改為碘酸鉀是美國的推薦

　　美國要對中國實行“滅華I3050工程”的前提是中國必須用碘酸鉀補(bǔ)碘，否則沒戲。中美建交后美國就開始制定和執(zhí)行詳細(xì)的工作計劃，通過各個途徑推薦中國放棄碘化鉀補(bǔ)碘，改為碘酸鉀補(bǔ)碘。下面是部分地方病專家提供的證據(jù)：

　　1、“1995年我國根據(jù)WHO推薦，在全國范圍內(nèi)采用穩(wěn)定性好的碘酸鉀代替碘化鉀加工碘鹽”。(李麗娟，趙文德，邱明才碘酸鉀碘鹽防治碘缺乏病有關(guān)問題的探討中國地方病防治雜志2002年第l7卷第2期)

　　2、“食鹽加碘是預(yù)防碘缺乏病的有效措施。食鹽加碘的形式有碘酸鉀和碘化鉀2種，由于前者的性質(zhì)較后者穩(wěn)定，故世界衛(wèi)生組織推薦采用碘酸鉀作為食鹽加碘的主要形式”(羅玉玉綜述陳祖培審閱，碘酸鉀安全性的研究進(jìn)展2002年9月中國地方病學(xué)雜志第21卷第5期)

　　3、“1995 年, 我國根據(jù)WHO 推薦, 在全國范圍內(nèi)采用穩(wěn)定性好的碘酸鉀( KIO3 ) 代替碘化鉀加工碘鹽”(郭懷蘭,龐紅,徐健,楊雪鋒,侯曉暉,陳驍熠,孫秀發(fā)碘酸鉀的亞慢性毒性研究毒理學(xué)雜志2005年12月第19卷第4期)

　　還有很多專家一致供認(rèn)中國把碘化鉀補(bǔ)碘改為碘酸鉀是世界衛(wèi)生組織的推薦，這里不一一敘述了。

　　由上述證據(jù)可知中國把補(bǔ)碘劑由碘化鉀改為碘酸鉀一開始不是衛(wèi)生部的主觀意愿，而是世界衛(wèi)生組織的推薦，其實就是國際控制碘缺乏病理事會的意見，而國際控制碘缺乏病理事會是美國掌控的，實際就是美國的推薦。

　　由于美國為了實現(xiàn)“滅華I3050工程”需要絕對保密，不是緊要的時刻，都不會親自去做，都由美國在國際控制碘缺乏病理事會、世界衛(wèi)生組織和聯(lián)合國兒童基金會的代理人去辦。

　　三、中國把補(bǔ)碘劑由碘化鉀改為碘酸鉀的根本原因是因為碘酸鉀的毒性大

　　我國補(bǔ)碘劑應(yīng)該用碘化鉀的七個理由：

　　1、13億人強(qiáng)制補(bǔ)碘，安全性是第一位，全世界公認(rèn)碘化鉀比碘酸鉀安全，中國理應(yīng)繼續(xù)應(yīng)用碘化鉀。

　　2、我國從1963年就與世界接軌，使用碘化鉀補(bǔ)碘，已經(jīng)使用了30多年，國內(nèi)沒出現(xiàn)問題，國內(nèi)外的大量實踐證明，碘化鉀補(bǔ)碘的安全性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于碘酸鉀。1995年的強(qiáng)制全民補(bǔ)碘理應(yīng)繼續(xù)應(yīng)用碘化鉀。

　　3、KI的LD50：2779mg/kg：KIO3的LD50：136mg/kg。碘酸鉀的毒性比碘化鉀大得多!

　　LD50是半致死量((小鼠腹腔)，

　　4、《危險化學(xué)品名錄2012》中有碘酸鉀，碘酸鉀位于№51517，但沒有碘化鉀。

　　http://wenku.baidu.com/view/7563ba29b4daa58da0114a42.html

　　5、FAO/WHO關(guān)于食品添加問題聯(lián)合專家會議在1990年指出，碘酸鉀“特別是在炎熱潮濕或熱帶氣候下比較穩(wěn)定”，可是中國主要是處于溫帶，炎熱潮濕或熱帶氣候下的地方很少，因此中國絕大部分地區(qū)不適合用碘酸鉀補(bǔ)碘。

　　6、食鹽易吸潮結(jié)塊，加入碘酸鉀后更易結(jié)塊，不得已必須加入拮抗劑亞鐵氰化鉀。亞鐵氰化鉀也是

　　7、碘化鉀的成本比碘酸鉀的成本低，對于主要依賴進(jìn)口原碘的中國應(yīng)該在安全的原因后考慮成本問題。而從成本問題考慮也應(yīng)該用碘化鉀。

　　上述七個理由說明用碘化鉀補(bǔ)碘是要求正當(dāng)，根據(jù)合理的。既然如此，中國為什么“改正歸邪”用碘酸鉀補(bǔ)碘呢?公開的理由是碘酸鉀的穩(wěn)定性好。暗地里的原因是碘酸鉀的毒性大，特別是看中了碘酸鉀可以使男性精子數(shù)量減少，精子質(zhì)量降低的特異功能，大大有利于計劃生育。

　　計劃生育和強(qiáng)制全民補(bǔ)碘是中國的兩個特大工程，兩個國策，可是卻由一個部門領(lǐng)導(dǎo)，都由彭佩云主管，能說強(qiáng)制全民補(bǔ)碘和計劃生育沒有關(guān)系嗎?

　　四、中國地方病專家組是積極落實美國計劃的急先鋒

　　為了落實美國對中國推行“滅華I3050工程”的計劃，幫助美國解決第一個難題，讓中國由碘化鉀補(bǔ)碘改為碘酸鉀補(bǔ)碘，衛(wèi)生部地方病專家組可謂積極努力，煞費苦心、堅持不懈，地方病專家組成員從1984年開始遵照美國通過ICCIDD的旨意多次建議衛(wèi)生部把補(bǔ)碘劑由碘化鉀改為碘酸鉀。

　　【證據(jù)】“鑒于碘酸鉀的優(yōu)點，我國地方病專家組成員從1984年起多次建議改用碘酸鉀加工碘鹽，經(jīng)觀察試驗和專家組論證，1989年衛(wèi)生部地方病防治司，中國醫(yī)藥公司和中國鹽業(yè)總公司以衛(wèi)地字(89)第45號文件通知，從1990年起在全國范圍內(nèi)全部實行碘酸鉀代替碘化鉀加工碘鹽。”

　　【證據(jù)來源】

　　李麗娟，趙文德，邱明才，《碘酸鉀碘鹽防治碘缺乏病有關(guān)問題的探討》，中國地方病防治雜志2002年第l7卷第2期

　　【評論】美國開始對讓中國把補(bǔ)碘劑改為碘酸鉀是信心不足的，因為中國已經(jīng)應(yīng)用碘化鉀補(bǔ)碘35年了，全世界公認(rèn)取得了很大成績。補(bǔ)碘35年沒發(fā)現(xiàn)副作用，也沒有人提出不同意見。而且全世界工業(yè)化國家都用碘化鉀補(bǔ)碘，還有碘酸鉀適合熱帶潮濕的地區(qū)，不適合中國。還有碘酸鉀價格還高，有什么理由讓中國“改正歸邪”呢?美國人愁壞了，百思不得其解。但是他們相信“堡壘是最容易從內(nèi)部攻破的”。于是把艱巨的任務(wù)交給了中國人。

　　中國地方病專家們相信一句俗話“謊話說千遍也會變成真理”，經(jīng)過“地方病專家組成員從1984年起多次建議改用碘酸鉀加工碘鹽”，終于于1989年衛(wèi)生部、輕工部、國家醫(yī)藥管理局、商業(yè)部、鐵道部、交通部、國家工商局《關(guān)于碘酸鉀代替碘化鉀加工碘鹽的聯(lián)合通知》(1989年2月1日　衛(wèi)地字〔89〕第2號)

　　這次成功，中國地方病專家組立下了“頭等功”，為美國推行“滅華I3050工程”殺開了一條血路。

　　文件《關(guān)于碘酸鉀代替碘化鉀加工碘鹽的聯(lián)合通知》中說“多年來，我國一直使用碘化鉀加工碘鹽，為防治碘缺乏病做了大量工作。但是碘化鉀存在易揮發(fā)，易流失，易降低碘鹽預(yù)防效能等問題，而碘酸鉀的化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定，在常溫下不易揮發(fā)，不吸水，不流失，易保存，用其加工碘鹽，能取得更好的防病效果。經(jīng)過科學(xué)研究和局部試驗，決定從一九八九年開始，在全國逐步改用碘酸鉀加工碘鹽。”，其中“經(jīng)過科學(xué)研究和局部試驗”純粹是騙人的鬼話。

　　查閱大量中國專家關(guān)于碘酸鉀補(bǔ)碘安全性的論文，幾乎全部是出現(xiàn)在強(qiáng)制全民補(bǔ)碘國內(nèi)外出現(xiàn)爭議之后，中國用碘酸鉀補(bǔ)碘，中國很多專家已經(jīng)供認(rèn)是國際組織指使。調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)任何國際組織從來沒發(fā)過任何文件建議中國把補(bǔ)碘劑改為碘酸鉀，全部是與美國有關(guān)的在國際組織中工作的個人，以個人的名義的建議。

　　五、讓中國強(qiáng)制全民補(bǔ)碘時繼續(xù)用碘酸鉀

　　在中國地方病專家組的積極努力下，衛(wèi)生部批準(zhǔn)從1990年開始在全國范圍內(nèi)用碘酸鉀代替碘化鉀補(bǔ)碘，至此美國的“滅華I3050工程”已經(jīng)成功地邁出了關(guān)鍵重要的第一步，所有人員信心大增，干勁十足。

　　但那時只是病區(qū)補(bǔ)碘，不是強(qiáng)制全民補(bǔ)碘。想全面完成“滅華I3050工程”計劃，就必須讓中國推行強(qiáng)制全民補(bǔ)碘，而且必須要讓中國推行強(qiáng)制全民補(bǔ)碘繼續(xù)用碘酸鉀，如意的計劃才能實現(xiàn)。因此美國、世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國兒童基金會、國際控制碘缺乏病理事會、中國地方病專家四伙合一，共同努力了四年，終于達(dá)到理想目的，1994年中國強(qiáng)制全民補(bǔ)碘繼續(xù)使用碘酸鉀。

　　1、原國際控制碘缺乏病理事會主席Stanbury曾論述碘酸鉀的安全性

　　【證據(jù)】原國際控制碘缺乏病理事會主席Stanbury曾論述碘酸鉀的安全性，認(rèn)為從碘酸鉀碘鹽中攝取一定量的碘是相當(dāng)安全的，把它強(qiáng)化在鹽中預(yù)防碘缺乏病的劑量是可靠和完全可以接受的

　　【證據(jù)來源】Stanbury JB.The safety of iodate asa salt additive EJ].IDD Newsletter，1991，7：23.

　　【簡評】查閱原國際控制碘缺乏病理事會主席Stanbury的原文可以發(fā)現(xiàn)這位主席根本就不是專家，沒有研究實驗報告，也沒有可靠的證據(jù)，只是一般的論述就說“認(rèn)為從碘酸鉀碘鹽中攝取一定量的碘是相當(dāng)安全的，把它強(qiáng)化在鹽中預(yù)防碘缺乏病的劑量是可靠和完全可以接受的”，太不負(fù)責(zé)任。

　　(Stanbury JB.The safety of iodate asa salt additive EJ].IDD Newsletter，1991，7：23)

　　2、FAO/WHO關(guān)于食品添加問題聯(lián)合專說“碘酸鉀是比碘化鉀更為臺適的物質(zhì)“

　　【證據(jù)】FAO/WHO關(guān)于食品添加問題聯(lián)合專家會議在1990年指出，“業(yè)已證明，對于食鹽加碘.碘酸鉀是比碘化鉀更為臺適的物質(zhì)，因為它有較大的穩(wěn)定性.特別是在炎熱潮濕或熱帶氣候下比較穩(wěn)定”。Stanbury指出，從碘酸鉀碘鹽中攝取一定量碘酸鉀非常安全.至少有一千倍的安全系數(shù)

　　【證據(jù)來源】李麗娟，趙文德，《邱明才碘酸鉀碘鹽防治碘缺乏病有關(guān)問題的探討》中國地方病防治雜志2002年第l7卷第2期

　　【簡評】受美國委托的FAO/WHO的專家們沒有任何可靠證據(jù)證明讓13億用碘酸鉀的安全性。僅僅“因為它有較大的穩(wěn)定性”就肯定地說“碘酸鉀是比碘化鉀更為合適的物質(zhì)”，顯然是缺乏證據(jù)的，是不負(fù)責(zé)任的。

　　尤其專家們說“特別是在炎熱潮濕或熱帶氣候下比較穩(wěn)定”，碘酸鉀的最大優(yōu)點是穩(wěn)定性，但“特別是在炎熱潮濕或熱帶氣候下”恰恰說明不適合中國，因為中國屬于溫帶，中國應(yīng)用碘酸鉀需要食鹽先加濕，再加碘酸鉀，在干燥碘鹽，實際加工時浪費部分碘酸鉀，干燥碘鹽有浪費很多能源。

　　3、國際控制碘缺乏病理事會推薦碘酸鉀的理由只靠查資料

　　【證據(jù)】國際控制碘缺乏病理事會委托H.Btirgi等查閱1941—2000年55篇文獻(xiàn).重申長期口服小劑量碘酸鉀碘鹽是安全的，無遺傳毒性和致癌性;口服碘酸鉀的生物利用度與碘化鉀實質(zhì)上是一樣的;靜脈注射碘酸鉀，其在體內(nèi)通過非酶促反應(yīng)迅速還原為碘化鉀后被機(jī)體利用

　　【證據(jù)來源】李麗娟，趙文德，邱明才《碘酸鉀碘鹽防治碘缺乏病有關(guān)問題的探討》中國地方病防治雜志2002年第l7卷第2期

　　【簡評】這篇文章雖然是2002年發(fā)表的，但是可以充分說明國際控制碘缺乏病理事會只能是江湖騙子。因為讓13人用什么補(bǔ)碘劑是個大事，全世界補(bǔ)碘歷史根本沒有這么大規(guī)模的應(yīng)用，必須十分謹(jǐn)慎，科學(xué)實驗。可是他們只是依靠“查閱1941—2000年55篇文獻(xiàn)”，就肯定地說“重申長期口服小劑量碘酸鉀碘鹽是安全的，無遺傳毒性和致癌性;口服碘酸鉀的生物利用度與碘化鉀實質(zhì)上是一樣的;靜脈注射碘酸鉀，其在體內(nèi)通過非酶促反應(yīng)迅速還原為碘化鉀后被機(jī)體利用”，因此推薦13億中國人食用碘酸鉀，實在是非常缺乏證據(jù)，非常不可靠。

　　4、“似乎攝入食鹽中所加量的碘酸鹽時非常安全”

　　【證據(jù)】“總之，從現(xiàn)有證據(jù)看來，似乎攝入食鹽中所加量的碘酸鹽時非常安全，即使攝入量擴(kuò)大1000倍仍屬安全。再加上它貯存時穩(wěn)定性好，可以認(rèn)為碘酸鹽在預(yù)防碘缺乏障礙中是一種既可靠又完全可以接受的強(qiáng)化食鹽碘劑”

　　【證據(jù)來源】

　　J.B.Stanbury碘酸鹽作為食鹽添加劑的安全度IDD New sletter(英文)1991.7(3)l，地方病譯叢1993年第l4卷第3期林法韜譯潘雷靜校

　　【簡評】

　　科學(xué)就是科學(xué)，來不得半點含糊，可是這里對涉及億萬人民健康的大事，卻說“似乎攝入食鹽中所加量的碘酸鹽時非常安全”，能用“似乎”嗎?

　　還有“即使攝入量擴(kuò)大1000倍仍屬安全”，這明明是胡說八道，根本沒有任何證據(jù)。

　　5、“長期食用碘酸鉀或碘化鉀碘鹽對人體健康沒有明顯的損害作用”

　　【證據(jù)】1991年，在第43屆世界衛(wèi)生大會上，FAO/WHO食品添加劑專家委員會聲明：“長期食用碘酸鉀或碘化鉀碘鹽對人體健康沒有明顯的損害作用。也沒有資料顯示以最大耐受量水平攝入這些食鹽后對人體所引起的毒理學(xué)危害。為達(dá)到消除碘缺乏病這一重大的公共衛(wèi)生目的，應(yīng)繼續(xù)使用碘酸鉀和碘化鉀”。

　　【證據(jù)來源】

　　【簡評】這些專家認(rèn)為“長期食用碘酸鉀或碘化鉀碘鹽對人體健康沒有明顯的損害作用”是沒有根據(jù)的，如果說對于碘化鉀這樣說還靠邊，對碘酸鉀也這樣說就是證據(jù)不足了。因為碘酸鉀用于補(bǔ)碘的時間短，毒性大，全世界每對數(shù)億人長期用過，研究的不多。

　　另外因為“沒有明顯的損害作用”就讓大規(guī)模的中國人食用，也太不負(fù)責(zé)任了吧?

　　在國內(nèi)外眾多專家的忽悠下，中國的第二大國策，強(qiáng)制全民補(bǔ)碘的綱領(lǐng)性文件中確定了碘酸鉀的唯一合法位置，美國的“滅華I3050工程”成功地邁出了一大步。

　　六、讓中國人永遠(yuǎn)用碘酸鉀補(bǔ)碘

　　補(bǔ)碘劑只有持續(xù)用碘酸鉀高碘位補(bǔ)碘才能最終實現(xiàn)“滅華I3050工程”，如何讓中國永遠(yuǎn)用碘酸鉀補(bǔ)碘，也是一個大難題，但是中國地方病專家有辦法解決。

　　2010年7月26日衛(wèi)生部發(fā)布了《食用鹽碘含量》(征求意見稿)編制說明

　　http://www.cfda.com.cn/newsdetail.aspx?id=35227，

　　文中說“第二次征詢意見：

　　2009年3月30日在北京召開了“碘缺乏病相關(guān)技術(shù)問題研討會”，其中討論了“食用鹽碘含量”國家標(biāo)準(zhǔn)。衛(wèi)生部疾病控制局地方病管理處李全樂處長，工信部崔桂玲處長;本標(biāo)準(zhǔn)的主要研制人陳祖培﹑閻玉芹﹑陳志輝﹑劉守軍;地方病標(biāo)委會孫殿軍﹑申紅梅、陳吉祥，以及鄭慶斯﹑劉列鈞﹑魏紅聯(lián)﹑于鈞和張樹彬參加了會議和討論。會議聽取了政府有關(guān)主管部門領(lǐng)導(dǎo)和與會專家對該標(biāo)準(zhǔn)的不同的修改意見并進(jìn)行了認(rèn)真和熱烈的討論，本標(biāo)準(zhǔn)的主要研制人對各種意見進(jìn)行了匯總并形成了如下修改意見。

　　(1)有人提出，在標(biāo)準(zhǔn)2.2中,取消該句話：“我國使用碘酸鉀作為碘強(qiáng)化劑”。標(biāo)準(zhǔn)研制組認(rèn)為：不采納該修改意見，因為李鵬總理1994年8月23日簽發(fā)的中華人民共和國國務(wù)院令第163號，所發(fā)布的“食鹽加碘消除碘缺乏危害管理條例”中第二章第8條明確規(guī)定使用碘酸鉀加工碘鹽。在本標(biāo)準(zhǔn)的制定中應(yīng)與國家的法律和法規(guī)保持一致，在條例未修改前仍應(yīng)按條例使用碘酸鉀作為食用鹽的碘強(qiáng)化劑。”