久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

       最近的幼兒園事件，輿情表現(xiàn)越來越像2011年的動車事件了，當(dāng)輿論形成一邊倒之后，真相對很多人來說，其實(shí)已經(jīng)變得不那么重要了，因?yàn)樗麄円呀?jīng)提前鎖定了自己想要的“真相”，凡是與這個預(yù)設(shè)結(jié)論不同的任何調(diào)查結(jié)論，都是被質(zhì)疑和排斥的對象。而與自己想要的“真相”接近的言論，哪怕有再多的破綻，也會被當(dāng)作證據(jù)。

現(xiàn)在，北京警方的調(diào)查結(jié)論，就面臨著這樣的困境。

現(xiàn)在就有一個問題，什么是大家想要的真相？這個看似不成問題的問題，恰恰在一些人心里，變成了最大的問題。

有人問我什么是真相？我說我現(xiàn)在還不知道，因?yàn)槲也皇钦{(diào)查者。但如何要我做一個選擇題：中國整個國家機(jī)關(guān)，都在為一家私立教育機(jī)構(gòu)不惜代價(jià)的背書，可能性大呢？還是警方說的那幾個人造謠的可能性大？那我會做出選擇。我會排除概率低的，而選擇概率高的。

其實(shí)，這個事件中，要讓自己客串福爾摩斯，客串法官，就先從做上面那個選擇題開始吧。面對這個選擇題，和我的基本邏輯判斷是一樣的朋友，就請繼續(xù)往下看。不一樣的，那就馬上終止閱讀好了。

 我想，如果大家在冷靜的狀態(tài)下，這個選擇題并沒有難度。除非你認(rèn)為整個國家機(jī)器，都在為了掩護(hù)一家教育機(jī)構(gòu)而不惜任何代價(jià)。這家教育機(jī)構(gòu)，要是有這樣的本事，還需要去美國上市？在中國上市會有更高的市盈率，股東可以獲得更高的投資回報(bào)。而且，如果真有這樣的能力可以調(diào)動整個國家機(jī)器為它的利益服務(wù)，它的股東還干什么教育啊，難道不該去搞幾個金融牌照，玩金融那多來錢。

當(dāng)然，做完這個選擇題，不等于我們就得到了全部的真相，但是可以幫我們矯正一下自己的思路，不至于會被人帶篇到和真相更遠(yuǎn)的方向？

完整的真相是什么？我還在等。因?yàn)槟壳暗木酵▓?bào)內(nèi)容，只是一個最概括性的結(jié)論，但還沒有過程的描述，應(yīng)該只是一個階段性的通告。很多人忽略了警方通告的一句話：“公安機(jī)關(guān)對此案正在進(jìn)一步開展工作”，說明，這個案子的調(diào)查還在繼續(xù)。我現(xiàn)在最關(guān)心的問題是，那幾個人如果是造謠，那他們的動機(jī)是什么？希望能看到這幾個人能夠以視頻的方式來說出來。然后，我的判斷會更清晰。

我不想為誰洗地而放棄立場，我也不想跟隨主流而放棄思考。眾生喧囂中，我有憤怒，但我也一直在提醒自己，不能光有憤怒，還要冷靜。

如果只有憤怒，就能夠解決問題，那這個世間早就沒有了問題，因?yàn)檫@個世界從來不缺少憤怒。

我當(dāng)然不敢說自己說的就是對的，但是至少我時刻提醒自己做到不跟風(fēng)，不媚上也不媚眾。在輿論一邊倒的都在把朝核問題說成是朝鮮一方的責(zé)任時，我堅(jiān)持朝核問題，美國也有責(zé)任，而且美國的責(zé)任更大。在上上下下都給計(jì)劃經(jīng)濟(jì)判死刑的時候，我堅(jiān)持認(rèn)為，在市場經(jīng)過充分發(fā)展之后，未來，新的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)將在互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)的條件中重新成為可能和必需。我說了很多不符合主流的話，這一次依然如此。

從一開始，我就認(rèn)為，到現(xiàn)在，我依然這樣認(rèn)為，幼兒園事件的問題，絕對不能被當(dāng)作一個個案進(jìn)行關(guān)注。這幾天，這家引起民憤的教育機(jī)構(gòu)，又在河北出現(xiàn)了虐童事件。其他的學(xué)前教育機(jī)構(gòu)，最近也被曝光出存在虐童問題。這個事件以及之前和之后，暴露出的虐童事件，都不是偶然的，這是私人資本進(jìn)入學(xué)前教育，學(xué)前教育高度產(chǎn)業(yè)化，而產(chǎn)生的一枚苦果。

     道理很簡單，資本進(jìn)入任何一個行業(yè)，追求都是不變的，都是為了利潤，而且是利潤最大化，無論資本家多么喜歡談情懷，他都是資本的人格化化身。這家出事的教育機(jī)構(gòu)的總裁，不也是很喜歡談教育情懷嗎？但是當(dāng)事件被曝光，全民分開之時，他們做的重大決策，是如何穩(wěn)定自己的股價(jià)。

        出事的學(xué)校，收費(fèi)很高，大概只有高收入的中產(chǎn)階層，才能承受得起。但是高收費(fèi)，并沒有給孩子換來高素質(zhì)的師資力量，而是有很多不具備教師資格，同時也不具備幼兒老師的技能和師德的人，都進(jìn)入了這個行業(yè)，給頻頻出事埋下了“因”。

有人說，幼兒教育頻繁出事的原因在于中國幼兒師資存在著300多萬的人員缺口。我不否認(rèn)這是一個原因，但這個原因是終極原因嗎？導(dǎo)致幼兒師資缺口的原因又是什么呢？

現(xiàn)在的幼兒學(xué)前教育的實(shí)際情況是這樣的： 教育部門的公辦幼兒園、集體辦的幼兒園和私立幼兒園的比例是24%、6.1%和66.4%。私立幼兒園占到數(shù)量上的絕對主體地位，這就決定了幼師的主要就業(yè)入口是私立幼兒園，而私立幼兒園的薪資水平，對年輕人沒有吸引人，所以很多人不想報(bào)考幼師專業(yè)，幼師專業(yè)面對著強(qiáng)烈的社會用人需求，生源都可能會出問題。甚至已經(jīng)幼師專業(yè)畢業(yè)的學(xué)生，如果進(jìn)不了公辦幼兒園，也會大量流失到其他行業(yè)，把本來就存在的幼師缺口又放大了，而大量對收入要求不高，卻沒有資質(zhì)，也不具備相應(yīng)專業(yè)技能培訓(xùn)的人員就進(jìn)來填補(bǔ)這個職業(yè)缺口，“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象就此形成。虐童事件頻發(fā)的原因來源于此。

本來，如果頻發(fā)的幼兒園事件，能夠讓全社會思考，學(xué)前教育應(yīng)該回歸公益事業(yè)性質(zhì)，應(yīng)該結(jié)束私立機(jī)構(gòu)為主體的局面，那么問題的解決也就有了曙光。解決這個問題，治標(biāo)的辦法是加強(qiáng)監(jiān)管和懲罰力度；而治本的辦法，則是提高公辦學(xué)前教育機(jī)構(gòu)的比例，建立公辦為主體，私立為補(bǔ)充的學(xué)前教育體系。

但是現(xiàn)在社會公眾關(guān)于這個事件的關(guān)注點(diǎn)，早就偏離了問題本身。不是從資本本性與教育公益性的內(nèi)在沖突的角度，去分析問題，而是把問題從學(xué)前教育市場化引向軍隊(duì)，引向其他。

這種轉(zhuǎn)移注意力的結(jié)果，就是出事的教育機(jī)構(gòu)成為大贏家。社會輿論壓力從教育機(jī)構(gòu)本身，轉(zhuǎn)移到軍方，轉(zhuǎn)移到警方，教育機(jī)構(gòu)的內(nèi)在問題反而沒有多少人去關(guān)注了。這家教育機(jī)構(gòu)的股票在大漲，主要股東非但沒有因?yàn)檫@件事受到損失，反而從股市上獲利：他們的股票連續(xù)上天上漲，漲幅20%多，先前趁股價(jià)狂跌的時候投入5000萬美元購買自己的股票，現(xiàn)在獲利巨大。

憤怒用錯了地方，真的是毫無價(jià)值。

我們現(xiàn)在的憤怒應(yīng)該用在何處？應(yīng)該要求教育機(jī)構(gòu)，重罰出事的教育機(jī)構(gòu)，取消它的營運(yùn)資質(zhì)，因?yàn)樗辉俪霈F(xiàn)虐童事件，足見管理混亂到何種程度，取消其營運(yùn)資質(zhì)，于法有據(jù)，這樣才能增加違法違規(guī)的成本，對其他教育機(jī)構(gòu)產(chǎn)生震懾；對它來一個釜底抽薪，斷絕它的主要股東借事件獲利。

同時，借此推動教育機(jī)構(gòu)解決目前的學(xué)前教育私立為主體的問題，把學(xué)前教育從盈利性產(chǎn)業(yè)，變成非盈利的事業(yè)。

看看，現(xiàn)在的網(wǎng)民把憤怒用在了什么地方：先是懷疑軍方和學(xué)校勾結(jié)在一起，現(xiàn)在又懷疑警方和學(xué)校利益勾連，從軍方繞到警方，卻一直在繞開學(xué)前教育市場化這個要害問題。所以輿論喧囂之后，孩子的教育還是資本的盈利產(chǎn)業(yè)，一切都不會有根本性改變。

軍方的謠言已經(jīng)澄清，現(xiàn)在警方處于輿論風(fēng)暴的漩渦。

什么？警方包庇出事的幼兒園，掩蓋真相？警方為什么要這么做？他們在萬眾矚目中這么做承擔(dān)的壓力和風(fēng)險(xiǎn)，需要多大的利益才能得到補(bǔ)償？

一些人反對警方結(jié)論的邏輯支點(diǎn)是，一個母親怎么無聲中有說自己孩子被性侵？很多人到現(xiàn)在都在這么說，可是，明明視頻中的幾個家長都是在說別人的孩子遭性侵。

這就跟一些人非要相信毛時代餓死三千萬一樣，說來說去，都是在說別人家誰誰誰被餓死了。

這個事件中，眾人被引導(dǎo)關(guān)注的關(guān)鍵詞，一開始是“軍人”，在關(guān)于軍人的謠言被辟謠之后，關(guān)鍵詞轉(zhuǎn)移到“叔叔爺爺”，在警方給出結(jié)論說“叔叔爺爺”系那個女人的捏造，關(guān)鍵詞又轉(zhuǎn)移為“硬盤”。就跟打游擊一樣，永遠(yuǎn)要用一個關(guān)鍵詞鎖住公眾的注意力。

關(guān)于硬盤的事情，我不懂技術(shù)，所以我沒法從技術(shù)上分析，我只是從知乎上看到別人分享的一個帖子（7月份的內(nèi)容），說監(jiān)控設(shè)備出事故的概率很高。我只是奇怪：如果警方，真要是要隱瞞真相，把這個事情趕緊擺平，干嘛要在通告中說硬盤損壞了，完全可以不提啊，反正上百個小時的視頻也不會完整的公開，已經(jīng)恢復(fù)的100多個小時的視頻也足夠應(yīng)付輿論了。何況，公開視頻，本身就是一個邏輯陷阱。公開視頻，看似能夠讓我們接近真相，實(shí)際上根本就不具有可操作性。比如這個事件，公開視頻，是公開多久的視頻？是一個星期的，還是一個月的的？你公布了一個月的，會有人要一年的。你就是公布了一年的，有人會要兩年的，還會有人說你的監(jiān)控是處理過的。即使你真能公布了足夠長的視頻，這些要視頻的人，會有多少人從頭到尾的認(rèn)真看完？而且，這么長時間的監(jiān)控錄像都保存下來，目前有那么大的存儲能力嗎？何況，再完全的監(jiān)控覆蓋，也不會做不到?jīng)]有死角。真要是有性侵發(fā)生，誰會傻到在有監(jiān)控的地方進(jìn)行？還有一個問題，其他孩子的家長，會不會同意公布所有的視頻？

所以，硬盤出了問題，這是個大問題，暴露了管理上的嚴(yán)重問題，但是對于那家多次出現(xiàn)問題的教育機(jī)構(gòu)和熱衷于學(xué)前教育產(chǎn)業(yè)化的教育部門來說，管理出問題，還是個問題嗎？

但是不是因?yàn)橛脖P出問題，就必然的導(dǎo)致真相無法還原了。如果真的認(rèn)定發(fā)生了性侵事件，比視頻更有說服力的，是性侵兒童的孩子家長的陳述和相應(yīng)的醫(yī)學(xué)鑒定。問題是，從一開始，到現(xiàn)在為止，都沒有一個家長出來說自己的孩子受到性侵了。在警方介入這個事件之前，沒有。在警方排除性侵事實(shí)存在之后，也沒有。一口咬定性侵發(fā)生的人，怎么解釋這個問題？繼續(xù)用陰謀論的思維，說家長被控制，或者被一家一套房子收買選擇了沉默或妥協(xié)？確實(shí)有人已經(jīng)這么做了。

警方，是要通過證據(jù)來得出一個法律真相。如果有性侵事實(shí)發(fā)生，在警方要關(guān)注的證據(jù)中，一開始最重要的還不是視頻，而是受害兒童家長的陳述和受害兒童的醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論，證明孩子受到過什么損害。先確定有這個犯罪事實(shí)發(fā)生，然后再通過其他證據(jù)來確定誰是犯罪嫌疑人，以及犯罪過程是什么。

到目前這些堅(jiān)信性侵已經(jīng)發(fā)生的人，他們用來證明性侵事實(shí)存在的，都是一開始那幾個視頻中的女的說的“活塞運(yùn)動”“光溜溜的叔叔爺爺”。從證據(jù)角度看，這些說法，就算不被警方認(rèn)定為謠言，也最多屬于旁證，也就是間接證據(jù)。間接證據(jù)，不能直接證明案件的事實(shí)，需要和其他證據(jù)聯(lián)系起來，才能成為共同證明和確定案件事實(shí)的證據(jù)。而直接證據(jù)，也就是能夠直接能夠直接證明案件事實(shí)的證據(jù)，包括受害人陳述、嫌疑人供述，或者能夠直接證明案件事實(shí)存在的證人證言，目前都沒有。到現(xiàn)在都沒有哪個家長出來說自己的孩子就是性侵的受害者。

到現(xiàn)在，都沒有性侵的受害者出來，而性侵就被一些人認(rèn)定是一定存在了。到底是哪兒出了問題？

現(xiàn)在一些人說性侵一定存在，是經(jīng)不起證據(jù)規(guī)則的推敲的。

      想認(rèn)定一個事實(shí)，而又證據(jù)嚴(yán)重不足怎么辦？那就靠各種陰謀論推理來補(bǔ)強(qiáng)了。

這次事件，我們不見看到了最徹底的有罪推定，還有幸見識了支持這個有罪推定的各種陰謀論推理大全。

而平時那些主張無罪推定的公知意見領(lǐng)袖去哪了？他們正在帶頭用有罪推定來帶節(jié)奏呢。平時最喜歡用陰謀論來反擊對美國做任何陰謀分析的人去哪了？他們正在把陰謀論淋漓盡致的用在中國政府頭上呢。

從2011到2017，一些網(wǎng)友在一次次的謠言泛濫中成熟起來，但很多人還是2011年的那個動車事件中的自己。

我曾經(jīng)以為動車事件，是中國謠言泛濫的一個頂峰，空前絕后，現(xiàn)在看，我過于樂觀了。

在這個事件中，有人也給我一個選擇題。他拿出法國心理學(xué)家勒龐的名言：群眾從沒有真正渴求過真理，面對那些不合口味的證據(jù)，他們會充耳不聞…凡是能向他們提供幻覺的，都可以很容易地成為他們的主人；凡是讓他們幻滅的，都會成為他們的犧牲品。

然后問我：群眾是眼睛是雪亮的呢，還是勒龐說的這樣？

我竟無言以對。

但是，這些都能怪群眾嗎？也不是。其實(shí)，主管部門需要反思的地方有很多。

就在朝陽警方，公布關(guān)于劉某某造謠軍隊(duì)的案情通報(bào)，我看到只是給了一個行政拘留，我就在微博上圈他們的官方微博，說出我的不理解：“造謠的低成本，傳謠的無成本，以后謠言會更瘋狂。這次是針對軍隊(duì)，下次可能就是針對公安了”。“這么輕描淡寫的處理，反而會影響調(diào)查結(jié)論的可信度。正確的做法是刑事立案，還要讓她們以視頻的方式澄清道歉”。輿論已經(jīng)被帶到網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭的境界了，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害到政府公信力了，還在按照普通治安案件來定性，這就是讓人著急的地方啊。

果然，這幾天的輿情發(fā)展，證明我真是有一張烏鴉嘴。

我雖然不能妄言這次事件從一開始就是為了發(fā)動一場輿論戰(zhàn)爭，但至少可以斷言，在涉軍的謠言制造出來之后，一些勢力就開始介入，從申請注冊之后就幾年事件保持靜默狀態(tài)的賬號，大量的激活，沖在輿論引導(dǎo)的最前線。一些明星，也積極的參與進(jìn)來，把輪子的漫畫也作為射向軍隊(duì)的武器。幾個沉默已久的輿論意見領(lǐng)袖，這次也復(fù)活了。

天氣寒冷，但是輿論的熱度，卻讓一些蟄伏已久的人物，感覺到驚蟄提前到來。

他們把公眾焦點(diǎn)帶到軍方和警方，把更深層的學(xué)前教育高度產(chǎn)業(yè)化這個問題根源給掩蓋了。不過，當(dāng)初，最積極的攻擊公有制，主張教育市場化，私人資本介入教育的也是這些人。現(xiàn)在出問題了，他們把問題引向問題的根源之外，絕不會檢討他們的教育產(chǎn)業(yè)化和私有化主張。

因?yàn)檫@些人的參與，這個輿論事件越來越像一場輿論戰(zhàn)爭。事實(shí)上，它現(xiàn)在就是被引導(dǎo)為一場目標(biāo)明確，目的明確的輿論戰(zhàn)。

      這場戰(zhàn)爭的目的是想把中國變成天堂，還是地獄？烏克蘭、伊拉克、敘利亞、突尼斯、利比亞，已經(jīng)給出了答案。

中國真要亂了，最大的悲劇要降臨在誰的頭上？是孩子，是普通人家的孩子，是中國亂了，也離不開這個國家的孩子，而不是那些帶節(jié)奏的明星和意見領(lǐng)袖，他們隨時可以帶著孩子移民到他們的理想國。

是為了推動學(xué)前教育的公益化和公有化，結(jié)束目前的學(xué)前教育產(chǎn)業(yè)化和私有化，還是為了利用政府的一些失誤把政府黑出“塔西陀陷阱”狀態(tài)，讓中國伊拉克化、敘利亞化或者烏克蘭化？

不過這次事件，也告訴我們一個道理，在中國，如果讓私人資本在公益事業(yè)中占據(jù)了主體地位，問題叢出不窮。公益失業(yè)涉及人的最切身利益和最敏感神經(jīng)，資本出事，政府挨刀，就會成為一個常態(tài)。

這個事件也從反面證明公有制為主體，有多重要。而且，這種重要性不只是表現(xiàn)在公益事業(yè)中。

最后我們一起來學(xué)習(xí)心理學(xué)家勒龐的另一句名言： “做出簡潔有力的斷言，不理睬任何推理和證據(jù)，是讓某種觀念進(jìn)入群眾頭腦最可靠的辦法之一。一個斷言越是簡單明了，證據(jù)和證明看上去越貧乏，它就越有威力”。

這就是一些人正在做的事情。一些人看到這里，又會嘲諷的反問：又有敵對勢力了？總有一些人否定敵對勢力的存在，所以，我們下一篇結(jié)合最近對于李明哲顛覆國家政權(quán)案的判決談?wù)剶硨萘κ遣皇强陀^存在。