一
所謂“政治正確”,對(duì)持有不同政治觀點(diǎn)的人,內(nèi)涵其實(shí)是不同的,有時(shí)甚至是截然對(duì)立的。
比如,對(duì)于一些地產(chǎn)大亨及其幫閑們,“不給窮人蓋房子”,就是一種政治正確,因?yàn)檫@符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。
不過(guò),對(duì)于致力于要讓勞苦大眾、泥腿子們當(dāng)家做主的執(zhí)政黨來(lái)說(shuō),“給窮人蓋房子”、“大庇天下寒士與貧寒百姓俱歡顏”,才是政治正確。
所以說(shuō),一句“政治正確”,并不能說(shuō)明你真的“正確”,只能說(shuō)明你的政治立場(chǎng)。
特朗普曾公開(kāi)反對(duì)“政治正確”,揚(yáng)言“政治正確正在殺死我們的國(guó)家”。
二
“政治正確”在美國(guó)也很流行。盡管兩大政治勢(shì)力民主黨與共和黨各有各的“政治正確”原則,但也有一些雙方都能接受的“政治正確”,比如公開(kāi)反對(duì)種族歧視。
在美國(guó)這么一個(gè)有嚴(yán)重種族歧視歷史的國(guó)家,矯枉必須過(guò)正,于是反種族歧視就是“政治正確”。
以民主黨為主導(dǎo)的自由派勢(shì)力,將這個(gè)“政治正確”又?jǐn)U大到,反對(duì)歧視與侵犯所有弱勢(shì)群體的權(quán)益。比如,以任何形式歧視或侵犯婦女、同性戀者、和少數(shù)族裔的權(quán)益,都是“政治不正確”行為,應(yīng)予以譴責(zé),甚至應(yīng)將之繩之以法。
這種反歧視“政治正確”運(yùn)動(dòng),原本具有一定的積極意義,但在自由派的錘煉下,似乎有點(diǎn)“走火入魔”了。因?yàn)樽杂膳蓚兎雌缫暎皇窍葟钠缫暤母粗郑窍葟拿Q入手,搞一場(chǎng)類似輕微版的“文字獄”:一旦你用錯(cuò)名稱,就等著政敵上綱上線吧。
比如,黑人(Negro,或者Black) 這個(gè)詞,不能用,用了就有歧視之嫌,要改說(shuō)拗口的“非洲裔美國(guó)人(the African American)”。盲人,要改說(shuō)“視障人士”;聾子,自然就是“聽(tīng)障人士”。老人,要改稱“長(zhǎng)者”。老人癡呆癥或老年癡呆癥,要改稱“腦退化癥”。等等,諸如此類還有很多。
這難道不是本末倒置嗎,如果滋生歧視的土壤沒(méi)有變化,(如社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的不平等,各族群在社會(huì)發(fā)展方面的制度限制、能力差異與機(jī)會(huì)不平等),就算高懸“政治不正確”的帽子隨時(shí)扣下,以此威脅強(qiáng)迫大家改變了公開(kāi)的稱呼,但這并不能一勞永逸地消除人們內(nèi)心的歧視。假以時(shí)日,這些所謂的“政治正確”名詞難免會(huì)淪落為新的自帶歧視內(nèi)涵的名稱。
歐洲極右翼崛起,而左翼斗爭(zhēng)持續(xù)模糊焦點(diǎn)。
三
如果試著用“矛盾論”分析一下,還可以發(fā)現(xiàn),某些所謂的“政治正確”其實(shí)是反馬克思主義的。
比如歐洲自由派高舉“政治正確”的旗幟,與極右翼之間的斗爭(zhēng),其實(shí)并非歐洲社會(huì)的主要矛盾。
歐洲極右翼認(rèn)為自己的敵人有兩人,一個(gè)是處于社會(huì)階層頂端的、無(wú)國(guó)界財(cái)金精英們,一個(gè)是處于社會(huì)底層的外來(lái)非法移民。一個(gè)搶走了荷包,一個(gè)搶走了工作,這日子沒(méi)法過(guò)了,于是揭竿而起。
事實(shí)上,無(wú)國(guó)界財(cái)金精英是因,外來(lái)非法移民是果。沒(méi)有外部勢(shì)力推波助瀾的戰(zhàn)亂、沒(méi)有各種國(guó)際基金背后的支持與慫恿,何來(lái)難民大肆涌入歐洲?!
自由派們以支持外來(lái)非法移民的方式,與極右翼針?shù)h相對(duì),其實(shí)是暗中掩護(hù)無(wú)國(guó)界財(cái)金界精英們。因此雙方的斗爭(zhēng),恰恰模糊、掩蓋、甚至扭曲了歐洲社會(huì)的階級(jí)壓迫與階級(jí)斗爭(zhēng):金融階層對(duì)工薪階層的壓迫與掠奪。
與此同時(shí),美國(guó)的自由派們,將反種族主義、反性別歧視運(yùn)動(dòng)的斗爭(zhēng)靶子,設(shè)定為白人工薪階層的種族主義與性別歧視思想,卻無(wú)視滋生這種思想的土壤,是白人工薪階層對(duì)自己社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位日漸下降的絕望與憤怒。
此外,原本“我也是(MeToo)”運(yùn)動(dòng), 是反抗階級(jí)壓迫、反抗男性高管利用權(quán)力侵犯女性屬下,支持成千上萬(wàn)的普通勞動(dòng)?jì)D女與家庭主婦反抗階級(jí)壓迫、制度壓迫的斗爭(zhēng)。但十年來(lái)卻越走越偏,成了性別之爭(zhēng),成了一場(chǎng)支持女性白人、女性名人的維權(quán)運(yùn)動(dòng),甚至成了聚焦個(gè)別肇事者不檢點(diǎn)的花邊新聞。
所以說(shuō),無(wú)論是歐洲的自由派,還是美國(guó)的自由派,他們的政治正確都與馬克思主義毫不相干。這種偽裝的激進(jìn)主義,其實(shí)是資產(chǎn)階級(jí)自由化反抗馬克思主義的最后的堡壘。是模糊和扭曲階級(jí)斗爭(zhēng)。這才是主要矛盾。
四
再來(lái)談?wù)勊^的“普世人權(quán)”之爭(zhēng)。
支持普世人權(quán)的一方認(rèn)為,沒(méi)有普世人權(quán),就會(huì)出現(xiàn)集權(quán)統(tǒng)治,某些生活方式就會(huì)受到壓制。
反對(duì)的一方認(rèn)為,所謂的普世人權(quán),并不普世,而是讓西方價(jià)值觀凌駕一切,比如個(gè)人利益高于集體利益等等,因此,這其實(shí)是思想殖民,是一種新的殖民主義。在這種新殖民思想下,才出現(xiàn)以人權(quán)為由對(duì)伊拉克和利比亞等國(guó)的軍事入侵。
所以說(shuō),所謂的“普世人權(quán)”之爭(zhēng),其主要矛盾,不是“要人權(quán)”和“反人權(quán)”之間的矛盾,而是某種特定的人權(quán)是否可定義為普世人權(quán)的矛盾。
“普世”意味著所有生活方式都能和諧共存,但現(xiàn)實(shí)并非如此。因此,不同生活方式之間的矛盾并非主要矛盾,主要矛盾其實(shí)是某種生活方式、或者某種文化,非要以普世面目出現(xiàn),而無(wú)視其內(nèi)部具有的特殊性與一般性之間的矛盾。
長(zhǎng)按圖片,識(shí)別二維碼,關(guān)注“昆侖策網(wǎng)”新微信公眾號(hào)!
(來(lái)源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】)
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才,集眾智,獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨,這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái),一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái),一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái),一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長(zhǎng)。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
聶焱 | 俄羅斯退休教授:蘇聯(lián)解體后社會(huì)風(fēng)氣
2018-12-15聶焱 | 請(qǐng)看證據(jù):廬山會(huì)議前毛主席苦口婆心
2018-09-29內(nèi)容 相關(guān)信息
一葉知秋:從對(duì)國(guó)企和私企的態(tài)度看另一種“政治正確”
2018-09-18章念生 張朋輝:“反華爾街”成為美國(guó)新的“政治正確”?
2016-08-30? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞