久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

昨晚看了《司馬南炮轟，某想會不會遭遇“社死”》的現場辯論，明明是“反方”1號辯手，張捷全程基本沒有發言的機會，少有的幾次發言也被頻頻打斷，也就是張捷涵養好，要是我大概率要用沉默表示抗議了。

這個人是不太喜歡與別人爭辯的，贏了沒任何好處不說，輸了還渾身不舒服，何必自己給自己找不痛快呢？但正如毛主席所說，原則問題該辯還是要辯的。對于關心的原則問題，我就很喜歡看別人辯論，對別人有理有據、條分縷析的辯論方式特別佩服，更佩服擺事實、講道理、重邏輯、強表達的人。

如所謂的“司柳之爭”，根據我對辯論的理解，既然司馬南拋出1、2、3……，那對方的反駁應該是司馬南你錯了，1錯在哪，2錯在哪，3錯在哪……很遺憾，這樣的辯論模式始終未能出現，司馬南從頭到尾問了個寂寞。

司馬南問了個寂寞，但至少把想表達的觀點都表達了，而在昨天看到的辯論現場，張捷幾乎表達見解的機會都沒有，要么被“正方辯手”粗暴打斷，要么被主持人“巧妙”轉移話題，以至于近50分鐘的辯論，張捷唯一能做的就是保持尷尬又不失禮貌的微笑，讓我這樣的局外人都忍不住心疼張捷三秒鐘。

我這人是不太喜歡陰謀論的，但“正方辯手”和主持人的表現還是讓我感到匪夷所思。這哪是辯論，這簡直就是欺負人嘛。

事出反常必有妖。張捷說，“你不知道，他們準備好的洗白劇給攪了，總要你說幾句吧？我拋出高薪屬于犯罪，錄像時我的視頻還未上線，顯然是他們沒有準備，他們戲其實演得失控了，所以某人跳腳了！”這樣的說法，說我是肯定不敢說的，但不管你信不信，反正我信了。

昨天看到的辯論中，“正方辯手”屢屢“搶麥”的行為受到了諸多的質疑，公道點說，大家不要認為這種“搶麥”的方式本身有問題，關鍵要看動機。

就我所知，司馬南就是個特別喜歡“搶麥”的人。我看他和所謂的“風水大師”和歐美政客的“辯論”，司馬南也是頻頻“搶麥”，但我一點都不反感，相反還很支持。

看過此類“辯論”的人都很清楚，表面上所有人的發言機會均等，但實質呢？實質是從頭到尾就只有司馬南一個“反方”，他不“搶麥”，那就基本全是“正反”在發言了。司馬南曾說，有一次（應該在日內瓦）和幾百個抹黑中國的人“辯論”，這種情況下，你說不“搶麥”的話，他還有表達自己觀點的機會嗎？

司馬南的“搶麥”不是為了表現自己，更不是為了自己私利，面對歐美政客對中國無恥的抹黑，他必須反擊，他反擊是因為他著急啊，別人黑中國，他是中國人，他能不急嗎？換你，你不急？

很多人都對昨天“正方辯手”“搶麥”的行為冷嘲熱諷，其實“搶麥”本身是沒啥的，關鍵是為什么“搶麥”。司馬南看到別人抹黑中國，以他的性格，他不可能聽到別人用歪曲事實的方式抹黑中國還保持所謂的“君子風度”微笑著聽完的，別說是司馬南，換做任何有血性的中國人都會“搶麥”的。

司馬南“搶麥”的行為好理解，但就張捷參與的辯論，“正方辯手”“搶麥”的行為就讓人無法理解，更無法服氣了。司馬南“搶麥”是因為他是中國人，他“搶麥”是為了維護中國，是見不得有人抹黑中國，而搶張捷麥的人可是反復聲稱“與某想無關”的，既然“與某想無關”，那你們急啥呢？

其實，很多為某想辯護的人都是反復聲稱“與某想無關”的，或許是為了看起來更加“客觀”吧，我也承認為某想辯護的人中肯定有“與某想無關”的，他們也確實有為某想辯護的自由和權利，但凡事都要辯證的看，借用白巖松“不會吧”的“名言”：不會吧，不會所有為某想辯護的人都“與某想無關”吧？更具體來說，不可能所有聲稱“與某想無關”的人都真的與某想無關吧。

爭論愈演愈烈，但在我看來，所謂的“司柳之爭”其實一點都不復雜。無非就兩種可能，如果司馬南錯了，那某想更確切的說是被司馬南點名的某想的高管就是清白的，至于會如何追究司馬南的責任那是后話；反之，如果司馬南對了，那就按照法律法規該怎么處理就怎么處理唄。說到底，不就這么點事嗎？

就我來說，我倒確實與某想“無關”，我支持司馬南也不是因為我與司馬南“有關”，而是我真的很想看到某想更確切的說是被司馬南點名的某想的高管能夠回應司馬南的質疑解答我的困惑，至少有人或有部門能夠回應司馬南的問題解答我的困惑。說到底，這要求不高吧？！

就這么點事，就這么點要求，如果某想繼續保持沉默，那對不起，我就只能在支持司馬南的基礎上，今天支持張捷，明天支持王捷，后天支持陳捷了。這樣下去，這個瓜只會越來越大，這對某想來說大概不是什么好事吧。

來源：林愛玥微信號