强壮的公么征服我让我高潮 ,2020天堂在线亚洲精品专区,永久看欧洲大片

劉云：清華大學理應帶頭響應胡懋仁先生的呼吁

點擊：7387 作者：劉云來源：昆侖策網【原創】發布時間:2023-09-13 10:22:30

筆者強烈呼吁身為全國理工類大學龍頭的清華大學，理應率先響應胡懋仁在9月10日昆侖策發表的《胡懋仁：有必要動用國家之力，動員最優秀的學生進入國家最需要的關鍵重點專業高校學習》一文的呼吁，筆者也想就清華北大如何落實胡先生呼吁及如何“以朝為師”，提些建議供參考。

在美國核潛艇南海“失聯”與美韓黃海軍演到來的大背景下，據多家媒體報道，9月8日，朝鮮第1艘核攻擊潛艇下水。此消息不僅震動世界，更震動美日韓，這意味著朝鮮成為繼“五常”及印度后第七個能制造核攻擊潛艇的國家，增強了朝鮮對美日韓的戰略威懾力。也意味著朝鮮式“兩彈一星”（核彈、導彈與衛星）成就，還增加了“一艇”即核攻擊潛艇，可稱之為“兩彈一星一艇”。

對核攻擊潛艇這樣的尖端武器研制來說，起決定性的作用是靠一大批頂尖理工科人才，特別是對國窮民貧的小國朝鮮來說，比起核大國，要彌補其財力、物力的嚴重不足，更得依靠一大批類似中國黃旭華那樣的隱姓埋名的頂尖理工科人才可能研制成功。

頂尖理工科人才首先是高校培養出來的，這在美國被稱之為STEM（指科學、技術、工程和數學領域）人才培養，正如筆者在8月18日昆侖策《朝鮮的“神奇”靠的是始終堅持“兩個不動搖” 》一文所分析那樣，小國朝鮮能成為第七個能制造核攻擊潛艇的國家，一方面是朝鮮始終堅持“兩個不動搖”；另一方面，美國STEM教育主要強在總量指標上，如從朝鮮高校STEM專業招生占比高達70%的超高比例來看，朝鮮才是全球STEM教育搞得最好國家，朝鮮第1艘核攻擊潛艇下水再此證明此點。本文系8月18日昆侖策一文續篇，同時，本文也與9月10日昆侖策發表的《胡懋仁：有必要動用國家之力，動員最優秀的學生進入國家最需要的關鍵重點專業高校學習》一文存在一定關聯性，筆者在本文中想就中國高校如何“以朝為師”，強化STEM專業教育與頂尖人才培養，提點建議供有關方面參考。

一、西化精英推動高等教育走上“脫實向虛”與“去工科化”的歧路

2018年3月8日全國“兩會”期間，習近平總書記參加了山東代表團的審議。在山東代表團，濰柴控股集團有限公司董事長譚旭光代表回憶起10年前，習近平總書記到他們企業考察調研的情況，并介紹了10年來企業專注發展發動機主業的情況。習近平總書記肯定了他們的發展思路，強調中央精神和國家戰略的指向，就是要避免脫實向虛，要努力從制造業大國邁向制造業強國。習近平總書記強調，凡是成功的企業，要攀登到事業頂峰，都要靠心無旁騖攻主業。

中國經濟“就是要避免脫實向虛，要努力從制造業大國邁向制造業強國”，那就得造物先造人，要優先培養以制造業為核心的實體經濟所急需的工科技術人才，所以工科類大學也應按總書記“心無旁騖攻主業”的要求，必須把工科技術人才的培養作為自己的主業。

過去在計劃經濟體制下，我國有不少國務院各部委所直屬的行業性質工科高等院校，如鐵道學院、紡織學院、化工學院、鋼鐵學院等。在我國高校中，工科類大學一直是數量眾多，占高校總數1/3左右，這是符合工業占我國經濟大頭與人才需求實際情況。

但自1999年高校擴招后，越來越多的有歐美留學經歷的西化精英們開始進入中國各級教育主管部門以及很多高校上層，這幫被西方深度洗腦的西化精英們自然對中國計劃經濟時期工科教育的成功做法視而不見，而是盲目照搬西方特別是美國高等教育模式。在西化精英們看來，美國以常青藤為代表的名校均是綜合性大學，基本上沒有單獨的工科院校。美國綜合性大學招生均是文科生占大頭，工科專業招收占比較低。所以中國的工科院校也必須效法美國，轉型為工、理、經、管、法、藝等樣樣齊全的美式綜合性大學，所以必須大幅降工科專業招生比例。

于是在這幫西化精英們操控下，中國的工科院校更名轉型過程中的共同之處是：以“壓工擴文”方式大肆“去工科化”。“壓工擴文”中所謂“壓工”是指過去依托行業、為行業服務的特色工科專業要么取消、要么裁并，招生人數也大幅縮減。現在全國居然找不到以“鋼鐵”一詞冠名的任何一所冶金類工科大學。全國8大紡織院校在更名時已全部去掉紡織一詞。原來全國帶“礦”字頭的大學有30多所，更名后均去“礦”字，只剩中國礦業大學一所僅存。

“壓工擴文”中所謂“擴文”是指，在高校西化精英們操控之下，部分工科類大學在更名轉型過程中已忘記了自己的責任與使命，不再稱自己是“工程師搖籃“，而是一頭扎到錢眼里，熱衷于“去工科化”，因經、管、法等熱門文科投資少、成本低、來錢多，故而這些熱門文科擴招幅度之大，設置這些熱門文科專業的工科類大學之多，已經到了泛濫成災的地步。不但文科生招生數量逐步超過工科生，同時也逐步喪失其行業工科特色與競爭優勢。

套用經濟上“脫實向虛”一詞，部分工科類大學在人才培養上可以說是“脫工（科）向文（科）”。在“去工科化”同時，招生培養卻出現類似西方高校“文科化”趨勢，熱衷于更多培養早已嚴重過剩的（如與虛擬經濟相關的專業）文科生，但其就業形勢并不好。

二、高校專業設置與招生不能完全由市場需求決定

從高等教育現狀來看，市場經濟的缺陷的確不利于科技人才的培養，而朝鮮以計劃經濟思想來發展高等教育的做法確有可借鑒之處。朝鮮高校的專業設置與招生數量是以國家利益為根本出發點，用計劃經濟思想進行嚴格調控。而中國高校的專業設置與招生數量卻恰恰相反，不是以國家利益與戰略為根本出發點，而是遵循市場經濟思想，按“市場需要”來設置設置與招生數量，學生一窩蜂報考管理、金融、經濟學等財經類專業，那高校就多設置財經類專業與大幅擴招學生，造成財經類專業學生就業難與教育經費浪費。而對二十大報告提出的“加快實現高水平科技自立自強”所急需的STEM專業，學生報考卻不積極，那就少招，導致相關產業技術人才嚴重短缺并影響其發展。所以中國高校不能完全按“市場需要”來設置專業與確定招生數量，要借鑒朝鮮做法，接二十大報告的要求來強化高校招生的計劃調控。

特別是工科類大學就應按總書記“心無旁騖攻主業”與多次強調補短板強弱項的要求，應以“術業有專攻”方式全力補工科主業短板，回歸培養未來工程師的“主業”，做強做大工科主業，而不是盲目“去工科化”。

三、清華大學應帶頭“壓文擴工”

進入新世紀以來，清華由過去以理工類為主的龍頭高校轉變為文理工經管法樣樣俱全的所謂綜合類大學，甚至增設與理工科沒有多大關系的中文系、歷史系、法學院、新聞與傳播學院等。不可否認的是，清華也一定程度地出現了“去工科化”傾向，這對過去以理工科為主業的清華大學很可能是弊大于弊。其中清華經濟管理學院、清華（五道口）金融學院的負面影響更大。

理科尖子不是一般的考生，他們具有超人的智商與學習鉆研能力，他們經過培養更有可能成為我國所急需的突破“卡脖子”領域的頂尖技術人才乃至院士級大師。一名理科尖子去報考“卡脖子”相關專業可能比100名普通學生去報考這些專業意義大得多。所以從這個角度講，每一名理科尖子都值得我們格外珍惜，必須充分發揮其作用與潛力。清華北大卻反其道而行之，肆意揮霍理科尖子。清華北大每年錄取了以理科狀元為代表的最多的全國理科尖子，但這些全國理科尖子們報考清華北大STEM專業卻是少數，多數報考北大光華管理學院、清華經濟管理學院和清華（五道口）金融學院，造成理工科人才的極大浪費。

換言之，全國報考清華北大的理科尖子們，對成為STEM專業頂級人才興趣不大，最熱衷于學管理、當高管與掙超高年薪，最熱衷于學金融、當玩錢高手與賺大錢，難道企業高管與金融業玩錢高手是中國最緊缺的“人才”？本來清華北大的金融、管理專業早就火過頭了，可還要請某些大人物出面擔任這些學院的院長，實際上是以火上澆油方式引導全國的理科尖子們更加瘋狂地報考這種似乎有特殊背景的學院，都扎堆報考似乎大有“錢”途的金融、管理類專業，其結果必然損失大批將來能承擔突破“卡脖子”重任的頂尖科技人才！從國家利益與STEM專業頂尖人才培養角度來講，必將后患無窮！其實這種負面影響早已顯現，在突破美西方對我“卡脖子”科技攻關中，我國總體來說缺的不是資金，而是能擔當攻堅克難重任的STEM頂尖人才。所以清華北大必須堅決排除新自由主義與市場經濟盲目性的誤導，不能在理科尖子報考專業選擇上釆取放任自流的態度。要“以朝為師”，強化對理科尖子們報考專業的計劃調控，為此筆者提出以下三個建議供清華北大及其他高校參考：

一是北大光華管理學院、清華經濟管理學院與清華金融學院，一律停招理科生，只招文科生。或者退而求其次，只可招少量理科女生。

二是教育主管部門應大幅減少對北大光華管理學院、清華經濟管理學院與清華金融學院的巨額撥款，允許這三所學院通過把學費提高數倍來彌補其辦學成本，通過超高學費來限制考生過熱報考。換句話說，如果考生出于個人利益而去報考大有“錢”途專業，那就必須自我承擔高得多的學費，且取消管理、金融這類大有“錢”途專業所有國家獎學金、助學金及助學貸款名額。

如寒門學生讀不起這金融與管理兩個專業怎么辦？那就改換專業。如果寒門學生以國家利益為為重，積極報考國家急需的STEM專業，則可享受低得多的學費待遇與較多的國家獎學金、助學金名額，寒門學子不愁上不起學。

筆者在6月9日昆侖策《王澤山錢七虎院士的選擇對農村大學生成長成才的啟示》一文中主張，寒門學子不妨效法王澤山、錢七虎兩位院士，優先選擇國家急需且相對冷門的工科專業，這樣于國于己均有利。但要做到這點，必須對以管理、金融為代表的大有“錢”途專業大幅提高學費與大幅減少國家獎學金、助學金名額；同時，對國家急需且相對冷門的工科專業實行低學費與大幅增加國家獎學金、助學金名額。這樣才能從經濟上充分調動寒門學子報考這些專業積極性。

三是清華大學應改變目前綜合性大學的布局，以“壓文擴工”方式進行調整，全面強化STEM主業。建議清華經濟管理學院與清華（五道口）金融學院，可劃歸在京財經類大學如中央財經或中國人民大學。這種劃歸不應僅是行政上隸屬關系的變更，而且必須搬家，如清華經濟管理學院不像理工科專業那樣要配備昂貴的實驗設備，有空房子與空教室就可辦學，搬家很容易，北京空置的寫字樓也不少，那清華經濟管理學院為何要占用清華園的寶貴資源來辦學？清華經濟管理學院搬出清華園后，就可把騰出的辦公樓、教學樓及學生宿舍轉用緊缺STEM專業的教學、科研與人才培養。形象地講，這是騰籠換鳥式的搬家，還能以矯枉過正方式來降低“似乎有背景”所引發的過熱報考，引導理科尖子更多報考國家急需STEM專業。

清華美術學院去年曾以“瞇瞇眼”事件也讓清華背負罵名，帶來惡劣影響，難道中國缺美術人才？建議把清華美術學院移交給位于杭州中國美術學院管理，作為中國美術學院在北京的分院。

清華對與理工科沒有多大關系的中文系、歷史系、法學院、新聞與傳播學院等，最好都能有步驟地搬出清華園與劃歸其他大學。如果不搬的可而退而求其次，通過大幅提高學費與大幅減少國家獎學金、助學金等經濟手段，把這些文科院系招生名額至少削減削一半，把騰出的辦公樓、教學樓及學生宿舍轉用緊缺STEM專業的教學、科研與人才培養。

四、以清華北大為代表的一流名校應效法亞歷山大斬斷“戈蒂恩結”，以釜底抽薪的勇氣率先停招品行惡劣的“游學渣男”

正如筆者在7月2日昆侖策網《清華北大應該帶頭抵制大學國際排行榜與堅決停招“游學渣男”》一文所提到那樣，清華北大為代表的一流名校為了提高“大學國際排行榜”的排名而“低門檻”濫招三流留學生。而國際上有影響的“大學國際排行榜”均是由以美國為代表的盎撒國家與盎撒人制定的，在中美關系日益緊張與“中美必有一戰”的大背景下，中國一流名校居然把邪惡盎撒制定的所謂“大學國際排行榜”作為制定本校“濫招”留學生的依據而盲目“癡迷”與“追捧”，這不是蠢到家的反智行為？！

在中國高校無底線縱容之下，以男性為主的外國留學生到中國的目的就是游學而非留學，套用蓬佩奧臭名召著的名言：“我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊......”，不少男性留學生正是心懷“我們游學、我們騙色、我們玩弄”的不軌企圖到中國游學，是品學皆差與名符其實的“游學渣男”。

美好與和諧靜謐的校園，是不少學子夢想的殿堂。高校本是教學、科研重地，理應風清氣正，才有利于科研與人才培養。特別是以清華北大為代表的一流名校，均承擔著突破美西方對我卡脖子科技難題與培養突破卡脖子的STEM頂尖科技人才的“兩卡”重任。一流名校要完成黨和國家賦予這“兩卡”艱巨任務，就必須排除外界任何干擾，才能全身心地投入。但自清華、北大等一流名校濫招擴招大量品行低劣的“游學渣男”后，套用歷史上“五胡亂華”，類似于廣東“黑胡亂廣”，清華等一流名校開始出現“外胡亂校”的苗頭。大量胡作非為的“游學渣男”把原本寧靜的大學校園搞得烏煙瘴氣、眾怒難平，越是招“游學渣男”越多的高校，越烏煙瘴氣，女生艾滋感染率越高。一流名校原本風清氣正的校園環境被徹底破壞，對一流名校的教學與科研正常秩序產生嚴重沖擊，害得高校不得不耗費大量精力來應對和處理胡作非為的“游學渣男”所引發的各種問題。例如清華為處理埃及“游學渣男”騙色清華女生問題，不僅要安撫眾多受害女生，還要與埃及駐華大使館協商聯系，還要去調查其婚姻狀況，耗費了校方大量時間與精力。河北大學與遼寧大學處理“游學渣男”鬼哭狼嚎到深夜的胡作非為，也耗費了校方大量的時間和精力。但“游學渣男”太多必然導致問題太多，使高校領導感到力不從心和處理不過來，即使費力處理也是事倍功半。

筆者建議，要像公元前333年馬其頓將軍亞歷山大（即后來的亞歷山大大帝）拔劍斬斷“戈蒂恩結”那樣，打破思維定勢，用簡單的思路來解決看似復雜的問題。那就是拋棄西方制定的所謂“大學國際排行榜”與“國際化”的虛名束縛，清華北大等中國一流名校一律停招外國留學生；對有特殊培養需要的外國留學生，原則上指定非一流名校的高校招收。如果清華北大等一流名校，擺脫不了西方所謂“大學國際排行榜”與“國際化”虛名的束縛，仍堅持要招收留學生，那就退而求其次，強化性別意識，只許招少量外國女生，不許招外國男生，把“潛在”的“游學渣男”以性別一刀切方式排除在外，確保校園環境風清氣正。

皮之不存、毛將焉附，這是一種釜底抽薪的解決辦法。清華北大等一流名校應以國家戰略利益為重，把全部精力與節省下的寶貴教育資源用于培養中國最急需的STEM專業（指科學、技術、工程和數學領域）的頂尖人才與攻克卡脖子科技難題，為實現民族復興強國夢作出應有貢獻。

【相關閱讀】

劉云：遏止新自由主義泛濫，高校應大幅壓縮與裁減外教

劉云：非改不可！用600億美元擴招十萬非洲留學生必將“竹籃打水”

劉云：在教育的“反智庫”中挖呀挖，挖出一個蠢行叫“賠女”！

劉云：清華北大應該帶頭抵制大學國際排行榜與堅決停招“游學渣男”

劉云：王澤山錢七虎院士的選擇對農村大學生成長成才的啟示

劉云：反智的“育鷹計劃”很可能讓納稅人血汗錢“竹籃打水一場空”

劉云：朝鮮的“神奇”靠的是始終堅持“兩個不動搖”

胡懋仁：有必要動用國家之力，動員最優秀的學生進入國家最需要的關鍵重點專業高校學習

（來源：昆侖策網【原創】修訂稿，作者授權首發）

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。