【無(wú)線新聞（TVB）對(duì)此事的報(bào)道】近日，香港原本一起簡(jiǎn)單的刑事案件，卻引起了軒然大波。原因在于，這起案件的主審法官郭偉健在判詞中的一段話。而就是這段判詞，讓郭偉健遭受了“港獨(dú)分子”黃之鋒、反對(duì)派立法會(huì)議員林卓廷等人的瘋狂圍攻，《蘋果日?qǐng)?bào)》、《立場(chǎng)新聞》、《眾新聞》等一眾黃媒更是對(duì)郭偉健進(jìn)行了一系列口誅筆伐，并極力抹黑。一時(shí)間，年已61歲的區(qū)法院法官郭偉健被推上了風(fēng)口浪尖。那么，郭偉健法官的判詞里到底說(shuō)了什么，竟一下戳中了港獨(dú)和黃絲們的痛點(diǎn)，使得他們瞬間集體“高潮”？
經(jīng)過查閱郭偉健的判詞，在第94段，他說(shuō)了這樣一段話：
“本席認(rèn)為，假若示威者真的是追求他們聲稱的民主、自由、人權(quán)和法治，他們?cè)诓扇〖みM(jìn)行為之前應(yīng)該想想，在未傷及他們聲稱的敵人之前，他們的行為只會(huì)首先傷害一般只想安居樂業(yè)的平民百姓。假若他們以損害一般平民百姓來(lái)對(duì)他們的敵人制造壓力，這與敵人不就范就殺一名人質(zhì)的行為沒有分別, 這是不折不扣的恐怖主義行為。示威者是否應(yīng)該想想他們參與社運(yùn)時(shí)的初心？他們又是否應(yīng)該對(duì)一般平民百姓多點(diǎn)同理心？社會(huì)運(yùn)動(dòng)是為了自己執(zhí)政或其他利益, 還是想讓平民百姓安居樂業(yè)？”
這段判詞似乎有一股魔力，極具畫面感，寥寥幾句話仿佛將我們帶到了庭審現(xiàn)場(chǎng)，讓我們看到一位正義凜然、怒發(fā)沖冠的法官，正立于法庭之上。這些話道出了“修例風(fēng)波”禍港害民的客觀事實(shí)，道出了反對(duì)派和港獨(dú)分子的利益圖謀，更道出了百萬(wàn)港人的心聲！何其精彩！何其尖銳！何其公正！對(duì)于亂港分子來(lái)說(shuō)，可謂字字誅心！
我們慶幸！被西方掌控、將“司法雙標(biāo)”玩得出神入化的香港法官隊(duì)伍中，仍有郭偉健這般極具正義感、敢于發(fā)聲的香港法官！我們悲哀！只因?yàn)檎f(shuō)了幾句實(shí)話，郭偉健卻承受著本不該承受的巨大壓力，不僅本人及家人遭受著瘋狂地攻擊、抹黑、威脅，更被區(qū)法院以避免引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議為由將其撤換，不允許他再審理有關(guān)“修例風(fēng)波”的相關(guān)案件……被攻擊詆毀、被排擠孤立、被冷眼相待……年已61歲、身處司法界幾十年的郭偉健難道不會(huì)預(yù)估到他講出那一番話后的處境？難道他不清楚只需簡(jiǎn)單審理案件、不問世事，就可以安安穩(wěn)穩(wěn)守著頗受尊敬的法官頭銜坐等退休？
然而，這正是郭偉健最難能可貴的地方，他沒有因?yàn)樽约耗赀^六旬而變得“圓滑老道”，更沒有忘記身為法官應(yīng)秉持的正義感和應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。
庭審之時(shí)，郭偉健面前的被告是位持刀傷人的“兇徒”，但在成為“兇徒”之前，他只是一名導(dǎo)游，只因厭惡暴徒“攬炒”、在清理“連儂墻”貼紙時(shí)與暴徒發(fā)生沖突后情緒失控進(jìn)而持刀傷人……
是誰(shuí)把一名普普通通的導(dǎo)游逼成了“兇徒”？難道不是暴徒讓香港陷入暴力的漩渦，讓整個(gè)社會(huì)秩序混亂不堪，讓百業(yè)蕭條，讓導(dǎo)游、出租司機(jī)、售貨員等普通民眾無(wú)法維持生計(jì)而被逼上絕路？
【“修例風(fēng)波”中被暴徒“私了”的普通民眾】
被告以暴制暴的方式縱然是不對(duì)，但打著民主自由旗號(hào)的暴徒傷害無(wú)辜民眾就應(yīng)該被歌頌？又是誰(shuí)在應(yīng)當(dāng)用法律嚴(yán)懲暴徒之時(shí)，頻頻包庇縱容釋放他們，讓民眾不得不在生命安全受到威脅的情況下以暴制暴呢？
可悲的是，在一眾黃媒和暴徒的裹挾下，如郭偉健這般敢于講出因果、直斥暴徒是“不折不扣的恐怖主義行為”的人越來(lái)越少了。
事實(shí)上，即便是在情感上對(duì)被告的處境有“同理心”，郭偉健審判時(shí)仍然依法嚴(yán)判、不偏不倚，他在裁決時(shí)以六年為量刑起點(diǎn)，僅較區(qū)院最高可判處的七年刑期低了一年，最終因被告認(rèn)罪扣減，才把刑期下調(diào)至45個(gè)月，絕稱不上輕判！并且監(jiān)禁45個(gè)月的裁決，是迄今所有與“修例風(fēng)波”有關(guān)案件中判刑最重的！
令人震驚的是，即便量刑起點(diǎn)及判決均恰當(dāng)?shù)那闆r下，5月25日，終審法院首席大法官馬道立竟在特區(qū)政府網(wǎng)站上發(fā)表聲明，支持區(qū)域法院對(duì)于撤換郭偉健的決定，更是冠冕堂皇地指出法官應(yīng)保證司法獨(dú)立，不可以摻雜任何政治立場(chǎng)而給人以偏頗之感云云……我們不禁要問香港的大法官們，認(rèn)為郭偉健法官有失偏頗的人又是誰(shuí)呢？除了反中亂港的港獨(dú)、黃絲和反對(duì)派議員，還有其他人嗎？如果說(shuō)郭偉健帶有政治立場(chǎng)，那作為終審法院的首席大法官，否決郭偉健所講的客觀事實(shí)，卻支持亂港分子對(duì)他的無(wú)端質(zhì)疑，這難道不是明確了個(gè)人的政治立場(chǎng)嗎？而與此案形成鮮明對(duì)比的，是5月25日屯門法院一名水姓法官審理的案件！日前，15歲男生為發(fā)泄對(duì)政府、建制派和警隊(duì)的不滿，在晚間向馬路上扔汽油彈，被捕后自己承認(rèn)縱火和有意圖損壞財(cái)產(chǎn)兩罪。但這位人如其姓的水法官不僅只輕判了18月感化，更表示認(rèn)同被告愛惜香港、想為香港出一份力，竟然還稱他為“優(yōu)秀的細(xì)路”（優(yōu)秀的小孩子）……愛惜香港的表現(xiàn)就是向馬路上扔汽油彈？?jī)?yōu)秀的小孩子就是年僅15歲即參加暴力犯罪？為香港出力就是破壞香港一起“攬炒”？輕判+夸贊，這位水法官還真是看不出來(lái)一點(diǎn)政治立場(chǎng)偏向呢……您說(shuō)呢，馬道立首席大法官？
【香港終審法院首席法官 馬道立】
從“非法占中”到“修例風(fēng)波”，香港法院一直飽受“司法雙標(biāo)”的質(zhì)疑，但以馬道立為首的香港法官們一向都以維護(hù)所謂的司法獨(dú)立、不預(yù)設(shè)政治立場(chǎng)為幌子進(jìn)行辯解。然而，從去年裁判《禁止蒙面規(guī)例》違反《基本法》，再到近日裁決“主張‘民主自決’的港獨(dú)分子劉小麗就其參加立法會(huì)補(bǔ)選被DQ上訴一案”的勝訴……種種判決都表明，香港法官的判決不僅帶著明顯的政治立場(chǎng)，且維護(hù)的就是西方反華勢(shì)力的利益！所謂的司法獨(dú)立，只是一塊用來(lái)掩護(hù)自身政治立場(chǎng)的“遮羞布”罷了！如果說(shuō)香港保持著真正的司法獨(dú)立，那為何高喊港獨(dú)的“黃之鋒”等亂港分子屢屢被拖延候?qū)徣斡伤奶幗袊?？為?ldquo;焚燒、侮辱國(guó)旗”的暴徒屢屢被輕判？為何暴力傷警、“私了”平民的暴徒屢屢被保釋？為何“警察抓人、法官放人”的“捉放曹”戲碼幾乎每天都在上演？為何你們對(duì)待港獨(dú)分子和暴徒就如春風(fēng)般溫暖，而對(duì)待不同意見者，就如寒風(fēng)般凜冽呢？到底是誰(shuí)在一直把政治立場(chǎng)放在案件裁決的頭等位置？試想如果郭偉健喊出了支持港獨(dú)和黃絲們的話，還會(huì)因?yàn)閹в?ldquo;政治立場(chǎng)”遭到撤換嗎？你們所謂的不被允許的“政治立場(chǎng)”，何不稱為“不允許帶有愛國(guó)愛港的政治立場(chǎng)”呢？這些問題，能請(qǐng)馬道立大法官以及香港法院那一大批黃頭發(fā)藍(lán)眼睛的法官大人們給出一個(gè)合法合理的回答嗎？
回看郭偉健法官在裁決案件時(shí)，法、理、情運(yùn)用恰到好處，于法、于情、于理，他的這次判決都可稱為判例的標(biāo)桿。如果只因?yàn)檎f(shuō)了一些實(shí)話就被認(rèn)定為破壞了所謂的司法獨(dú)立，那這樣的司法獨(dú)立豈非一個(gè)天大的笑話？況且，法官因?yàn)楣_表明政治立場(chǎng)而被撤換是香港司法界史上首次，如果抨擊黑暴就會(huì)如郭偉健一般被撤換，那如他一般秉持正義與公允的法官還有立足之地嗎？他們還會(huì)有無(wú)畏無(wú)懼、獨(dú)立審案的勇氣嗎？郭偉健的遭遇引起了眾多香港法律界人士的不滿和批判。全國(guó)政協(xié)委員、香港著名律師陳清霞表示，至今仍未平息的修例風(fēng)波，嚴(yán)重破壞了香港正常秩序，而一些違法分子并沒有受到法律的應(yīng)有處置。她認(rèn)為，司法機(jī)構(gòu)在審理涉及修例案件的關(guān)鍵時(shí)刻，撤換主審案件的法官，反映出法院一些“高官”的政治傾向。港區(qū)全國(guó)政協(xié)委員梁滿林認(rèn)為，有理由質(zhì)疑司法機(jī)構(gòu)此項(xiàng)安排，是有意包庇暴徒，希望司法機(jī)構(gòu)能給出合理解釋。他批評(píng)，部分“高官”用雙重標(biāo)準(zhǔn)來(lái)審判，而所謂的“違法達(dá)義”，是根本在破壞法治，如果不及時(shí)糾正，將會(huì)造成香港法治的災(zāi)難。前律政司檢控專員江樂士在接受媒體采訪時(shí)為郭偉健“平反”，指出郭偉健清楚了解量刑不牽涉政治，司法機(jī)構(gòu)的安排或會(huì)對(duì)其他法官產(chǎn)生影響。
同時(shí)，多名法律界人士均公開表示，此次撤換行為有失透明度，做法政治化，郭法官被調(diào)換事件影響重大，過去有法官高調(diào)撐反修例，且表達(dá)鮮明的政治立場(chǎng)卻安然無(wú)恙，是次反對(duì)黑暴卻遭撤調(diào)，司法機(jī)構(gòu)須作出清楚交代，及時(shí)糾正錯(cuò)誤。然而，面對(duì)這些指責(zé)，馬道立沒有再作出回應(yīng)。但“殺雞儆猴”的效果卻立竿見影，來(lái)看看郭偉健面臨的現(xiàn)狀吧！他被法院以保護(hù)之名行排擠孤立之實(shí)，沒有其他法官和同事對(duì)他進(jìn)行聲援、幫助，可以想象，終審法院首席大法官帶頭批判，留給郭偉健的只剩避而遠(yuǎn)之、冷眼旁觀了……同時(shí)，他和家人遭受著港獨(dú)分子和黃絲們的“狂轟濫炸”，自己與家人的資料不斷被放到網(wǎng)上起底，圖片被侮辱性涂污！暴徒還在網(wǎng)上發(fā)布要“砍死”“燒了”法官等恐嚇言論。同時(shí)，黃之鋒等人在社交網(wǎng)站連發(fā)數(shù)帖抹黑郭偉健，稱其“侵辱忠良，偏私一方，逆行倒施……”，對(duì)“抗?fàn)幷?rdquo;“苛刑酷法盡施，落井下石，無(wú)所不用其極……”，甚至組織所謂的普通網(wǎng)民發(fā)起向美國(guó)白宮網(wǎng)站請(qǐng)?jiān)?，將郭偉健列入制裁名單?/section>而更讓人覺得可笑的是，由于郭偉健為人正派、作風(fēng)清明，且工作中一向嚴(yán)格依法審理案件，黃之鋒等人想要“揭短”根本無(wú)料可用，氣急敗壞的他們只得不斷造謠抹黑，甚至將郭偉健未按規(guī)定補(bǔ)辦身份證的陳年舊事作為攻擊他的“猛料”大書特書……
隨著“港版國(guó)安法”的即將落地，我們都感到歡欣鼓舞，也都清楚這群秋后的螞蚱著實(shí)蹦跶不了幾天了，連他們自己都“慷慨激昂”地講出要“垂死一搏”……
但郭偉健法官被撤換一事，讓我們有了新的擔(dān)憂，那就是如果“港版國(guó)安法”依然由這些“司法雙標(biāo)”玩得溜、“政治立場(chǎng)極偏頗”的香港法官執(zhí)行，那法律的威懾力和實(shí)際效果會(huì)不會(huì)大打折扣呢？所以說(shuō)，如果香港司法想要真正實(shí)現(xiàn)公允和獨(dú)立，應(yīng)該撤換的不應(yīng)該是郭偉健，而正是決定撤換他的如馬道立這般的法院“高官”，還有那些打著司法獨(dú)立旗號(hào)行自由亂港之實(shí)的外籍法官與黃絲法官！
有理哥大膽猜測(cè)，郭偉健會(huì)成為香港司法走向正軌的標(biāo)志性人物，他被撤換事件是香港司法之恥，卻也是愛國(guó)愛港、維護(hù)正義和法律尊嚴(yán)的標(biāo)桿。而在“港版國(guó)安法”即將落地的重要節(jié)點(diǎn)，也正是需要“郭偉健們”撥亂反正、重新樹立香港法治信心的關(guān)鍵時(shí)刻，相信他們必會(huì)有大展拳腳的一席之地！我們都相信，這一天在日益臨近，香港民眾乃至所有中國(guó)人，都在翹首以盼！從現(xiàn)在起，我們必須記住他，一名痛斥暴徒卻遭撤換的普通香港法官——郭偉健！（來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“有理兒有面”）【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來(lái)源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章，請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
13所中國(guó)大學(xué)被美國(guó)列入“黑名單”，令美國(guó)害怕的大學(xué)才是一流的！
四位留美經(jīng)濟(jì)學(xué)家：關(guān)于恢復(fù)公有制在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中主體地位的建議
秦順寧：深度揭露病毒來(lái)源——新冠病毒，你的魅影讓人心跳！
周新城：中央黨校教授董德剛，不懂馬列卻狠批馬列！
