題 記
今天討論理想信念,基本上會(huì)被歸于思想僵化、反動(dòng)落后的范疇,用右幼做出的標(biāo)準(zhǔn)鑒定:“腦子壞了,藥不能停”。
我很納悶:現(xiàn)如今,進(jìn)教堂祈禱,那是紳士淑女;信仰佛教,那是品行高潔;官員蓋大樓請(qǐng)半仙看風(fēng)水,那是環(huán)境科學(xué);黨員干部燒香拜神,那是道德高尚;就是玩玩輪子功,那也被西方看作是民主社會(huì)的“discovery”——探索發(fā)現(xiàn)之系列。可是,如果你要談什么共產(chǎn)主義,你腦子進(jìn)水啦?對(duì)不起,免談!
總之,人們可以討論靈魂,討論鬼神,討論咋尸,討論捕風(fēng)捉影;但惟獨(dú)討論理想信念,是要被視為神經(jīng)不正常滴,是要被恥笑滴。當(dāng)年是“子不語(yǔ)怪力亂神”,現(xiàn)在是“子不語(yǔ)理想信念”。真是:滄海桑田,世事難料;斗轉(zhuǎn)星移,不知今昔何年,今日何世?
不過(guò),“三十年河?xùn)|,三十年河西”。最近,有關(guān)理想信念的爭(zhēng)論漸成話題。承蒙破土網(wǎng)抬愛(ài),找我約稿,促使我做一些思考。在這一季,針對(duì)理想信念的四個(gè)問(wèn)題,我和大家做一些交流。
第一個(gè)問(wèn)題:什么是理想信念?
理想信念這個(gè)概念,由理想和信念這兩個(gè)詞組成。所謂理想,通俗地講,就是指想要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo);所謂信念,就是指堅(jiān)信不移的某種觀念。任何理想都需要信念來(lái)論證、來(lái)支撐、來(lái)給力,所以,理想與信念是緊密相聯(lián)的。合起來(lái),理想信念就是指:主觀上想要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo),并堅(jiān)信這種目標(biāo)一定能夠?qū)崿F(xiàn)的某種思想觀念。
廣義地說(shuō),每個(gè)人都有理想信念。比如,現(xiàn)在很多小學(xué)生的理想是:“長(zhǎng)大了要當(dāng)腐敗分子”;很多美女的理想是:“寧愿給黃世仁當(dāng)二奶”;某大學(xué)教授的理想是:“當(dāng)你40歲時(shí),沒(méi)有4000萬(wàn)身價(jià)不要來(lái)見(jiàn)我,也別說(shuō)是我學(xué)生”。支撐這些理想的信念是什么呢?就是“經(jīng)濟(jì)人”的現(xiàn)實(shí)和環(huán)境,這個(gè)環(huán)境正在哺育一代又一代的“范跑跑”。
我在鄙校的理發(fā)店理發(fā),給我理發(fā)的小伙子大約20多歲,跟我兒子差不多大,是個(gè)退伍軍人。因?yàn)槲乙伯?dāng)過(guò)子弟兵,所以他把我當(dāng)哥們。他莊嚴(yán)地告訴我:“趙老師,我的理想是三年之內(nèi)年薪10萬(wàn)元”。他的理想很執(zhí)著,信念很堅(jiān)定——不過(guò),鑒于 “縱向社會(huì)流動(dòng)”已經(jīng)越來(lái)越緩慢的現(xiàn)實(shí),后來(lái)他修正了他的理想,不是“三年之內(nèi)”,而是“N年之內(nèi)”了。
所以,理想在范圍上,有個(gè)人理想和群體理想之分;在時(shí)間上,有長(zhǎng)遠(yuǎn)理想和近期理想之分;在內(nèi)容上,有社會(huì)理想、生活理想、職業(yè)理想、素質(zhì)理想之分。自然,理想還有先進(jìn)與反動(dòng)、崇高與卑下之分,等等。
我在這里討論的理想,當(dāng)然不是“長(zhǎng)大了要當(dāng)腐敗分子”,“寧愿給黃世仁當(dāng)二奶”,“沒(méi)有4000萬(wàn)身價(jià)不要來(lái)見(jiàn)我”,“N年之內(nèi)年薪10萬(wàn)元”這類很“自我”、很“實(shí)惠”的理想,而是超越了“自我”的理想,也就是我們通常所說(shuō)的“遠(yuǎn)大理想”。悲哀的是,遠(yuǎn)大理想之所以為世人所不齒,為世人所嘲笑,就在于它堅(jiān)信:“英特納雄耐爾一定要實(shí)現(xiàn)”。
為什么堅(jiān)信“英特納雄耐爾一定要實(shí)現(xiàn)”,就要被世人所不齒;而立志“要當(dāng)腐敗分子”、“要當(dāng)二奶”、“身價(jià)要有4000萬(wàn)”,就能被大家所包容呢?無(wú)他,就在于“英特納雄耐爾”居然敢超越“經(jīng)濟(jì)人”、蔑視“經(jīng)濟(jì)人”、挑戰(zhàn)“經(jīng)濟(jì)人”。
總之,我這里要討論的,不是“經(jīng)濟(jì)人”這類聰明人的蠅營(yíng)狗茍,而是方志敏、雷鋒、王進(jìn)喜這類傻子敢于超越“經(jīng)濟(jì)人” 眼界的理想信念。
第二個(gè)問(wèn)題:為什么要有理想信念?
我換一個(gè)問(wèn)法:理想信念有神馬用?在“卑鄙是卑鄙者的通行證,高尚是高尚者的墓志銘”的年代,提這個(gè)問(wèn)題有意義么?“范跑跑”一定會(huì)認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題很幼稚。不信可以做一個(gè)檢驗(yàn):老人在公共場(chǎng)所摔倒了,讓人們?cè)?span lang="EN-US">“范跑跑”和雷鋒之間做一個(gè)選擇。結(jié)果自然很滑稽,這個(gè)老人必須高呼:“是我自己摔倒的!”否則,他就爬在地上永遠(yuǎn)別想起來(lái)。
我真不知道,這到底是喜劇還是悲劇?難道理想信念就這么不堪一擊么?當(dāng)然不是。
對(duì)于人類來(lái)說(shuō),理想信念之所以是“必須的”,通常的解釋是“精神生活”的需要。就像吃飽了需要精神慰籍一樣,人的物質(zhì)生活在得到基本滿足后,也需要“靈魂有個(gè)家”。這種解釋不能說(shuō)沒(méi)有道理,但如果僅僅是“靈魂需要有個(gè)家”,那么,理想信念與宗教迷信就可稱兄道弟了:既然都能滿足“精神生活”的需要,那么,共產(chǎn)主義理想與輪子功之類的巫術(shù)還能有什么本質(zhì)區(qū)別呢?理想信念又能比宗教迷信高明到哪兒去呢?
把理想信念歸結(jié)于“宗教情結(jié)”,這種解讀的最大問(wèn)題在于:它把人類的世俗生活與人類的精神生活完全對(duì)立起來(lái)。這種唯心主義的觀點(diǎn)與馬克思主義的歷史唯物主義觀點(diǎn),顯然是不能相互包容的。
其實(shí),在馬克思看來(lái),理想信念之所以是“必須的”,最根本的原因就在于:它既是人的“自由全面發(fā)展”的內(nèi)容,又是人的“自由全面發(fā)展”的體現(xiàn)。道理很簡(jiǎn)單,“自由全面發(fā)展”不僅要求人在物質(zhì)上提升自己,而且要求人在精神上提升自己;“自由全面發(fā)展”的方向不僅指向此岸,而且也要指向彼岸。沒(méi)有精神的升華,人就沒(méi)有健全的靈魂,就是行尸走肉。
與宗教信仰不同,馬克思并沒(méi)有把世俗生活與精神生活對(duì)立起來(lái),而是對(duì)兩者的關(guān)系給予了辨證的理解。在馬克思看來(lái),一方面,人的精神生活要以世俗生活為基礎(chǔ);另一方面,精神生活必須超越世俗生活。
要實(shí)現(xiàn)人的“自由全面發(fā)展”,這個(gè)“精神上”、“彼岸的”東西,絕不是宗教迷信可以打發(fā)的——因?yàn)椋诮堂孕挪粌H不是人的“自由全面發(fā)展”的內(nèi)容,而且恰恰是束縛人的“自由全面發(fā)展”的精神鎖鏈。在宗教迷信的束縛下,人的發(fā)展只能是扭曲的、異化的。
中組部原部長(zhǎng)、全國(guó)黨建研究會(huì)原會(huì)長(zhǎng)張全景說(shuō):“理想信念是旗幟,是方向。‘不聞大論,則志不宏;不聽(tīng)至言,則心不固’”。這話很樸實(shí),但很深刻。大家想想,沒(méi)有理想信念,做人何來(lái)正確的方向?范跑跑們一定會(huì)很不屑:做人還要什么正確方向嗎?我說(shuō):必須的!渾渾噩噩,只知道滿足口腹之欲和肉欲,談什么自由全面發(fā)展?那只能是扭曲的、異化的發(fā)展。
扭曲的、異化的發(fā)展我們大家都見(jiàn)識(shí)了:“寧愿坐在寶馬上哭,也不坐在自行車上笑”的美女,“我爸是李剛”的拼爹族,彈鋼琴?gòu)楉樖至说?span lang="EN-US">“藥八刀”,高呼“是我自己摔倒的”老大爺,“沒(méi)有4000萬(wàn)身價(jià)不要來(lái)見(jiàn)我”的教授。沒(méi)有理想信念,這些人的隊(duì)伍將越來(lái)越壯大。
“年薪10萬(wàn)”的偉大理想沒(méi)什么不好,但如果N零后的理想都是這個(gè)水平,我們中華民族注定是不會(huì)有什么出息的。我們當(dāng)然要“以現(xiàn)在做的事情為中心”,但必須牢記:“理想信念是旗幟,是方向”。
第三個(gè)問(wèn)題:理想信念的依據(jù)何在?
很多人把理想與空想混為一談,比如,著名哲學(xué)家北京大學(xué)教授朱德生先生說(shuō):“現(xiàn)實(shí)之所以叫現(xiàn)實(shí),永遠(yuǎn)不可能成為理想; 反之,理想之所以叫理想,永遠(yuǎn)都不可能成為現(xiàn)實(shí)。”(《在理想與現(xiàn)實(shí)之間:關(guān)于辯證法的反思》)在朱先生的眼里,理想就是空想。
喜劇的是,在同一篇文章中他又說(shuō):“理想之所以叫理想,永遠(yuǎn)不可能等同于現(xiàn)實(shí);因?yàn)橐坏├硐胱兂闪爽F(xiàn)實(shí),它也就否定了自身成為理想的現(xiàn)實(shí)根據(jù),而不再是理想了。同樣的,現(xiàn)實(shí)之所以叫現(xiàn)實(shí),它永遠(yuǎn)不可能等同于理想”。瞧瞧,朱先生很清楚:理想不等于空想。
看來(lái),哲學(xué)家也有前后矛盾,不知所云的時(shí)候。眾所周知,“成為”有“轉(zhuǎn)化”、“變?yōu)?span lang="EN-US">”的含義,而“等同”則沒(méi)有。“成為”豈能與“等同”劃等號(hào)?
其實(shí),理想既不同于幻想,也不同于空想和妄想。這個(gè)“不同”的關(guān)鍵,就在于張全景所說(shuō):“正確的理想信念是建立在科學(xué)理論基礎(chǔ)上的”。所以,按教科書(shū)的解釋,理想應(yīng)當(dāng)是一種正確的想象,且具有以下三個(gè)特性:
(1)客觀必然性。理想作為一種想象,應(yīng)當(dāng)正確地反映客觀實(shí)際,正確地反映現(xiàn)實(shí)與未來(lái)的關(guān)系;合乎事物發(fā)展規(guī)律的理想,經(jīng)過(guò)努力是能夠?qū)崿F(xiàn)的。
(2)社會(huì)性。理想是人類特有的一種精神現(xiàn)象,理想不是離開(kāi)社會(huì)的孤立的個(gè)人的隨意想象,而是由社會(huì)制約和決定的想象。
(3)階級(jí)性。盡管精英很不喜歡這個(gè)詞,這也是沒(méi)辦法的事情。因?yàn)樵陔A級(jí)社會(huì),階級(jí)地位和經(jīng)濟(jì)利益的不同,以及追求的目標(biāo)的不同,決定了不同階級(jí)的理想也各不相同。所以,在階級(jí)社會(huì),理想具有鮮明的階級(jí)性,所謂超階級(jí)的、統(tǒng)一的理想——那些達(dá)人天天掛在嘴上的“普世價(jià)值”,是不存在的。
嚴(yán)格地講,理想信念與宗教信仰都可以歸結(jié)為“信念”。但是,這兩種“信念”的內(nèi)涵相去甚遠(yuǎn),因?yàn)椋芜@兩種“信念”的依據(jù)截然不同:對(duì)于宗教信仰來(lái)說(shuō),“我理解是因?yàn)槲倚叛?span lang="EN-US">”;對(duì)于理想信念來(lái)說(shuō),“我信仰是因?yàn)槲依斫?span lang="EN-US">”。所以,很多人把理想信念與宗教信仰放進(jìn)一口鍋里煮,實(shí)在是無(wú)知。
第四個(gè)問(wèn)題:怎樣講理想信念?
回答這個(gè)問(wèn)題之前,我先給大家講個(gè)故事。某次學(xué)術(shù)交流會(huì)上,一位高校老師自豪地告訴我:“趙老師,我是nobody”。她一邊雙手左右擺動(dòng),一邊唱著:“nobody,nobody......”我問(wèn):“啥是nobody?”答曰:“平凡人,普通人”。問(wèn):“那我呢?”答曰:“somebody”。再問(wèn):“啥是somebody?”答曰:“不平凡的人,牛人!”
后來(lái)我把這個(gè)故事講給我的學(xué)生聽(tīng),一個(gè)博士生笑著告訴我:“趙老師,還有比你更牛的人:everybody”。我問(wèn):“怎么講?”學(xué)生回答:“nobody,沒(méi)有人知道;somebody,有些人知道;everybody,人人都知道”。
我恍然大悟:“nobody,意思是‘沒(méi)有人’,所以‘不是人’;somebody,意思是‘某個(gè)人’,所以只有‘少數(shù)人是人’;everybody,意思是‘任何人’,所以‘人人都是人’”。
nobody、somebody、everybody,這三個(gè)英文單詞,其實(shí)生動(dòng)地展現(xiàn)了“怎樣講理想信念”的不同境界和做法。
右派不是沒(méi)有遠(yuǎn)大理想,只不過(guò),他們的理想是:堅(jiān)信個(gè)人奮斗能讓自己(也僅僅是自己)獲得自由和解放。所以,他們殫精竭慮地要讓自己成為“somebody”,其代價(jià)是其他人都必須成為“nobody”。
而共產(chǎn)主義則完全不同。馬克思主義堅(jiān)信,每個(gè)人的自由發(fā)展,是全人類自由發(fā)展的前提條件;只有解放“everybody”(全人類),“nobody”(無(wú)產(chǎn)階級(jí))才能最終解放自己。所以,馬克思主義的理想信念就是要解放“nobody”,讓每個(gè)“nobody”都成為“everybody”,其代價(jià)是沒(méi)有人能成為“somebody”——正因?yàn)檫@一點(diǎn),那些“somebody”很生氣,于是千方百計(jì)地要剿滅馬克思主義,這也正是那些右派忌諱談什么理想信念的根本原因。
不要把理想信念與發(fā)展經(jīng)濟(jì)對(duì)立起來(lái)。右派總是嚇唬大家:“發(fā)展經(jīng)濟(jì)就不能講理想信念”;有些左派也跟著起哄:“講理想信念就不能講物質(zhì)生活”。這不是扯談嗎?看看馬克思是怎么說(shuō)的吧:
——“人的依賴關(guān)系(起初完全是自然發(fā)生的),是最初的社會(huì)形態(tài),在這種社會(huì)形態(tài)下,人的生產(chǎn)能力只是在狹窄的范圍和孤立的地點(diǎn)發(fā)展著;以物的依賴性為基礎(chǔ)的人的獨(dú)立性,是第二大形態(tài),在這種形態(tài)下,才形成普遍的社會(huì)物質(zhì)交換,全面的關(guān)系,多方面的需求以及全面的能力的體系;建立在個(gè)人全面發(fā)展和他們共同的社會(huì)生產(chǎn)能力成為他們的社會(huì)財(cái)富這一基礎(chǔ)的自由個(gè)性,是第三階段。第二階段為第三階段創(chuàng)造條件。”(《馬克思恩格斯全集》第46卷上冊(cè),北京:人民出版社,1979年,104頁(yè))
共產(chǎn)主義的理想信念,不是“終結(jié)了歷史”的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),不是精英至上的“憲政民主”,不是孔子的“大同世界”,不是謝韜的“民主社會(huì)主義”,甚至也不是我們今天正在構(gòu)建的“和諧社會(huì)”,而只能是馬克思在上面所描述的人類社會(huì)發(fā)展的第三大形態(tài):人的自由全面發(fā)展,也就是被那些“somebody”指責(zé)為“說(shuō)教”的共產(chǎn)主義社會(huì)。
所以,共產(chǎn)主義的理想信念的確是“說(shuō)教”,但一點(diǎn)也不空洞。至于怎樣講這個(gè)理想信念,馬克思的三大社會(huì)形態(tài)的邏輯已經(jīng)給我們指明了方向。
套用一句老生常談:理想死了,理想萬(wàn)歲!
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
趙磊:核心價(jià)值,核心在哪里?——19大報(bào)告有明確
2017-11-19趙磊:核心價(jià)值,核心在哪里?——19大報(bào)告有明確
2017-11-18趙磊:中共領(lǐng)導(dǎo),為啥“最本質(zhì)”? ——解讀19大
2017-10-29趙磊:經(jīng)濟(jì)學(xué)必須超越螞蟻的視野——“不能量
2017-09-19趙磊:馬克思揭了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的皮
2017-08-10內(nèi)容 相關(guān)信息
鹿野:世界各國(guó)共產(chǎn)主義政黨的指導(dǎo)思想及發(fā)展演變
2017-11-27劉書(shū)林:為什么社會(huì)主義初級(jí)階段必須堅(jiān)持共產(chǎn)主義指導(dǎo)
2017-11-16閻孟偉:全球化進(jìn)程的可能走向與馬克思的共產(chǎn)主義理論
2017-11-06鹿野:世界各國(guó)共產(chǎn)主義政黨的指導(dǎo)思想及發(fā)展演變
2017-10-26? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞