久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

馬克思給資本主義下達“死刑判決書”已經過去150多年了，但資本主義依然沒有“死亡”，某些方面還顯得生機勃勃，似乎打破了資本內在否定性的魔咒。但是，美國學者大衛·哈維的研究卻證實，資本主義之所以沒有滅亡，依靠的是掠奪式積累，它構成1970年以來新帝國主義的本質。

一、“原始”積累并非過去式

資本主義生產方式能夠取代封建的生產方式，必須確立與之相適應的生產關系，即勞資關系。所謂原始積累，就是一個涉及資本主義生產方式的起點及基本條件的問題。馬克思在《資本論》中揭示，“創造資本關系的過程，只能是勞動者和他的勞動條件的所有權分離的過程”，這種“原始的”積累“形成資本及與之相適應的生產方式的前史”。原始積累過程充滿血腥、暴力、偷盜、掠奪以及權力的濫用，驅逐農民、剝奪農民土地、掠奪教會地產、欺騙性地出讓國有土地、盜竊公地，通過剝奪和恐怖手段把封建財產轉化為現代私有財產，都是原始積累的方法。

哈維肯定馬克思政治經濟學批判的威力，但對原始積累是資本主義史前史的觀點提出異議：馬克思描述的暴力過程對成熟資本主義社會運行機制來講不再是必要的了嗎？

羅莎·盧森堡早就發現，資本積累有兩套體系，一是在生產場所和流通領域以擴大再生產的形式進行；二是在國際舞臺上，通過殖民政策、國際供求制度、勢力范圍政策和戰爭等方法進行。二者間存在“有機的鏈接”，如果沒有持續的、主要通過帝國主義暴力手段的原始積累，資本主義應該早就不存在了。經驗事實可以證明盧森堡觀點的正確性。

在當代世界，馬克思所描述的原始積累過程依然到處可見。對農民的剝奪、對自然資源的大肆榨取發生在非洲，也發生在拉丁美洲和東南亞；金融戰、貨幣戰成為全球價值掠奪的手段，這些不帶硝煙的戰爭較之傳統意義的戰爭有過之而無不及；在新自由主義私有化商品化的旗幟下，自來水、衛生保健、教育等原本屬于公共產品的領域變成了資本家謀取剩余價值的場所，這無非是新一波的“圈地運動”；國家權力與資本結盟，在資本主義中心地帶制造兩極分化與社會失衡，在邊緣地帶制造血汗工廠與環境污染。資本主義的歷史始終由血與火的文字寫成，哈維得出結論：與原始積累相似的某些東西，仍然活生生地處于當代資本主義的動態變化中并將持續存在，而且“可能正是資本主義存在的基礎性的因素”。

鑒于“原始”在時間上的特指與限定，哈維用“掠奪式積累”指稱這種伴隨資本主義歷史始終的、持續性的、通過剝奪手段而進行的積累。這對于我們理解資本積累的內在機制，探尋其渡過無數次危機的真正原因很有幫助。

二、擴大再生產危機與掠奪式積累

貫穿資本主義整個歷史的掠奪式積累表現形式不一，每當擴大再生產出現危機無法啟動資本持續積累時，它就會浮出水面。馬克思分析了資本主義生產方式的特有表現，一般利潤率隨著社會生產力的發展會逐漸下降。由于生產的目的是資本的保值及增殖，資本要無限制地擴大生產，但是擴大生產的手段與資本增殖的目的相沖突。對抗因素之間的沖突周期性地通過經濟危機表現出來，資本積累總是伴隨危機進行。如同泛濫的洪水必須找到泄洪口，擴大再生產的危機需要找到適當的轉嫁路徑，否則資本積累將終結。

哈維以“時空修復”分析了資本積累依賴掠奪式積累的機制。某一地理范圍內的積累危機意味著形成了勞動力過剩和資本過剩，解決方案之一是通過投資長期資本項目進行時間再配置，解決方案之二是通過開辟新市場或新生產領地進行空間再配置。問題在于，如果長期投資不能產生回報，就要承擔資產貶值的后果或承擔無力償還的債務，而新地域最終也會出現資本過剩，也需要運用“時空修復”來解決過度積累問題。這造成不可避免的局面是，國際競爭日趨嚴峻，貿易戰、貨幣戰，乃至軍事沖突都有可能發生。

掠奪式積累呈現四個主要特征：第一，商品化與私有化。其目的是為資本積累開辟新疆域。第二，金融化。1980年以來的金融化浪潮使得掠奪式積累變本加厲，具有金融操控特征的投機與泡沫隨處可見，使財富流動集中到少數人手中。第三，危機的管理與操控。1980年以前，國家層面的債務危機并不多見，但在20世紀八九十年代卻變成了“流行病”，甚至連發展中國家都未能幸免，因為故意制造的“債務陷阱”是掠奪式積累的首要方式，使財富從窮國轉移到富國。第四，國家再分配。在鑲嵌型自由主義時期，國家干預政策是讓資金從上層階級流向下層階級，新自由主義顛倒了這一資金流向，使國家的再分配政策成為掠奪式積累的幫兇，造成了嚴重的兩極分化惡果。

三、掠奪式積累與新帝國主義

基于上述分析，哈維把帝國主義的歷史發展劃分為三個階段：第一階段是1884—1945年期間以歐洲為中心的帝國主義；第二階段是1945年后以美國為中心的世界體系；第三階段是1970年后帝國主義發展時期。

首先，為了解決國內資本過度積累危機以及不斷深化的階級斗爭問題，各民族國家都推行帝國主義擴張策略，通過對非資本主義國家的資本輸出，獲得海外增殖空間以維系資本積累持續進行。由于各列強都想在瓜分世界過程中爭奪霸權，矛盾激化，最終像列寧預見的那樣爆發了兩次世界大戰。

其次，兩次世界大戰與“大蕭條”的痛楚促使資本主義國家嘗試尋求理性方式解決共同面臨的過度積累危機，一是施行以“階級妥協”為基礎的鑲嵌型自由主義；二是加強資本主義國家間的合作。這迎來了資本主義發展的“黃金時代”和“豐裕社會”。

最后，持續多年的滯脹使得美國國內矛盾激增，在生產領域則要應對來自崛起的德國與日本的挑戰，通過金融重奪霸權成為美國建立新體系的選擇。凱恩斯主義被拋棄，新自由主義成為經濟正統，高舉市場化、私有化的旗幟，資本主義掀起了新一輪全球化浪潮。威廉·羅賓遜在《全球資本主義論》中把這一階段稱作“世界經濟向全球經濟過渡”時期，是“世界資本主義歷史上的劃時代轉變”，它建立了全球價值生產鏈以及與之相應的新的彈性積累模式，由此帶來世界范圍內勞資關系的變化，導致跨國資本家階級崛起和跨國國家出現。哈維認同這種變革，指出“國家、超國家和金融權力與一般資本積累之間的動蕩關系是1973年以來不平衡地理發展和帝國主義政治中最明顯和最復雜的元素”。

雖然新帝國主義的具體形式還在形成階段，但哈維認為：“掠奪式積累將是新帝國主義的實質。”其深層擴展是初級階段的帝國主義所無法想象的，與跨國資本相比，托拉斯和卡特爾只是小巫見大巫。哈維指出，新帝國主義“似乎只是在重復已經逝去的帝國主義”。這說明列寧關于帝國主義壟斷性、寄生性、垂死性、過渡性的論述依然有效，危機的暫時解決只是為更大的危機準備條件。即使有瘋狂的掠奪式積累，新帝國主義的努力也終究不過是在為自己掘更大的坑，一切終歸要化為泡影。探尋一種能夠逃脫不斷惡化的資本積累危機與混亂的替代性方案，正成為歷史的呼喚與當下的任務。

【延伸閱讀】

列寧《帝國主義論》的主要觀點

（一）列寧對資本主義經濟階段的劃分，是在理論上的重大發展，對于分析研究當代資本主義經濟有重大指導意義。馬克思的時代是資本主義自由競爭的時代，但至20世紀初，壟斷代替了自由競爭，資本主義進入壟斷階段。列寧根據大量的實際經濟情況，經過分析研究，提出了壟斷代替自由競爭、資本主義已進入壟斷階段、也就是最高階段的新理論，這實質上是對《資本論》的進一步運用和發展，對資本主義經濟兩個不同發展階段作了科學而正確的劃分，對于研究當代現實存在的資本主義經濟有重大的指導作用。當然，20世紀末以來，現代科學技術高速發展，進入信息時代，社會、經濟、政治，以及人們的工作和生活方式都有了新的變化。例如，一般壟斷已發展為“特殊壟斷”和國家壟斷，國家壟斷又發展為國際壟斷，經濟全球化對世界經濟的發展帶來了一系列深刻影響。當代資本主義經濟又有了新的重大的發展。但這些實際情況同時也說明：壟斷仍然是資本主義經濟的實質，只是發展程度有所不同而已。馬克思預示了自由競爭必然發展為壟斷，列寧也預示了一般壟斷、金融寡頭壟斷必然發展到國家壟斷和國際壟斷。列寧在本書中所提出的壟斷資本主義經濟理論，不僅正確地分析了當時的一系列經濟問題，就是對現在資本主義壟斷的高級階段，仍然具有科學的指導意義。有人提出：典型的資本主義是什么？是自由競爭階段還是壟斷階段？實踐證明，成熟的自由競爭階段的資本主義在英國只存在了100年左右就發展到壟斷階段；而壟斷資本主義在主要國家占統治地位現在也已100年以上，而且還有生命力，不斷向前發展?？梢哉f，壟斷階段是自由競爭階段的進一步發展和完善，是典型的資本主義經濟。而列寧關于壟斷資本主義經濟的理論，是分析典型的資本主義經濟的理論，是《資本論》在新階段的進一步運用和發展，也可以說是《資本論》的續篇。

（二）金融寡頭和資本輸出理論科學說明了國際資本流動現象。列寧提出：金融資本與工業資本相結合形成金融寡頭，既控制著工業經濟又控制著國內政治；資本輸出既促進了輸入國的資本主義經濟發展，又加強了剝削和壓迫等。隨著現實經濟發展，世界經濟一體化，世界市場的形成和發展，世界級的金融寡頭大財閥的出現，規模龐大的跨國公司遍布全球，在各國國內資本市場的基礎上同時產生了國際資本市場。過去，資本主義的經濟危機主要表現為生產過剩的經濟危機，現在則發展成為世界性的金融危機。例如，前幾年亞洲金融危機的出現，其破壞程度遠非生產過剩經濟危機所可比擬。這一系列問題的出現，反映了壟斷最新最高階段出現的新問題。列寧有關金融寡頭壟斷和資本全球流動等理論，是研究世界資本市場和世界性金融危機等問題重要的理論指導。

（三）列寧在本書中揭示了資本主義政治經濟發展不平衡規律，但并未明確指出必然發生戰爭，只是指出使和平遭受破壞，這種寫法是“伊索寓言式”的。但是在第二篇《序言》中就明確指出了生產資料私有制與帝國主義戰爭的必然聯系。不平衡規律證明：不管它是從經濟上對世界市場已經瓜分完畢，還是從政治上對殖民地等領土已經瓜分完畢，為了重新瓜分世界市場和攫取更多的殖民地，必然要發生帝國主義侵略戰爭。列寧從帝國主義本質的分析出發所作的結論，已為歷史所證實。第一次世界大戰后不久，又出現了第二次世界大戰，到現在，不同地區不同國家之間的戰爭仍不斷發展，伊拉克的戰爭就是明顯的例證。當然，和平與發展仍是當前世界形勢的主流。但不平衡規律和帝國主義的理論與現實仍客觀存在。人們必須提高警惕，致力于和平和發展，力阻新的戰爭危機的爆發。

（四）怎樣看待帝國主義的歷史地位，是理論與實踐中的重要課題。任何事物都要經過產生、發展和滅亡的過程。資本主義社會也不例外。它由自由競爭發展到壟斷，由一般壟斷發展到國家壟斷和國際壟斷，現在已發展到最高級、最成熟的典型時期。一方面，生產社會化不斷發展和私人占有的矛盾不斷尖銳化，另一方面，市場全球化、資本全球化、生產全球化所體現的經濟全球化的特征，大的壟斷形式的跨國公司加快向高新技術產業發展并加速技術壟斷的進程，現代新科技革命的迅速發展，產業結構和就業結構的新變革，實現由工業經濟向信息經濟的轉變，以信息技術為代表的高新技術為基礎的美國的新經濟持續十年實現經濟增長等等，說明資本主義還有一定的生命力。但是它所面臨的許多嚴重的社會矛盾，在資本主義前提下是無法解決的。資本主義終將為社會主義所取代，仍然是不以人們意志為轉移的客觀規律。列寧說：“帝國主義是過渡的資本主義，或者更確切些說，是垂死的資本主義。”就是說帝國主義最后終將滅亡并過渡到社會主義。這種“垂死”，這種“過渡”，正如前文所引，列寧也認為可能要保持一個比較長的時期。有人說，帝國主義現在是“垂”而不“死”。把“垂死”作為就要死亡來理解，這就太絕對化了。須知：這要有一個“過渡”，要有一個過程，“垂死”是一個趨向，是社會發展的規律。當生產關系某些方面還能促進生產力發展時，它就不會馬上滅亡。但是壟斷資本主義最后終將滅亡是不以人們意志為轉移的客觀規律，最終必將為歷史所證實。西方學者也是這樣看的。例如，美國紐約大學政治學系教授貝特爾•奧爾曼認為，在全球范圍內，西方正在逐漸失去它賴以生存的條件，因而不可避免地在走向衰亡。二戰以后，盡管資本主義國家提出并采取了一系列的措施，進行了種種輿論宣傳，使人們不再專注于資本主義制度的種種弊??；但是通過對資本主義及其500年歷史的研究，以及以美國、日本等資本主義國家為例，對資本主義近幾十年的發展進行研究，可以發現當今資本主義正在走向崩潰。

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網》，網址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net