何新：鴉片戰爭導因是財政金融問題
點擊： 作者：何新 來源：何新文史 發布時間:2019-02-28 10:36:14
何新：1840鴉片戰爭是國際金融戰爭
何老說：許多人以為1840年的中英戰爭是因鴉片和商業問題引起的，林則徐是為道德和道義（反販毒）原因而開戰。這并不是歷史的真相。鴉片戰爭實際上是一場白銀戰爭，金融戰爭。
清初雖然幾度實行禁海鎖國政策，但是并沒有擋住民間海外貿易的大發展。在清帝國康、雍、乾三代的全盛時期，當時中國是世界上生產力最發達的國家，（雖然并不是技術最先進的國家，但是經濟總量居世界第一，毫無疑問）。當時中國每年都向歐洲及其他西方國家（包括美國）大量出口手工業制成品，主要是荼葉、瓷器。
由于中國物產豐富，很少進口歐洲商品。因此在當時的中西貿易中，中國一方出現大量的貿易順差。
中國商人進行對歐貿易，結算物只要白銀，其結果是歐洲的白銀大量流入中國。以至在16-18世紀歐洲一些地區數次發生白銀短缺的通貨危機，金銀價格高漲，甚至引發經濟危機。
白銀大量流入中國，導致中國國內銀價下跌，資本過剩。康雍乾三代確實形成規模超過漢唐的全盛氣象。康熙、雍正減免人頭稅和農業稅，使農民在人身上取得前所未有的解放。因此稱之為“盛世”并非虛言。1793年英國女皇派出歷史上第一個對華使團來到中國，主要目的一是希望中英建交，二是希望中國多買英國商品，以減少英國的對華貿易逆差，但這些要求則遭到乾隆皇帝的拒絕。
何老說：在這種形勢下，歐洲進行對華貿易的最大壟斷公司“東印度公司”（其老板主要是英國和荷蘭）發明了對華的鴉片貿易。東印度公司利用英國占領下的印度種植罌粟，粗加工成鴉片后即賣給中國人。
中國人最初進口鴉片只是用作家庭常用藥品，因鴉片具有鎮痛、止瀉和麻醉的廣泛功效。（許多紅學家不知道，其實乾隆時代的《紅樓夢》中已經提到了鴉片）。但是，人服用鴉片后，會產生嗜癮的藥物依賴性，以至終身離不開它。因此鴉片入華的數量逐年上升。
結果是：在道光年間，鴉片已成為歐洲對華出口的主要貨品。隨著中國對鴉片進口量的急劇上升，中國在歐華貿易中由出超轉為入超，出現了連年巨額赤字，于是中國國內的白銀又大量地回流到歐洲。
而在康雍乾時代還發生的一個新情況是中國人口的急速增長。許多人以為中國從古就是人口大國，這是誤解。可以說自秦漢至明未，中國大陸的人口總量基本是穩定的，人口高峰始終保持在5000--6000萬左右。但在清初康雍乾時代，由于社會極度富足安定，導致人口發生了馬爾薩斯模式的20年幾何倍增。迅速由明未的五、六千萬達到道光時的4億以上。
一方面是白銀外流，導致貴金屬短缺，金銀價格上漲而銅錢貶值。一方面是人口巨增，導致土地及資源短缺，大量人口外流，流徙四裔及海外。中國國內自乾隆后期到道光時代，多次發生嚴重的通貨膨脹，百物騰貴，而政府在財政上也連年發生白銀短缺的財政危機。
正是為了緩解金融及財政危機，林則徐等大臣提出禁絕鴉片進口，限制對外貿易的海禁政策。
因此，林則徐禁煙，主要并不是鴉片對國人健康不利的道德原因，而更是由于道光朝發生白銀嚴重外流，政府財用不足，同時國內銅錢（制錢）嚴重貶值以及物價上漲民怨沸騰，即國家面臨嚴重金融財政危機這一現實原因。
在禁煙中，林則徐封鎖和關閉了東印度公司在廣州的代表處和英法多家商社。而當時的對華貿易，實際也已成為英國經濟的重要支柱。荼葉當時是英國中產階級生活中的一種必需品。
【補記】
本文雖是我整理的紀錄，我對紅樓夢雖也看過，還真不知道那書中在何處提到了鴉片。
何老說：紅樓夢書中確實曾提到鴉片問題。
在他所見和記憶中，目前紅學家中還沒有人談到過這個問題。
[第五十回晴雯感冒了寶玉對晴雯說:“越發用西洋藥治一治,只怕就好了。”于是讓麝月到二奶奶那里去要“西洋貼頭疼的膏子藥,叫做‘依佛那’。]
【編按：本文是何新在2008年所作的一篇學術談話。勉羊記錄整理，2008年原載“何新中國論壇”網站。原題“1840鴉片戰爭的導源是一場國際金融戰爭”】
附錄：對何新老師談鴉片戰爭一文的幾點解讀
作者：雕欄玉砌應猶在
2009-10-25
何老此文與傳統觀點差異何在？基本有以下幾點：
1.舊觀點認為，鴉片戰爭的背景是英國先進中國落后，英國已經完成工業革命。
何老認為，當時英國工業革命并未完成。內燃機才發明，還沒用在軍事上。
當時中國經濟總量居世界第一。
2.舊觀點認為，英國攻擊中國是為了侵略，打破中國的閉關鎖國，逼迫中國打開市場，為英國工業品找出路。
何老認為：當時英國還處在小規模的工場手工業階段，沒有那么多工業品要到東方銷售。相反，對東方產品的需求要大于出口的需求。
3.舊觀點認為：鴉片是邪惡的英國人用以奴役中國人的罪惡工具。鴉片戰爭是正義與非正義的道德之戰。
何老認為：對中英雙方，此戰本質都不是道德之戰，而是經濟利益之戰。經濟爭端的根本是誰占有貿易逆差，是讓白銀流向哪一方，因此是金融之戰，由冷的貿易戰轉變為熱戰。
至于鴉片戰爭中國失敗原因，何老認為，主要不是什么“落后的封建制度打不過資本主義”這種抽象的原因，而是一些具體現實的技術原因：
1.從政治看，中國是皇帝內閣制，英國是女皇內閣議會制。
英國決策機制優于滿清的帝制官僚制度。
2.英國軍事技術主要是火炮技術和軍事帆船技術，包括駕駛技術優于中國。
3.已經經歷過多次海上國際戰爭鍛煉，特別是戰勝拿破侖后，英國軍隊的組織制度和指揮體制大大地優越于中國。
4.在軍事上，英國用機動靈活的海上運動戰，擊敗了中國炮臺式固守一隅的陣地戰。
（2019-02-20）
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
圖片新聞
