久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

近來，網上流傳一個周姓教授在第二屆野三坡中國經濟論壇上的發言（見【相關閱讀】），內容說的是計劃經濟是崇拜權力的力量，還說大數據幫不了計劃經濟的忙。因為不知道這個野三坡經濟論壇是個什么東西，就在網上查了一下。網上說，這是2017年在河北淶水野三坡舉辦的經濟論壇，一幫中國經濟學界的大佬們如吳敬璉等都參加了。我大致看了一下，論壇說，明年（2018年）是改革開放四十年，與會者認為，中國改革開放已經取得了很大的成就，但現在改革似乎遇到了很大的阻力，他們就主要討論如何消除這個阻力的問題。

看來，這個論壇有點問題。不過，這里不討論講壇本身的問題，還是回到這個周教授所提出的關于全面指責和否定計劃經濟的問題。在這里，我先把我看了這篇演講后的最初印象說一下。最直接的感覺，這就是用后四十年來否定前三十年的典型觀點。

前三十年，中國主要就是實行的計劃經濟。無論計劃經濟后來存在著怎樣的缺陷和不足，然而，在前三十年，中國的社會主義計劃經濟在中國的社會主義建設中發揮了巨大的無可替代的作用。中國工業化的基礎就是在計劃經濟體制下打下來的。這是無法否認的事實。

 

周姓教授在他的演講中，對計劃經濟不止是一種本質上的否定，而且是帶有一種惡毒的誣蔑。他不僅認為所謂計劃經濟是對權力的崇拜，而且把中國封建社會以來的官營經濟都歸結到計劃經濟的范疇。他的意思就是說，中國社會主義的計劃經濟與封建社會的官營經濟在本質上是完全一致的。官營經濟是專門打壓個人與民營經濟的，所以計劃經濟也是打壓個人與民營經濟的。

周姓教授在這個問題上完全是故意混淆是非。計劃經濟跟中國古代的官營工商業有什么關系？什么關系都沒有。正如現在一些西方資本主義國家也有自己的國營企業，你也不能說它是社會主義經濟，更不能說它是計劃經濟，資本主義國家的國營企業，是國家壟斷資本主義的存在方式，與社會主義無關，與計劃經濟同樣無關。周教授在這里在攪渾水，把中國古代封建社會的官營經濟硬說成是計劃經濟，這種絲毫不沾邊的謊言看起來就是為了更為惡意地攻擊計劃經濟與社會主義。

周教授的這個觀點在歷史上，以及在現實中都是沒有根據的。中國封建社會的官營工商業，一般都是在封建王朝在財政上出現窘困時所采取的經濟手段。雖然看上去不好看，聽起來不好聽，但卻能起到出奇的效果。最典型的就是漢代《鹽鐵論》所展示出來儒家與法家在官營工商業上的爭論。儒家認為，鹽業與鐵業的官營，是背離儒家重義輕利的思想。而桑弘羊則認為鹽業與鐵業的官營，有利于國家的財政收入，于民亦無害，應該堅持下來。這樣看來，儒家反對官營工商業，就為了維護儒家的那種空洞的理想觀念，而桑弘羊的觀點則對國家的建設與發展是有著實際利益的。在這里，與周教授所說的對權力的崇拜沒有任何關系。

新中國的計劃經濟是新中國建設社會主義工業化的必經之路。在那樣一個“一窮二白”的基礎上，如果不依靠計劃經濟，不依靠國家的力量，中國的工業化，恐怕一百年也搞不起來。沒有國家的社會主義工業化，就沒有國家的強大國防力量。沒有強大的國防力量，中國就是一個弱國，就永遠要受到帝國主義列強的欺壓與凌辱。落后就要挨打的說法固然需要討論，但貧弱則永遠抬不起頭來則是不破的真理。要實現中華民族的偉大復興，就必須實現中國的社會主義工業化，要實現中國的社會主義工業化，在當時的中國，必須走社會主義計劃經濟的道路。

計劃經濟的一個最主要的前提就是社會主義公有制，當時主要就是指的社會主義全民所有制。在社會主義全民所有制的條件下，通過計劃經濟，可以調動國家現有的資源，集中力量發展工業化。哪怕經濟的其他領域可能會發展得慢一點，而工業化的進程是不可能放慢的。這是中國國家安全的必須，是不能有任何放松的。這位周教授根本不考慮當時國家所面臨的外部形勢，不考慮國家未來發展所需要建立的堅強基礎，侈談什么計劃經濟是對個人與企業的壓制，完全是出于個人想象的臆想。

在實行國家第一個五年計劃之前，中國已經存在著不少的私營企業，或者說民營經濟。這樣的民營經濟規模小，資金薄弱。想依靠這樣的民營經濟來打下中國工業化的基礎，完全是不可能的。而且，這樣的民營經濟在帝國主義列強的資本主義經濟面前，也完全沒有任何抗衡的力量，沒有任何戰斗力。在這種情況下，中國的經濟幾乎沒有什么發展的可能，更談不上能夠逐漸強大的可能。這就是說，在當時中國所處的環境下，通過社會主義計劃經濟來發展中國，來建設中國的工業化基礎，是一種必然的選擇。

當然，我們不能否認，這時的計劃經濟，存在著它自身的或者先天的弊端。計劃的科學性存在著一定的缺陷，計劃的實時性也會被相當的滯后程度所影響。而這樣的缺陷在中國的工業化基礎初步建設起來之后，需要在國民經濟各個方面都要進行綜合平衡的發展時，就顯得力不從心。這也使我們要從過去那種帶有不可避免僵化缺陷的計劃經濟中走出來，而走上一條社會主義市場經濟的道路。

同時，我們也要看到，社會主義市場經濟同樣是在我們國家的生產力水平還沒有達到更高程度上的一種選擇。不是因為計劃經濟是一種壞的經濟體制，而是在生產力水平不夠高的情況下，我們還達不到運用更高水平的計劃經濟的能力。所以，社會主義市場經濟是向更高水平計劃經濟的一種過渡。或者說，最初，我們選擇的是一種低水平的計劃經濟，但這種計劃經濟完成了其使命之后，就需要向一種可控可調的市場經濟的過渡。而當這種可控可調的市場經濟在走過一段歷程之后，使我們的生產力達到一種前所未有的高度之后，我們就應該考慮采用一種更高水平的計劃經濟體制。

當然，這可能是一個更為漫長的過程。但我們必須做好這樣的思想準備與物質準備。這就有如一個否定之否定的過程。中國的社會主義經濟建設道路就是從計劃經濟到市場經濟，再從市場經濟走到更高水平的計劃經濟的過程。

在馬克思主義看來，資本主義的市場經濟就是一個必然王國。而這個必然王國是不可能永恒存在的，它必然要走向一個自由王國。而在這個自由王國里，人們的生產活動不再具有盲目性，不再需要盲目生產，即不再進行沒有計劃的無限擴張的生產，從而導致大量的生產過剩，從而導致經濟危機的結果。在自由王國里，生產是根據人們的實際需要，從而來制定生產計劃來進行的。在自由王國的生產中，沒有多余的原料，沒有多余的生產設備，沒有多余的勞動力，沒有多余的產品。一切都是以最高的效率而實現的生產與消費。這就是更高水平的計劃經濟。這里哪有什么對權力的崇拜。周姓教授的觀點除了讓人看到他在理論上的空虛，以及他所論觀點的憑空想象之外，什么實質性的東西都沒有。

說到底，周姓教授對計劃經濟的攻擊和誣蔑，就是對新中國前三十年的社會主義經濟建設進行攻擊和誣蔑，是用所謂后四十年來否定前三十年。在這篇周教授的講話中，表面上是在否定計劃經濟，實際上就是在否定實施計劃經濟的社會主義公有制。周教授否定前三十年，不僅僅只是在否定計劃經濟，更重要的是否定實施計劃經濟的社會主義全民所有制，這才是他否定計劃經濟的要害。聯想到這個所謂野三坡論壇認為所謂改革遇到了極大的困難，就是認為社會主義公有制擋住了他們要推行資本主義的路。這個狼子野心，人們是很容易識別出來的。

【相關閱讀】

中央黨校教授：計劃經濟的本質是崇拜權力的力量，大數據幫不上計劃經濟什么忙

（作者系北京航空航天大學教授、昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，修訂發布）

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

電子郵箱：gy121302@163.com

更多文章請看《昆侖策網》，網址：

http://www.kunlunce.cn

http://www.jqdstudio.net