
【摘要】合作生產(chǎn)的核心是消除資本與雇傭勞動的對立。伯恩施坦修正主義鼓吹消費合作社,其割裂生產(chǎn)與分配、消費的觀點,在今天仍然存在。正如資本的本質(zhì)是社會生產(chǎn)關(guān)系一樣,公有制生產(chǎn)的本質(zhì)也是人與人的關(guān)系。毛澤東最先發(fā)現(xiàn)了社會主義公有企業(yè)中,人與人的關(guān)系的調(diào)整是沒有止境的。提出勞動者的管理權(quán),抓住了公有制的本質(zhì)。TFP全要素生產(chǎn)理論等庸俗經(jīng)濟學(xué)長期盤踞最高學(xué)術(shù)領(lǐng)域,是修正主義思潮,貪腐官員是其犧牲品。兩面人回避所有制,否定資本的本質(zhì),堅持雇傭制,維護私有制;在農(nóng)村否定合作生產(chǎn),以美國家庭農(nóng)場為標桿。現(xiàn)階段,高質(zhì)量發(fā)展不僅要善于組織迸發(fā)巨大創(chuàng)新活力,還要進一步從所有制角度改革生產(chǎn)關(guān)系,鼓勵合作生產(chǎn),鞏固生產(chǎn)活力,這就與伯恩施坦修正主義的社會主義理論劃清了界限,是活的社會主義,是按毛澤東思想,工人階級管理企業(yè)的新形式,也是企業(yè)的內(nèi)在規(guī)律,是經(jīng)濟新熱點的基礎(chǔ)。
一百多年前,修正主義剛剛形成,其中與十月革命為敵,在經(jīng)濟領(lǐng)域的斗爭焦點之一,是合作生產(chǎn)問題。伯恩施坦反對工人生產(chǎn)合作,他認為馬克思恩格斯熱切鼓勵、列寧勇于實踐的工人合作生產(chǎn)壯大不起來,鼓吹工人參與消費合作社。稱消費合作社是“克服剝削的一種手段”【1】156,拔高吹噓為“依靠它工人階級不必直接消滅生命,不必訴諸暴力,就能奪取社會財富的很大一部分而歸己有”【1】157。伯的意思很清楚,任憑資本家怎么剝削,只要適當(dāng)改良分配、流通、消費,工人生活水平有所提高,就皆大歡喜。用今天類似的話來說,有水快流,帶動社會財富涌出,先兩極分化,后分配。簡言之,先做大蛋糕,再分蛋糕。以這樣的經(jīng)濟主張,自然認為十月革命多此一舉:“使工人直截了當(dāng)成為他們做工的工廠的主人,這種思想同樣和社會主義毫不相干。在這方面我們在東方的鄰國(俄國)所看到的不是社會主義”【1】378。社會主義發(fā)展史說明,伯恩施坦以及之后出現(xiàn)過的各式赫魯曉夫,他們以消除工人階級的貧困,發(fā)展生產(chǎn)力為名,否定勞動者憑借各種公有制取得的主人翁地位,實質(zhì)上解體合作生產(chǎn),是修正主義的共性。以堅定的馬克思主義面目粉墨登場,先把理論搞亂,開出和事實發(fā)展南轅北轍的方子,無論是把公有制演變?yōu)樘貦?quán)官有制,或是推動私有化,讓工人滿足于生活有一定改善的相對貧困,是新老修正主義的共同套路。伯恩施坦是以發(fā)展馬克思主義的面目,對馬克思反其道而行之的。馬克思早就提出工人合作生產(chǎn)“用事實證明了那種專制的、產(chǎn)生赤貧現(xiàn)象的、使勞動附屬于資本的現(xiàn)代制度將被共和的、帶來繁榮的、自由平等的生產(chǎn)者聯(lián)合的制度所代替”,但要這樣做,“必須進行全面的社會改革”,“國家政權(quán)從資本家和大地主手中轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)者本人的手中”【2】219。馬克思強調(diào)說:“我們建議工人們與其從事合作貿(mào)易,不如從事合作生產(chǎn),前者只觸及現(xiàn)代經(jīng)濟制度的表面,而后者卻動搖它的基礎(chǔ)。”【2】219(注:有的版本將“合作貿(mào)易”翻譯為“消費合作社”,將“合作生產(chǎn)”翻譯為生產(chǎn)合作社,如伯恩施坦引文【1】153。)在伯恩施坦詆毀十月革命不懂社會主義的同時,以列寧為首的布爾什維克正在進行著艱難的社會主義建設(shè)探索。在臨去世前一年,列寧總結(jié)到,“我們發(fā)現(xiàn)了私人利益即私人買賣的利益與國家對這種利益的檢查監(jiān)督相結(jié)合的合適程度,發(fā)現(xiàn)了私人利益服從共同利益的合適程度”【3】768,這一點后來在中國,就是人們強調(diào)的,公有制基礎(chǔ)上的國家、集體、個人三者利益相結(jié)合。列寧要求,“革命熱情,革命氣勢”……和“做文明商人的本領(lǐng)”結(jié)合起來【3】770,“而在生產(chǎn)資料公有制的條件下,在無產(chǎn)階級對資產(chǎn)階級取得了階級勝利的條件下,文明的合作社工作者的制度就是社會主義的制度”【3】770-771。列寧預(yù)計到,全體居民參加合作社,需要整整一個歷史時代;從按亞洲方式做買賣變?yōu)榘礆W洲方式做買賣,還需要整整一個歷史時代【3】770。列寧沒有來得及考察研究合作生產(chǎn)的具體形式,只是向左派幼稚病提出,蘇維埃必須充分學(xué)習(xí)美國泰羅制,在公有制中引入當(dāng)時最先進的現(xiàn)代工廠制度,沒有來得及解決其中勞動者的主體性,以完成對泰羅制的改造。斯大林時期,在帝國主義的包圍中完成了蘇聯(lián)的工業(yè)化和偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭,廣大的共產(chǎn)黨員發(fā)揚星期六共產(chǎn)主義義務(wù)勞動精神,蘇聯(lián)經(jīng)濟出現(xiàn)了驚人的飛躍。帝國主義對斯大林時期經(jīng)濟飛速發(fā)展的驚恐,筆者幾年前有機會參觀波士頓的博物館,從對蘇聯(lián)時期的圖表和解說詞的攻擊中可從側(cè)面感悟得到,這與今天我國磚家談及斯大林必是僵化、清洗之負面倒很“合拍”。在管理方法上,蘇聯(lián)工業(yè)和援華項目的公有制解決了生產(chǎn)關(guān)系上勞動與生產(chǎn)資料的邏輯統(tǒng)一,泰羅制雖然促進了勞動與生產(chǎn)資料在生產(chǎn)方式上的結(jié)合,但在一長制下,基本保留了資本主義管理中自上而下的單向性。這個當(dāng)時的現(xiàn)狀與中國革命以毛澤東思想的為代表的根本方法是有差異的,中國的方法是“從群眾中來到群眾中去”的雙向方法,兩者差異直接影響了中國新生的工人階級合作生產(chǎn)方式。
二、中國的合作生產(chǎn)怎么進行?
許多同志對社會主義生產(chǎn)的認識僅停留在公有制上,似乎保住了公有制,就可以萬事大吉,這并不符合毛澤東思想。正如資本的本質(zhì)是社會生產(chǎn)關(guān)系一樣,公有制生產(chǎn)的本質(zhì)也是人與人的關(guān)系。實現(xiàn)公有制,通過革命手段就可以完成,能否建立起保證工人階級管理權(quán)的公有制,才是毛澤東關(guān)注的重點,毛澤東抓住了公有制的本質(zhì)。離開了這一點,就會陷入前有私有化之虎、后有新生資產(chǎn)階級之狼的被動境地。十九大后,中國的社會主義進程以雷霆萬鈞之勢,摧毀了私人資本狂野擴張的安邦,當(dāng)法官宣判對吳小暉罰款105億,有期徒刑18年時,一條改造權(quán)貴資本無序擴張的道路,僅走了一半,由完全國資改造的新保險公司能否始終為實體為社會主義服務(wù),取決于新企業(yè)全體勞動者愉快的創(chuàng)造性勞動,當(dāng)好列寧說的“文明商人”。中國在“一化三改”社會主義改造后,中蘇對公有制管理的差異,通過蘇聯(lián)的馬鋼憲法和中國的鞍鋼憲法體現(xiàn)出來。溫鐵軍教授認為,赫魯曉夫撤回專家和援助,不得已我們才總結(jié)出了鞍鋼憲法,這個看法略有不準確。鞍鋼憲法是中共的群眾路線在工業(yè)中自然的也是必然的運用,其中管理人員、工人群眾和專業(yè)技術(shù)人員的三結(jié)合,最早出現(xiàn)在毛澤東在1948年4月,對我軍接管公營礦成立管理委員會的要求上【4】。群眾路線是毛澤東思想的智慧源泉,也是習(xí)近平總結(jié)的我黨的生命線和根本的工作方法,這就使得中國在實踐合作生產(chǎn)思想中,有著得天獨厚的優(yōu)勢。毛澤東最先發(fā)現(xiàn)了社會主義公有企業(yè)中,人與人的關(guān)系的調(diào)整是沒有止境的。正如馬克思嘲諷“勞動權(quán)在資產(chǎn)階級的意義上是一種胡說”【5】一樣,毛澤東繼而提出勞動者的管理權(quán)是根本權(quán)利。毛澤東敏銳的發(fā)現(xiàn)中外修正主義是怎樣破壞合作生產(chǎn)的:“官僚主義者與工人階級和貧下中農(nóng)是兩個尖銳對立的階級。這些人是已經(jīng)變成或者正在變成吸工人血的資產(chǎn)階級分子”。十八大以來,我黨處理的數(shù)以十萬計的腐敗干部,作為吸工人血的新生資產(chǎn)階級,是我國工人合作生產(chǎn)的大敵。促成這些人變質(zhì)的,主要原因是,從片面的“主要防‘左’”引發(fā)的假馬克思主義經(jīng)濟改革理論迷魂術(shù)。用經(jīng)濟人假設(shè),推翻前三十年建立的國家集體個人三者利益統(tǒng)一,堅信阿爾欽“使用自己的錢比使用別人的錢更加用心”的觀點,力推私有化。資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)理論,例如TFP全要素生產(chǎn)理論長期盤踞最高學(xué)術(shù)領(lǐng)域,把資本作為生產(chǎn)要素中性化,否定剩余價值論,否定資本的本質(zhì),把雇傭勞動當(dāng)成發(fā)展生產(chǎn)力的默認邏輯。無數(shù)貪腐案例說明,當(dāng)權(quán)的貪腐者往往就是私有化、雇傭制的推手,他們是修正主義思潮的犧牲品。還有一批官員,他們“兩個維護”不離口,以“市場主體”為名,熱衷于維護少數(shù)人持股,掩蓋吞噬公產(chǎn),或收買骨干,排斥合作生產(chǎn)和集體經(jīng)濟,頑固顛倒雇傭勞動制度上的大是大非。一些官員接過高質(zhì)量發(fā)展的口號,強調(diào)所謂資本的力量,只認納稅人,甘當(dāng)“店小二”,見廟就拜,不認勞動創(chuàng)造價值,遮掩私有制,壓制工人群眾合作生產(chǎn)的要求。他們滿口共同富裕,看起來在繁榮經(jīng)濟,實質(zhì)上在擴大兩極分化,推動過剩,加劇危機,飲鴆止渴。
在農(nóng)村,合作生產(chǎn)走過了曲折道路。時至今日,一些所謂的理論磚家,洋洋灑灑,肆無忌憚反對合作生產(chǎn)。例如“鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)”2021.2.20載文【6】鼓吹“不論任何國家、任何時代、任何社會制度,農(nóng)業(yè)經(jīng)營盡管存在規(guī)模大小的不同,但基本上都是以家庭經(jīng)營為基礎(chǔ),既是人類社會發(fā)展進程中的歷史現(xiàn)象,也是人類社會發(fā)展進程中的普遍現(xiàn)象。”抓住連小崗村農(nóng)民現(xiàn)在都已拋棄的“家庭包干”,借題發(fā)揮,露骨吹噓、美化幾千年的剝削制度,說成絕對的歷史規(guī)律,他們以美國家庭農(nóng)場為神圣模版,視集體經(jīng)濟、合作生產(chǎn)為仇敵。這類觀點熱衷于數(shù)據(jù)造假,把歷史上反毛澤東思想的農(nóng)村浮夸惡果歸咎于毛時代,把化肥、良種帶來的糧食增產(chǎn)移花接木到單干路線上。這類思想,熱衷于組織一些名為合作、實為私有的虛假合作社,套取政府補貼,其目的是要演變、質(zhì)變土地公有制。這些觀念,滿口馬克思主義,卻反映了農(nóng)村脫離生產(chǎn)勞動的新型地主的心理,代表了創(chuàng)造農(nóng)村剩余價值的農(nóng)業(yè)工人階級的利益對立面,比老牌的伯恩施坦有過之而無不及。
總結(jié)現(xiàn)階段,以市場主體活力和兼顧公平效率為衡量,不僅要善于組織、培育出迸發(fā)巨大創(chuàng)新活力的生產(chǎn)方式(如大疆、字節(jié)跳動、比亞迪、中國式電商支付和即時通訊等),而且要進一步變革生產(chǎn)中人與人關(guān)系,從所有制角度改革生產(chǎn)關(guān)系,鞏固、維護、始終保持有生命力的生產(chǎn)方式。如華為,正確解決了雇傭勞動者向奮斗者的升華激勵,從歷史唯物主義角度,解決了列寧說的“發(fā)現(xiàn)了私人利益服從共同利益的合適程度”,體現(xiàn)了馬克思說的雇傭勞動“注定要讓位于帶著興奮愉快心情自愿進行的聯(lián)合勞動”的必然性。對比聯(lián)想少數(shù)人占有的剩余價值,華為將其投入到無止境的科技研發(fā)中去,重視復(fù)雜勞動和高質(zhì)量發(fā)展的社會主義生產(chǎn)方式形成,完成了從物的崇拜到人際關(guān)系的變革,主人翁精神回歸,新型的合作生產(chǎn)就建立起來了。由于對毛澤東時代的誤解誤批,一些同志擔(dān)心工人管理企業(yè)會導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部混亂,說明這些同志,包括在國企干了許多年,認為國企就是搞不好的的管理干部,對企業(yè)規(guī)律不了解。他們不愿意,也不感興趣于任正非的面向客戶、背對“老板”;不去探究華為、海爾面向客戶的“倒三角”,不懂得在華為,一線經(jīng)理就可以調(diào)動企業(yè)資源的“炮火”,支援“前線”。不重視國企歷史上諸如倒逼成本核算,八大員、質(zhì)量、安全小組等經(jīng)驗,把管理主體當(dāng)做罰款對象。有的甚至把私人老板私下塞紅包的方式帶到國企,培植私人依附關(guān)系,變質(zhì)主人翁的同志關(guān)系,這樣的公有企業(yè),實際上已經(jīng)異化。簡而言之,在國有企業(yè)掌握國家命脈的前提下,全體勞動者管理各類企業(yè),掌握命運,參與生產(chǎn)分紅,在世界上做文明商人,這樣就與伯恩施坦修正主義的社會主義理論劃清了界限,這是活的社會主義,是按毛澤東思想,工人階級管理企業(yè)的合作生產(chǎn)新形式,是企業(yè)的內(nèi)在規(guī)律,也是經(jīng)濟新熱點的基礎(chǔ)。[1]伯恩斯坦言論,中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局資料室編生活,讀書新知三聯(lián)書店出版1966年4月第1版[5]馬克思:《馬克思恩格斯選集》,第1卷,第409頁[6]《陳文勝:需要從黨史的高度看待小崗村的歷史地位》https://mp.weixin.qq.com/s/ZmeCT7gSLvSCCrNESPDpxA(來源:昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】修訂稿,作者授權(quán)首發(fā))
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責(zé),講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明:
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。