多年來，經(jīng)常聽到這樣的說法，現(xiàn)在都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了，在經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)多元化了，所以在意識(shí)形態(tài)方面也都是多元化了。這背后的意思，是說這種多元化的狀態(tài)已經(jīng)是合理的了。過去，我們一直認(rèn)為，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里，只有兩種意識(shí)形態(tài)。要么是無產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)，要么是資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)。所以在那個(gè)時(shí)候，所謂多元化的說法完全不成立。這里的問題是，為什么到了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，意識(shí)形態(tài)就會(huì)呈現(xiàn)出多元化的現(xiàn)象? 沒有人直接回答這個(gè)問題。但是在我們這一代人看來，所謂多元化其實(shí)并不存在。在中國(guó)的社會(huì)里，仍然只有兩種意識(shí)形態(tài)：一種是無產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)，另一種是資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)。兩者之間的矛盾是不可調(diào)和的。現(xiàn)在的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，確實(shí)是絢麗多姿、五彩繽紛。但這并不意味著在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里，就會(huì)呈現(xiàn)所謂多元化。事實(shí)上，沒有人能說出出意識(shí)形態(tài)的所謂多元化到底是一個(gè)什么樣的狀態(tài)，因?yàn)槎嘣⒉淮嬖凇?o:p style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">黨的二十屆三中全會(huì)所界定的中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)完全不同于西方所謂的自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。三中全會(huì)通過的《決定》中指出，聚焦構(gòu)建高水平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，更好發(fā)揮政府作用，堅(jiān)持和完善社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，推進(jìn)高水平科技自立自強(qiáng)，推進(jìn)高水平對(duì)外開放，建成現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，加快構(gòu)建新發(fā)展格局，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展。《決定》在對(duì)中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的界定中，已經(jīng)明確地表示，這個(gè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，必然要堅(jiān)守?zé)o產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)，而不是什么多元化的意識(shí)形態(tài)，更不是資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)。當(dāng)然，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中還有資本的元素，在分配方面還要包括所謂按生產(chǎn)要素進(jìn)行分配的方面，即按資本投入的比例和份額進(jìn)行分配的方面。但這種資本元素是不可以與社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)唱反調(diào)的，不可以推行和鼓吹資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)。從歷史唯物主義的觀點(diǎn)來看，中國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所決定的上層建筑，包括意識(shí)形態(tài)部分，都屬于社會(huì)主義性質(zhì)，也就是屬于無產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的。不過，由于資本元素的存在，某些資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)某些觀念也難以避免地再現(xiàn)在某些人的觀念之中。況且，在新自由主義理論與思潮的干擾之下，這種資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)似乎得到了一種比較強(qiáng)大的助力，竭力要讓中國(guó)社會(huì)主義的意識(shí)形態(tài)發(fā)生某些畸變，這種助力首先用所謂多元化的說法來麻痹中國(guó)人民，進(jìn)而則企圖讓資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)來取而代之。這表明，在中國(guó)，兩種不同階級(jí)的意識(shí)形態(tài)之間依然存在著較為尖銳的矛盾和斗爭(zhēng)。某些人們不敢公開為資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)站臺(tái)，但他們的內(nèi)心是站在資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)一邊的。用所謂多元化的外衣套在資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)的身上，有可能已經(jīng)蒙蔽了一些人。那些人有可能認(rèn)為，所謂意識(shí)形態(tài)的多元化是合理的，是應(yīng)該被接受的。其結(jié)果則是，無產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)被有些人所拒絕、所厭棄。而資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)似乎還頗有一些令人迷惑的香味，于是有那么一些人更喜歡接受這個(gè)東西。然而，資產(chǎn)階級(jí)的東西，自始至終都在散發(fā)著資產(chǎn)階級(jí)這個(gè)將死階級(jí)的腐朽氣息。所謂極端利己主義者，就攜帶著這樣的腐臭氣息。多年來，在我們的某些媒體上寄生已久的歷史虛無主義，也同樣散發(fā)著這種腐臭的氣息。要分辨出這種氣息的腐臭味道并沒有太大的困難。但是，所謂多元化的觀念，讓相當(dāng)一些人開始喪失了這種分辨的能力。八十年代召開的第四屆文代會(huì)，已經(jīng)開始出現(xiàn)了這種不良苗頭。雖然在那屆文代會(huì)上，還是提出了一些正能量的口號(hào)，但是在個(gè)別出現(xiàn)這次文代會(huì)的代表當(dāng)中，他們傳播出一種所謂解凍，所謂迎接春天的觀念。這種現(xiàn)象非常類似于在蘇共二十大之后，蘇聯(lián)的文學(xué)藝術(shù)界出現(xiàn)的那種所謂歡迎春天，歡迎解凍的狀態(tài)。從1956年的蘇共二十大，一直到1991年蘇聯(lián)解體，歷時(shí)不過35年。誰能說，當(dāng)初的所謂的春天和解凍，不是蘇聯(lián)最終解體的最初吹來的一種有毒而致命的氣息呢?后來的事實(shí)證明，在文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域里，這兩種不同階級(jí)的意識(shí)形態(tài)一直都存在著尖銳的對(duì)立和斗爭(zhēng)。優(yōu)秀的代表無產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)的文學(xué)藝術(shù)作品是有的，但那些惡毒攻擊無產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)、代表資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)的有害作品也是存在的。而且，那些有害的作品往往還能得到什么這個(gè)獎(jiǎng)、那個(gè)獎(jiǎng)的褒揚(yáng)，甚至還給它們戴上一頂又一頂所謂優(yōu)秀作品的桂冠。這說明，斗爭(zhēng)是復(fù)雜的。近年來，隨著對(duì)新自由主義和對(duì)歷史虛無主義的批判，無產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)開始展現(xiàn)出，有更多勇敢的戰(zhàn)士們對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)所進(jìn)行的堅(jiān)定不移的斗爭(zhēng)。這種斗爭(zhēng)也開始引起更多人民群眾的關(guān)注，也得到更多人民群眾的支持。但是資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)和他們的支持者卻不肯甘心于他們的頹勢(shì)，他們總要拼力反撲。例如，對(duì)莫言作品的分析和批判，已經(jīng)讓越來越多的人們看清了莫言作品所代表的資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)的本質(zhì)。而莫言作品的支持者，總是以所謂文學(xué)水平、文學(xué)技巧之類的托詞，還有什么敢說真話，揭露現(xiàn)實(shí)等說法來為其辯解。但是立場(chǎng)問題總是能讓人們一目了然的。辯解者再用什么冠冕堂皇的詞匯來描眉畫眼，也掩蓋不住其內(nèi)在的丑惡。從諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)委員會(huì)給莫言獲獎(jiǎng)的評(píng)語(yǔ)中，就可以看到莫言的作品在西方資產(chǎn)階級(jí)眼里是多么受寵，而且受寵的理由絕對(duì)不是因?yàn)樗驹谥袊?guó)的立場(chǎng)之上。他的作品完全站在西方資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)上，對(duì)中國(guó)革命、對(duì)中國(guó)人民、對(duì)中華民族進(jìn)行極其瘋狂的攻擊和誣蔑。蘇聯(lián)時(shí)期的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者索爾仁尼琴，在蘇聯(lián)解體后看到俄羅斯的一片慘狀，他悲憤而且自責(zé)地說，我害了俄羅斯母親。他是熱愛俄羅斯的，還稱俄羅斯為祖國(guó)母親。而在莫言那里，我們完全沒有看到類似的情感。我們很不希望下這樣的結(jié)論，即莫言對(duì)自己的祖國(guó)沒有絲毫的感情。與索爾仁尼琴比起來，莫言還有什么可說的呢?在百年未有之大變局的國(guó)際環(huán)境之下，在美西方拼命來打壓和圍剿中國(guó)的斗爭(zhēng)當(dāng)中，兩個(gè)階級(jí)之間的矛盾、對(duì)立和斗爭(zhēng)一直都是客觀存在的。所以越是在這種斗爭(zhēng)嚴(yán)峻的時(shí)候，我們必須還是要堅(jiān)持站穩(wěn)我們的無產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)，堅(jiān)定不移地展開與國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)，展開與國(guó)內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)代理人之間的斗爭(zhēng)。所以站穩(wěn)無產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)問題永遠(yuǎn)是我們必須堅(jiān)持的態(tài)度。以后，我們不需要再提什么意識(shí)形態(tài)多元化的話題了。多元化本身就是一個(gè)虛幻的說法，在現(xiàn)實(shí)中并不存在。在現(xiàn)實(shí)中只有無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)兩個(gè)階級(jí)、社會(huì)主義和資本主義兩條道路的斗爭(zhēng)。如果我們不堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)，不堅(jiān)持走社會(huì)主義道路，那么我們就完全可能陷入資產(chǎn)階級(jí)的鬼話欺詐之中，會(huì)跌進(jìn)資本主義道路的泥坑之中。（作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，修訂發(fā)布；圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái)，一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái)，一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長(zhǎng)。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
大國(guó)傾塌！70年財(cái)富瞬間被洗劫一空！（深度好文）
陳曾明：李尚福給誰送錢？送了多少錢？
中共中央辦公廳印發(fā)《中國(guó)共產(chǎn)黨黨員網(wǎng)絡(luò)行為規(guī)定》
程恩富 葉道良：怎樣縮小我國(guó)財(cái)富和收入分配差距？
陳先義｜毛主席為何一定要嚴(yán)懲甚至不惜槍斃貪污腐敗分子？
丁堡駿：必須改變西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)和學(xué)科建設(shè)的現(xiàn)行體制和格局