久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

“媚日的汪氏出走的最終目的地是日本。蔣氏對一心媚日的汪氏及早下手，那是要被日本記恨的。而蔣氏懼日如虎，而且時刻不忘對日求和，所以也就不敢把身邊這個公然唱抗戰反調的、與日寇一條心的汪精衛拿下。拿下了汪精衛，日后和日本還好和談嗎？所謂投鼠忌器就這個光景。汪氏的出走，與蔣氏的不加阻止，各自心照不宣，蔣氏又哪能對汪氏下手？”

汪精衛賣國集團是中國歷史上最大的一個漢奸群體。這個漢奸群體的形成，和蔣介石的“無為”/姑息縱容是分不開的。如果這個漢奸群體的“母親”是汪精衛，那么他們的“親爹”就是蔣介石！

先從汪精衛的叛國起始說起。汪精衛成立日寇卵翼下的賣國政權的萌芽，開始于他叛逃出境至越南發表“艷電”，公開發表賣國言論。而他能跑到越南，又始于他叛離重慶。對于汪精衛叛離重慶，如果當時蔣介石出手阻止汪氏離開重慶，所有后來的惡劣后果是可以被“胎死”的。但是，這樣的舉手之勞，蔣介石卻“無為”了！

據馮玉祥《我所認識的蔣介石》：

汪精衛是個權力欲極強的人。在全民一致抗日的歷史大潮中逆流而動主張對日屈膝，顯然一定要坐冷板凳的。但是，板凳雖冷，卻不拂袖而去，如果不是貪戀權位沒有別的解釋。甘坐冷板凳絕不是他的目的，總是要圖謀再進一步的。

不過，他手中無兵，只能寄望于別的強大勢力。誰能給他期望的權勢，他就會投靠誰。他從重慶出走還帶著一幫隨從，離開給他“副總裁”地位的“根據地”重慶，就是有另組權勢中心的準備的。他那套屈膝主張除了在日寇那里有市場，沒有第二個地方。這個人實在是該重點監控的對象。固然，他是國民黨的“二號”，似乎為了“團結”不好對他采取強措施，然而縱然不對他實行強制措施，他的跟班隨從拿下幾個要緊的，總還可以吧？可是，蔣氏“無為”了！

回看歷史，1931年，蔣氏曾拿下胡漢民這個老資格的政敵/民國元老，拿下汪精衛這個政敵當不在話下，可是蔣氏就是要“無為”。這樣的“無為”一來悖逆抗戰時期應當對屈膝人物“零容忍”的大勢；二來絕不是蔣氏對政敵六親不認的辦事風格。這樣的“無為”，詭異！

就算是蔣氏出于“河蟹”考慮，不好在重慶拿下汪精衛，也可以用慣用的“借刀殺人”手段，在云南由龍云處置汪氏。辦到辦不到一回事——對龍云的駕馭能力夠不夠，但是做不做就又是另一回事了——是否對屈膝者零容忍！但是在這一關頭，蔣氏又一次“無為”了！這樣的“無為”，詭異！而云南龍云卻有意截留汪氏，提防汪氏從他這兒跑掉將來擔責任：

這通電報的發電日期是1938年12月19日，講了兩天的事情：19日汪精衛叛逃越南了；龍云曾在汪精衛抵滇的當天-18日向蔣氏發電問詢如何處置，又在汪精衛叛逃出境前向蔣氏發電聞訊如何處置汪精衛。

如果蔣介石當時有一道截留的命令，汪精衛不可能叛逃出境與日寇勾結！可是，蔣介石還是“無為”了，任由汪氏出逃河內，并在12月29日發表“艷電”公開叛國。

蔣氏對這樣的公開叛國，也只是在1939年1月1日開會宣布永遠開除黨籍，所有政府職務一擼到底。但是，這些反應對這個有職無權的汪精衛來講，毫無損失。至于有人提出通緝汪氏這個分內應做的事情，卻沒有表態。這樣的輕描淡寫，也很詭異！

對于這樣的詭異，能做的解釋只有一個：媚日的汪氏出走的最終目的地是日本。蔣氏對一心媚日的汪氏及早下手，那是要被日本記恨的。而蔣氏懼日如虎，而且時刻不忘對日求和，所以也就不敢把身邊這個公然唱抗戰反調的、與日寇一條心的汪精衛拿下。拿下了汪精衛，日后和日本還好和談嗎？所謂投鼠忌器就這個光景。汪氏的出走，與蔣氏的不加阻止，各自心照不宣，蔣氏又哪能對汪氏下手？

不過，在汪精衛出境兩月之后，也是汪氏公開叛國發表“艷電”之后兩月，蔣氏動手拿下汪氏的把握不大的時候倒“奮發有為”了，1939年2月底3月初，戴笠親往河內布置刺殺汪氏。[3]這樣的鋤奸、懲奸行動也太遲緩，也太不正常了！3月20日軍統襲擊汪精衛車隊未果；3月21日，軍統沖入汪宅刺殺汪精衛未果，只殺了個替死鬼曾仲鳴。刺殺刺激了汪精衛，汪在3月27日發文《舉一個例》把抗戰初期蔣氏通過德國駐華大使牽線對日媾和的劣跡披露，而后在日本特務的嚴密護送下秘密前往上海。在汪精衛發表《舉一個例》半月之后，4月11日，蔣氏指定的，吳稚暉文章《對汪精衛〈舉一個例〉的進一解》才姍姍乎見報回批汪氏。

無論如何，常人看來蔣氏是做了一件賠本買賣，沒有拿下汪精衛，反而被汪精衛反咬，形象毀得一塌糊涂！精于內斗的蔣氏損失也太大了！

蔣介石很蠢嗎？正常人的思維中，蔣氏當然蠢，但是從過往的蔣氏丑史看，如果他自認為有強硬的依仗和靠山，不管不顧的瘋狂舉動他都無所謂要做的，更何況刺殺一個沒什么硬實力的汪精衛。至于老底被揭，國人對他的看法，形象被毀其實無所謂了。那么這一次蔣氏的愚蠢是不是也因為他找到了強有力的靠山，才有不管不顧的動作？是的，一個貌似無關的事件和蔣氏的“愚蠢”是有聯系的。

先說蔣氏認可的強硬靠山是誰？是美國人。對于自身地位之鞏固，中國抗戰之前途，蔣氏一直寄望于外援，尤其是美國的援助。如果沒有美國人的援助，他寧可和日本媾和：比如抗戰初期通過德國駐華大使牽線與日寇和談，哪怕和談期間日寇把南京城變成煉獄。

但是，在與日寇和談的同時，他更不放棄從美國乞援。然而從抗戰開始，1937年10月-1938年6月，美國對中國抗戰的態度基本是曖昧日本、漠視中國的。蔣氏對美國乞援的訴求都被美國一一拒絕，到7月，蔣氏終于死心。

但是，美國高層部分人卻認為有必要對中國施以援助，以美國財政部長摩根索為代表。在此人推動下，促成了抗戰時期第一筆美援進中國支持蔣氏：“桐油借款”。這個“借款”由兩個合同構成，1938年12月30日的《購售桐油合同》、1939年2月8日的《桐油借款合約》。這筆買賣絕不只是一筆商業上的行為，而是代表了美國對中國抗戰的政策的轉向，由漠視中國轉為支持中國。用當時美國國務卿赫爾的話：“幾乎純粹是政治性的。”[4]

在蔣氏看來，這是美國對他的支持，也是他的指望。而洋人也認為通過這筆借款美國卷入了中國的抗戰：

有這么個靠山，懼日如虎的蔣介石也就膽大了，敢對汪精衛下手補上當初未砍的一刀！至于說被汪精衛揭了臭底子，還是因為有美國人這個靠山，不要緊了！所以，蔣氏對汪精衛從重慶出走的“無為”，轉為暴力刺殺，以及“懲奸、鋤奸”行動的遲緩，我們應該從這里理解。

當然，硬要抬死杠，汪精衛的“艷電”一出，蔣氏“師出有名”，才指使戴笠在法國人的地盤組織針對汪精衛實施暗殺。可是從“艷電”到河內暗殺，時隔三月了！就算是戴笠去河內親自布置，那也時隔兩月了！懲治這樣的叛國者，應該本著從快從重的原則，這兩月的時候是不是也太長了呢？再則，蔣氏根本不是做事循規蹈矩的人！如果是，長期拘禁張學良又是什么理由？在越南刺殺汪的成功的概率遠遠低于在國內阻止其出逃。有把握的事情不及時做，把握不大的事情卻馬后炮一般地出手，這和“艷電”的有無，沒關系！和美國人拉上關系很密切！是“桐油借款”中富含的政治支持給了他下手的膽子！如若不信，請再注意一個更要緊的事件：蔣記民國什么時候向日寇宣戰的？

蔣記民國向日寇宣戰是在1941年12月7日“珍珠港”之后的12月9日！美國挨了日本的揍，蔣記民國才正式地對日揚言報仇雪恨。實在是史上未有之奇景！“國之大事惟祀與戎”，宣布對外戰爭是一個國家頂級的國策，這個國策出臺只看國家利益是否受了嚴重侵害。以這個標準，最遲九·一八、七·七都是恥辱！但是，蔣氏就是不向日本宣戰，一直延宕到美國對日宣戰之后。

蔣記民國實實在在是一朵奇葩！何以蔣氏愿作奇葩？無它，他要搭美國打日本的順風車！沒這輛順風車啟動，蔣介石不敢對日宣戰！畏敵如虎、懼日如虎的蔣介石，在美國袖手中國抗戰的時候，又怎么敢拿下公開媚日的汪精衛？如果再舉例子，還有：1950年代老蔣不是時常大吼“第三次世界大戰”么？為什么？可以搭美國的順風車嘛！

蔣介石是否對日硬氣，全看是不是能得到美國支持，全看美國臉色！對汪精衛一開始的縱容、姑息；后來又對汪精衛痛下殺手，都要在這里找答案。

當然了，有種杠精謬論：如果早早向日本宣戰，中立的美國會不給援助的！可是，抗戰頭一年，民國也沒有對日宣戰嘛，美國就援助了么？沒有美國援助，蘇聯的援助就不是援助了？蘇聯直接把戰機、火炮、步機槍、彈藥，甚至于飛行員、教官都派到中國了，豈是“桐油借款”區區2500萬美元能比的？為什么不向日寇宣戰？！蔣記民國遲遲對日不宣戰的關鍵不在于是否會失去美國援助，而在于美國是否會支持！

同樣，阻止汪精衛投靠日本，沒有美國人撐腰那是不敢做的！美國的援助代表了美國的支持，有了這份支持，蔣介石膽“肥了”，敢刺殺衷心投日的汪精衛。刺殺失敗導致的結果是，本來有心投日的汪精衛更加快速地靠攏日本。這對中國是絕對的壞事情，然而對于蔣介石，倒未必是壞事：因為他可以和汪精衛“比爛”，在“比爛”中勝出。

蔣氏的暗殺把汪精衛快速地逼向日寇那里，這個汪氏就爛得沒人形了。相對的，蔣氏抗戰雖然一敗涂地喪師辱國，雖然在南京大屠殺期間還和日本勾勾搭搭，可總沒有和日本人混在一起，“底線”還是有那么一點點的。那么，蔣氏自然也就“領袖”了！

有如上史實，我們自可以看出，汪精衛這個漢奸集團的形成與蔣介石是很大很大的因果關系的！這，實在是我國的大不幸！然而，還就是有“學問家”楊天石氏把那個促成汪精衛漢奸集團形成的蔣介石說成對抗戰“有功勞”（http://news.ifeng.com/a/20151216/46697929_1.shtml），請問，有什么“功勞”？？？

注釋：

1、轉引自汪榮祖、李敖《蔣介石評傳·下》385頁 中國友誼出版公司 2004年8月

2、轉引自上書《蔣傳》386頁

3、上書《蔣傳》388頁

4、任東來 《中美“桐油貸款”外交始末》復旦學報（社會科學版）1993年第1期

5、《美國十字軍在中國》 轉引自任東來 《中美“桐油貸款”外交始末》復旦學報（社會科學版）1993年第1期