久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

【不妨假設】抗戰時期，中國若投降日本，世界歷史會如何發展？

點擊：11894  作者：老卡    來源：老卡的空間  發布時間:2015-09-03 19:16:04

 

 

 

　　美國羅斯福總統曾說過，要不是中國奮力抗戰，抵死不降，同時牽制數百萬日軍，日本可能在太平洋戰爭中席卷東南亞與澳洲后揮軍西向，與德軍在近東會師，改寫世界歷史。

 

　　歷史本來不容假設。但是既然羅斯福總統先做了假設，那么我順著他的思路也做個假設，應該不算太離譜。如果有人要興師問罪，請從羅斯福開始。

 

　　羅斯福假設如果中國不抵抗，而是投降日本，那么德國與日本就會會師近東，世界歷史將因此而不同于現在的面貌。羅斯福時代的近東，就是現在的伊拉克、敘利亞或者伊朗。這是什么意思呢？這是在說，蘇聯會被德日法西斯打敗。羅斯福的話其實只說了一半，沒說出來的是屆時美國會怎么辦？

 

　　其實羅斯福的意思已經在那里了：美國不會援助中國抗日。道理很簡單，如果你自己都不愿意抵抗，別人怎么幫得了你？9.18事變，蔣介石及其領導下的國民政府不但在行動上放棄抵抗，在言論中的投降傾向也比比皆是，而且是公開的：

 

　　九一八事變后，國民黨在南京召開中央全會，蔣在會上說：“槍不如人，炮不如人，教育訓練不如人，機器不如人，工廠不如人，拿什么和日本打仗呢？若抵抗日本，頂多三天就亡國了。”因為蔣這樣說，何應欽、汪精衛說得更厲害了，何應欽說：“日本有多少煙囪，日本人有多少工廠，我們如何能比，不抵抗還可支持幾天。”這是馮玉祥在其所著《我所認識的蔣介石》第六章《為“九一八”在南京會議的蔣介石》中記述的。如果說這只是在國民黨的中央全會上的內部講話，那么，1932年1月11日蔣介石在浙江奉化發表《東北問題與對日方針》的演講時，公開拋出了著名的“3日亡國論”：“以中國國防力薄弱之故，暴日乃得于二十四小時之內侵占吉、遼之范圍，若再予絕交宣戰之口實，則……必至沿海各地及長江流域，在三日內悉為敵人所蹂躪。”這印證了馮玉祥的記述。

 

　　1933年7月，蔣介石在廬山軍官訓練團講演“抵御外侮與復興民族”，他說：“我們有什么方法來抵抗敵人復興民族呢？是否現在這時候竭全力來準備 國防，拼命的來制造飛機大炮，就可以和他來作戰呢？各位將領一定也知道，不僅是我們現在臨時添置武器，整頓國防，已來不及，不能和他抵抗，就是從現在起 ，大家同心一致專在這一方面再努力三十年還是不夠。如此我們有什么方法可以來整頓國防？可以來和他真正作戰？沒有這個時候！沒有這個可能！我們不要夢想！ 現在我們整個國家的生命，民族的生命，可以說都在日本人的掌握之中，沒有方法可以自由活動一點！”這段講演有單行本，并收入委員長侍從室編《蔣委員長訓詞選輯》，見于該書第一冊431至432頁。

 

　　這算不算投降言論呢？任何人想要爭辯之前，不妨先想一想日本為什么要侵略中國？這就涉及到兩次世界大戰的性質。二十世紀的兩次世界大戰，本質上是西方自大航海時代以來，西方列強爭奪霸權戰爭的延續。日本是學習效法西方最為成功的非西方國家，也由此對西方國家的霸權本性最為了解，生怕彈丸之地的日本會因為自身的弱小而淪為西方霸權國家的附庸。日本因此選擇征服中國、擴充版圖，以增強自己與西方爭霸的實力。與其受人支配，不如支配他人。這是西方的邏輯，也是其時的普世邏輯。在西方的話語體系中，日本沒有錯。日本至今依然認為其發動戰爭有抵御西方殖民霸權的因素，使其的戰爭反省顯得毫無誠意。日本發動戰爭的非正義性只有在一個比西方更高的價值體系中才會有說服力。這超出了本文的范圍，不展開敘述。但可以給出一個實例：所有中國共產黨關押的日本戰俘經過學習改造，都認罪服判。釋放回日本后，絕大部分都成為反戰人士。而被美國公審判刑的戰犯，不服的大有人在。

 

　　甲午戰敗，李鴻章到日本簽訂馬關條約，與伊藤博文有如下兩句對話：

 

　　伊藤博文：十年前我在津時，已與中堂談及；何至今一無變更？本大臣深為抱歉！

 

　　李鴻章：維時聞貴大臣談論及此，不勝欽佩；且深佩貴大臣力為變革俗尚，以至于此。我國之事囿于習俗，未能如愿以償。當時貴大臣相勸，云中國地廣人眾，變 革諸政應由漸而來。今轉瞬十年，依然如故；本大臣更為抱歉！自慚心有余、力不足而已。貴國兵將悉照西法訓練，甚精；各項政治，日新日盛；此次本大臣進京與 士大夫相論，亦有深知我國必宜改變方能自立者。

 

　　這是一個深諳西方霸權邏輯而拼力通過變法以圖自強的國家，對一個已經落后仍對變法缺乏急迫感的國家的迷惑不解。

 

　　總之，日本為了爭奪霸權，也是為了自救，是一定要侵略、征服中國的。日本內部也許有對華全面開戰派或者穩重派，但只是策略與時間上的不同。為日本自身的命運計，日本一定會踏上征服中國之路的。明乎于此，則對日本會放棄侵略中國的野心不會抱任何幻想。毛澤東早就預言：中日之間，二十年內必有一戰。既然日本總是要侵略中國的，不抵抗就是投降，對這一點還有什么疑問嗎？

 

　　蔣介石本來是要投降的。西安事變迫使他應允抗日，否則他不是性命難保，就是斷送政治生涯，二者必居其一。西安事變后回到南京，如果再反悔，就將失信于天下，等待他的將是范圍更廣的兵變，一如袁世凱稱帝后的局面。明白了這一點，就知道他骨子里就是個對抗戰沒有信心的投降派，對他日后抗戰上的反反復復就不會覺得奇怪了。

 

　　再來看毛澤東。毛澤東在《論持久戰》中寫道：“問：在什么條件下，中國能戰勝并消滅日本帝國主義的實力呢？

 

　　答：要有三個條件：第一是中國抗日統一戰線的完成；第二是國際抗日統一戰線的完成；第三是日本國內人民和日本殖民地人民的革命運動的興起。就中國人民的立場來說，三個條件中，中國人民的大聯合是主要的。”

 

　　毛澤東也認識到中國的國力與日本國力的巨大差別，所以并不認為中國能單獨戰勝日本。他把國際抗日統一戰線的完成列為抗日戰爭能夠勝利的第二個條件。在《論持久戰》的最后一節，他更是明確地闡明，國際力量將在抗戰的第三階段幫助中國收復失地：

 

　　“（三八）第三階段，是收復失地的反攻階段。收復失地，主要地依靠中國自己在前階段中準備著的和在本階段中繼續地生長著的力量。然而單只自己的力量還是不夠的，還須依靠國際力量和敵國內部變化的援助，否則是不能勝利的，因此加重了中國的國際宣傳和外交工作的任務。這個階段，戰爭已不是戰略防御，而將變為戰略反攻了，在現象上，并將表現為戰略進攻；已不是戰略內線，而將逐漸地變為戰略外線。直至打到鴨綠江邊，才算結束了這個戰爭。”

 

　　在這里，毛澤東明確寫明了抗戰勝利就是要打到鴨綠江邊。毛澤東又專門為此寫了一個問答：“問：假如戰爭拖得很長，日本沒有完全戰敗，共產黨能否同意講和，并承認日本統治東北？

 

　　答：不能。中國共產黨和全國人民一樣，不容許日本保留中國的寸土。”

 

　　《論持久戰》發表于1938年5月。而這一對話其實發生在1936年接受美國記者斯諾的采訪中。

 

　　再看蔣介石。到了1939年11月18日，抗戰已經進入相持階段，蔣介石在國民黨五屆六中全會第六次會議講演《中國抗戰與國際形勢》中說：“所謂抗戰到底，究竟是怎么講呢？我在五中全會說明抗戰到底，要恢復七七事變以前的原狀，是根據以中國為基準的說法。”這段話，載在委員長侍從室編《蔣委員長訓詞選輯》第五冊第16頁。就是說，蔣介石心目中的抗戰勝利，是不包括收復東三省的。他根本就不相信能夠打敗日本，收復全部失土。

 

　　誰抗戰更堅定，誰對抗戰勝利更有信心，還有疑問嗎？

 

　　抗戰的實際進程又如何呢？

 

　　毛澤東在《論持久戰》中明文提到了蘇聯。中國抗戰之初，蘇聯即大力援華。蘇聯的意圖很明顯，希望中國能夠頂住日本，減少蘇聯在東部的壓力，使得他可以全力抵抗德國。諾門坎之戰后，與日本簽訂了互不侵犯條約，便把東線的兵力調往西線。等到擺平了德國，便一手撕毀了條約，掃平了80多萬日本關東軍，幫中國收復了東三省。代價是蔣介石同意外蒙獨立。毛澤東寫明白了的：“收復失地，主要地依靠中國自己在前階段中準備著的和在本階段中繼續地生長著的力量。”國軍豫湘桂大戰的失敗導致美蘇拿中國的利益作交易，正好印證了毛要立足于自身力量的先見之明。

 

　　美國又是怎樣的表現呢？當蔣介石采取不抵抗的政策時，美國作壁上觀，繼續向日本出售戰略物資，說是要遵守與日本的商貿條約。等到七七事變，國軍開始抵抗，美國開始暗中間接幫助中國。中國當時實行幣制改革，白銀退出流通領域，需要在國際市場上出售大量過剩的白銀以換取外匯，購買軍火。美國政府分六批共購買了31200萬盎司的中國白銀，總價為13800萬美元。特別需要指出的是美國的購買價高于市場價。美國沒有在這項買賣上發戰爭財。

 

　　1938年臺兒莊大捷之后，美國開始譴責日本轟炸中國平民的行為，并“勸阻向那些用飛機來轟炸平民的地區出售美國飛機。”同年7月，美國國務院軍品管制司司長格林向飛機制造商和出口商發出勸告信，表示“美國政府強烈反對向任何從事那種轟炸的世界上任何地區的國家出售飛機或航空設備。因此，國務院將極不樂意簽發任何授權直接或間接地向那些正使用軍隊攻擊平民百姓國家出口任何飛機、航空武器、飛機引擎、飛機部件、航空設備附件或飛機炸彈的許可證。”盡管有條約，美國開始了被稱之為對日本的“道義禁運”。

 

　　1939年，在抗日戰爭進入相持階段，美國開始了明確的對日制裁，廢除1911年簽訂的日美商約。條約從來束縛不了視條約為手段、而不是目的的人。這是在德國入侵波蘭之前，也就是在歐洲爆發二次大戰之前發生的。美國并沒有借機會發戰爭財。

歐洲戰火一開，美國一年之內連給中國幾筆貸款，這些貸款應該最后等同于贈款，說明美國并沒有火中取栗，發戰爭財。怎么解釋美國的這一連串行為呢？

 

　　道理其實很簡單，當中國起而抵抗時，美國愿意幫助了，而且是鼎力相助。人必先自救，而后人助之。美國是希望中國起而抵抗的。但如果中國沒有抵抗的意志，美國是不會幫的，因為幫不了。

 

　　但是，這只解釋了美國行為的一部分？即便中國不抵抗，他為什么要向日本賣軍火呢？僅僅是發戰爭財嗎？可是他并沒有發中國的財？難道他宰人還挑客戶？要想理解美國在日本侵占中國一開始的做法，就需要先了解二次大戰的性質。第二次世界大戰同之前的第一次世界大戰一樣，是西方列強爭奪世界霸權的戰爭。這兩次世界大戰又是此前五百年西方列強爭霸的延續。其邏輯就是每一家列強都想支配其他國家，也就是沒有哪一家愿意受其他國家支配。挑起戰事的德國想要一步到位，奪取世界霸權。在希特勒的眼中，美國以其世界第一的工業生產能力成為第一號對手，蘇聯以其廣袤的土地和歷史上對歐洲的多次干涉成為第二號對手。歐洲是當時世界的工業和科技中心，誰掌控歐洲，差不多誰就獲得了世界霸權。希特勒的戰略是統合歐洲，將美國拒于歐洲之外，甚至歐亞大陸之外。根據地緣政治理論，任何與歐亞大陸隔絕的國家終將被邊緣化。而這一戰略的短板在于蘇聯。歷史上，沙俄就不甘心被置于歐洲之外，幾次出兵參與歐洲戰爭，改寫了歐洲歷史。現在的蘇聯也不會聽任他整合歐洲而被邊緣化。所以，打垮了蘇聯，就消除了對他的世界霸權唯一的致命威脅：沒有蘇聯在東線的策應，美英根本不可能在西線登陸歐洲。這就是為什么英法軍敦刻爾克撤退后，他在沒有搞定英國的情勢下，毅然揮師東進，閃擊蘇聯的緣故。為了打垮蘇聯，希特勒與日本結盟，想要對蘇聯形成夾擊。

 

　　蘇聯在二戰中則是為自己的生存而戰。如果希特勒不進攻蘇聯，蘇聯也一定會聯合美英進攻擊德國，這是為了三家自身的命運，超越意識形態。或者說，自身的獨立和不被邊緣化是最高的意識形態。

 

　　日本由于明了自己在列強中不在最強之列，所以采用了分幾步走的戰略：先征服中國，把中國的廣袤地域和眾多人口變為它的戰爭資源，然后進占東南亞，直至近東。按照羅斯福的假設，日本搞定了中國，便會向蘇聯開戰。正是由于沒有搞定中國，日本才沒有騰出手進攻蘇聯。這一個判斷應該大致正確。實際過程更可能的是，日本一開始并不會真心攻打蘇聯。因為他對德國建立一個白人霸權國家也是有防范的。蘇聯的存在正好可以用來平衡德國的霸權。但是，當德蘇戰場呈現膠著狀態時，日本就會全力以赴，從東線進攻蘇聯，造成合圍，擊敗蘇聯。之所以沒有出現這個結局，正如羅斯福所說，因為中國在抵抗，日本騰不出手來。

 

　　也許有網友會舉出諾門坎之戰說明日本不敢進攻蘇聯。此論差矣。歷史上，日本幾次三番攻擊朝鮮，都被中國擊退。但是過不多久又卷土重來。日本是個非常頑強的對手。諾門坎之敗對他并沒有傷筋動骨。當德蘇戰場陷入膠著，為了避免德國戰敗、累及自身命運的結果，日本必會頑強出擊，給予蘇聯以致命一擊。從羅斯福的話中可知，美國對此無能為力。這一切之所以沒有發生，是因為中國沒有投降，還在抵抗，因而拖住了幾百萬日本軍隊。

 

　　現在該說到美國了。日本開始侵占中國，美國為什么嚴守中立呢？羅斯福的話道出了其中的蹊蹺：要不是中國奮力抗戰，抵死不降……原來，美國認為中國有可能投降。依據羅斯福的話，可以作此推理，如果中國投降，德日將滅掉蘇聯，會師近東。美國對此無能為力。羅斯福沒有繼續往下說屆時美國將如何應對。那么我來說出他沒有說出來的話。德國和日本因所占據的廣闊地域和統治下的龐大人口，使美國的力量將相形見絀。但由于兩家的霸權性質，兩國必然還會繼續爭霸。由于德國占據的是歐洲，德國必定強于日本，會迫使日本承認他全球霸主的地位。而日本將不會屈服而抵抗。留給美國的就將是扮演毛澤東在冷戰中的角色：成為平衡德日兩霸的第三極。由于日本是弱勢的一方，美國將會支持日本與德國抗衡，而當日本在美國支持下變成進攻一方時，美國將轉而支持德國，以保持大三角的權力平衡，避免出現一方獨霸的局面。這就很好解釋了美國為何在日本開始侵占中國時嚴守中立了。美國做了兩手準備，不想在大局未定時與日本鬧翻，以免破壞日后可能的合作。但對美國來說，這是最壞的結局，因為這使美國淪為三極中最弱小的一極。而最好的結局則是中國起而抵抗，保住蘇聯，盡管他極其憎惡蘇聯。這樣美國就能在西線登陸歐洲，建立美國霸權。所以，當中國真正起而抵抗，美國就開始發力援助，沒有條約可以約束他。歐洲戰端一開，美國對日本更是全面禁運，步步緊逼，使得日本認識到與美國終將一戰，于是破釜沉舟，先發制人，向珍珠港投下了第一枚炸彈。其結果是美國提前加入了二戰，使中國提前結束相持階段而進入反攻階段。八路軍因日本減少在中國的軍隊而開始乘虛反攻。蔣介石因沒有準備而遭遇敗績。

 

　　美蘇德日都知道自己的命運所系，并為此全力以赴。只有蔣總統不在狀況之中。在被部下幸運地逼上抗日領袖的座位之后，在決定世界命運關鍵時刻的1939年，他居然仍幻想著與日本單獨媾和，只想恢復七七抗戰前的半壁江山。蔣介石自始至終沒有真正意識到中國的戰局對于全世界的重要性。所以，他也沒有真正的抗戰激情。更沒有意識到如此巨大的犧牲應該換取什么樣的勝利果實。他居然認為懇求蘇聯出兵東北是可以用外蒙換取的一筆交易。意外嗎？

 

　　蔣介石不過是個被別人用槍頂著心不甘、情不愿地坐上了抗戰領袖之位的。他只看到眼前力量不如人的格局，卻看不到在更大的格局里力量間可能的相互轉換。他對未來沒有憧憬，認為即便給中國三十年時間，中國也抵抗不了日本（見前引蔣介石語）。他心目中抗戰到底的勝利就是恢復七七抗戰前的半壁江山。充其量他就是個偏安一隅的趙構。贊他領導國軍英勇抗戰就好比贊揚趙構領導岳飛抗戰一樣荒唐。

 

　　他念念不忘并自信擅長的是打內戰，內心深處把這置于抗戰之上。他只看到四萬萬愚昧貧窮的民眾，認為可以輕而易舉地剿滅要領導這些愚民造反奪權的共產黨，卻看不到蘊藏于他們之中的巨大創造力，結果比日本人輸得更快。這就是中國人民配有的領袖？這是中國人應該為他自豪的領袖？

 

　　然而，就是在這片蔣介石眼里處處不如人的土地上，在蔣介石做夢都不敢想象的接下來的三十年時間里，毛澤東領導中國完成了一次世界歷史上前所未有的、令人目不暇接的角色大轉換：把一個百年來任人宰割、飽受欺凌的國家變成美蘇兩霸之外的獨立第三極，成為塑造全球新格局的不可或缺的角色。

 

　　在成就這一番大業之初，歷史異常吊詭地給出了同樣的考題。

 

　　二次大戰后，面對擁有原子彈的美國，斯大林曾經惶恐地在蘇聯周邊建立一連串衛星國，打造一條安全帶。在歐洲有東歐國家，在東方，除了外蒙，他還在新疆、內蒙甚至東北培植親蘇分裂分子。等待蔣介石的是更多的分裂叛亂。

 

　　1949年1月，三大戰役后，斯大林派米高揚到西柏坡會見毛澤東。就在這次會談中，蘇聯承認新疆、內蒙等為新中國的領土，這是用外交語言變相保證終止支持兩省內由蘇聯支持的武裝分裂組織，以此換取新中國加入社會主義陣營。這是后來外交一邊倒的內幕：無論美國給多少貸款都換不來領土完整。毛澤東還要求歸還外蒙，遭遠在莫斯科的斯大林的否決。斯大林只愿放手沒有吃進嘴的，不愿意吐出已經吃下的。

 

　　我曾看到一個資料，在新疆的武裝分裂分子幾個頭目，向中共交出武器后，被送上飛機飛往北京。飛機在途中失事墜毀，無一生還。我至今沒有資料證實這是一次意外事故，還是哪一方故意殺人滅口。

 

　　在斯大林眼中，這是他給予中國的一大禮物，他要求回報。此前社會主義陣營處于守勢，既然中國這么大一個塊頭加入了，力量應該發生轉換，社會主義陣營應該采取攻勢了。這就是朝鮮戰爭的背景。斯大林當然不會讓毛澤東否決這一行動。三八線一聲槍響，美國準確地收到了信號，立刻向臺灣海峽派出軍艦，把矛頭對準中國，表示出遏制社會主義進攻的決心。這是中美間一場難以避免的沖突。說難以避免，是因為中國可以退讓。但是美國將因此而步步緊逼，直到摧垮中共政權。這才是阻止社會主義陣營進攻態勢的根本之舉。如果中國退讓，斯大林將視中國為不可靠的伙伴，把已經給與中國的禮物收回，中國將遭蘇美兩強的撕裂。毛澤東力排眾議，決定出兵迎戰。當斯大林看到中共領導人寄厚望于蘇聯空軍時，對中國的抵抗意志發生了懷疑，收回了早前出動空軍的承諾。又是毛澤東堅持出兵。在志愿軍兩次戰役取得勝利，顯示出敢打敢贏的意志時，斯大林重新派出了空軍以，提供了大量各種先進武器。再次說明人必先自救，而后人助之。

 

　　這個例子也說明即使到了50年代，中共高層比蔣介石高明的也不過毛澤東一人而已。毛澤東其實沒有接班人。

 

　　歷史是公正的。對于欺世盜名、名不符實之輩，歷史毫不留情地將他們汰換掉。

 

　　歷史循循善誘，讓蔣介石活到那一天，讓他親眼看一看別人是如何在一個一窮二白的國度里書寫出波瀾壯闊的史詩的。

 

　　如果羅斯福能夠活到1972年，他會不會捫心自問：如果中國當年真地投降了日本，由他來領導德日之外的第三極，他能否做到毛澤東做到的，喚醒廣大的不發達國家的人民，援助他們獲得獨立解放，團結起來，打破德日兩霸主宰全球的意志？1972年，羅斯福的繼承人對北京的訪問是一次外交破例的訪問，因為沒有外交禮節上對等的回訪。這是對世界歷史上一位巨人的破例之舉，是一次對毛澤東個人的致敬之旅。尼克松在公開場合吟誦毛澤東被譯成英文的詩句，基辛格告訴毛澤東他在哈弗教書時，指定學生讀毛澤東的幾本書。美國是個驕傲的國家，美國文化是個講究體面的文化，他沒有諂媚一個敵對國家領袖的癖好。

 

　　（來源：“老卡的空間”博文，昆侖策研究院編發）