導(dǎo)語:近日,人社部公布數(shù)據(jù)顯示,全國已有24個地區(qū)上調(diào)今年的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。媒體報道和網(wǎng)友的關(guān)注焦點主要在各省市最低工資高低的排名上,而這忽視了真正的問題所在——最低工資到底是什么?又有沒有用?
盡管在國際上有爭議,但對我國來說,最低工資不失為一劑良藥
最低工資,是由政府強(qiáng)制性規(guī)定的工資水平下限,即雇主支付給員工的工資不能低于最低工資,以保證員工的生計。對該不該實行最低工資,國際上爭議不斷。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點認(rèn)為,最低工資提升了失業(yè)率,實際上是對低收入群體的傷害。也有艾倫·克魯格這樣持異議的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,其研究表明最低工資對就業(yè)率影響非常微弱。即便爭議不斷,站在保護(hù)弱者的立場上,全球九成國家已立法制定最低工資。我國也在此列,并在2004年正式公布實施了《最低工資規(guī)定》。
對我國來說,最低工資不失為一劑良藥
1、保障低收入群體基本生活,最低工資是務(wù)實之選
首先,在國內(nèi),低層次的勞動者是供大于求的,如果沒有最低工資的保護(hù),這部分人的工資會被壓低。這就使得,雖然表面上有工作,有工資收入,但他們和他們的家庭仍然可能處于貧困之中。實際上,中國制造業(yè)的發(fā)展,正是建立在勞動力極端廉價的基礎(chǔ)上,一直以來缺少對勞動者的保障。所以,國家有必要通過設(shè)定最低工資,最起碼保障低收入勞動者的基本生活。
其次,低收入群體的消費結(jié)構(gòu)比較固定,食物消費為大頭。而在近年的物價上漲,主要就是受食品價格波動的影響,如果工資不漲,無疑會降低他們的生活水平。因此,提高最低工資標(biāo)準(zhǔn),有利于消除物價上漲對低收入群體基本生活的影響。
此外,我們知道,同樣的一塊錢,對高收入和低收入者的意義完全不同。提高最低工資標(biāo)準(zhǔn),對低收入群體來說,還能顯著增加“生活滿意度”。
因而,整體來看,實行最低工資制度利大于弊,且對緩和勞資矛盾、保證低收入群體生存尊嚴(yán)確實是一劑良藥。近年來,在《最低工資規(guī)定》的指導(dǎo)下,全國大部分省市的最低工資標(biāo)準(zhǔn)在逐年提高,并且增長幅度還很大。
以北京市為例,其最低工資標(biāo)準(zhǔn)在逐年提高
但現(xiàn)實情況是,這劑良藥目前效果不佳,還不值得高興
雖然各省市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整,考慮到了人均的生活費用、平均工資水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和失業(yè)率等指標(biāo),但最低工資的實際實施效果,卻難令人滿意。
1、要么根本起不到作用,被當(dāng)“空氣政策”
最低工資的設(shè)定,可能根本沒起到應(yīng)有的作用。對于基本生存需要難以維持的人來說,最低工資水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。韓兆洲和魏章進(jìn)在論文《最低工資標(biāo)準(zhǔn):問題與對策研究》中,基于對2010年全國35個大中城市最低工資標(biāo)準(zhǔn)值的測算,指出各大中城市現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)普遍僅夠維持基本生存需要,仍有22個大中城市的最低工資低于生存線。并總結(jié)道,“無論是理論上還是實踐中,目前我國部分地區(qū)領(lǐng)取最低工資的勞動者無法體面生活,其子女的教育問題尤其令人憂慮”。
領(lǐng)取最低工資的勞動者無法體面生活
2、要么起到了反作用,反而傷害了底層勞動者的就業(yè)
最低工資的設(shè)定還可能讓結(jié)果事與愿違。馬雙等學(xué)者在《最低工資對中國就業(yè)和工資水平的影響》中研究發(fā)現(xiàn),最低工資上漲可以從整體上提高員工的工資水平。最低工資每增加10%,企業(yè)平均工資將增加0.3%—0.6%,但最低工資上漲也確實減少了就業(yè)。研究表明,最低工資每增加10%,企業(yè)雇傭人數(shù)將顯著減少0.6% 左右。對于工資水平位于最低工資附近的企業(yè)來說尤其明顯,最低工資每上漲10%,這些企業(yè)的平均工資將提高工資0.63%,但企業(yè)雇傭人數(shù)約減少1.2%。這無疑是對低收入勞動者更大的傷害,讓他們其中很多人失去了工作機(jī)會。
最低工資標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定,還讓一部分人失去了就業(yè)機(jī)會
為什么會出現(xiàn)這樣的情況?其實很容易理解,因為制定最低工資標(biāo)準(zhǔn)的過程出了問題。
最低工資的政策制定先天不足
1、問題一:設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)性存疑,調(diào)整甚至變成了單純的排名競賽
《最低工資規(guī)定》第八條明確規(guī)定:“最低工資標(biāo)準(zhǔn)的確定和調(diào)整方案,由省、自治區(qū)、直轄市人民政府勞動保障行政部門會同同級工會、企業(yè)聯(lián)合會/企業(yè)家協(xié)會研究擬訂,并將擬訂的方案報送勞動保障部。方案內(nèi)容包括最低工資確定和調(diào)整的依據(jù)、適用范圍、擬訂標(biāo)準(zhǔn)和說明。勞動保障部在收到擬訂方案后,應(yīng)征求全國總工會、中國企業(yè)聯(lián)合會/企業(yè)家協(xié)會的意見。”但實際上,究竟是完全由地方政府說了算?還是參考了企業(yè)和工人的意見?由于制定過程信息不公開、不透明,難以了解到底工會和企業(yè)聯(lián)合會參與度有多高。不過從一則新聞可以找到些蛛絲馬跡,據(jù)中工網(wǎng)報道,北京市總工會,在市政協(xié)會議遞交的提案中指出:“在最低工資標(biāo)準(zhǔn)確定過程中,工會及企業(yè)代表組織參與不足,未能形成三方共同深入研究的協(xié)商工作機(jī)制,以至于多年來本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)確定和調(diào)整的工作程序與國家相關(guān)規(guī)定不盡一致。”由此可以推測,制定最低工資標(biāo)準(zhǔn)的過程中,工會和企業(yè)代表參與度是不足的。
最低工資標(biāo)準(zhǔn)的高低、調(diào)整的快慢變成了地方政府關(guān)切的重點,甚至變成了排名競賽,因為有些地方政府認(rèn)為最低工資也是衡量本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)。這種排名賽的競爭下,地方政府能否制定出符合實際需求的最低工資標(biāo)準(zhǔn)值得懷疑。
香港最低工資委員會成員構(gòu)成,涉及勞工界、商界、學(xué)術(shù)界和政府部門四方
而相比較,我國香港地區(qū)的最低工資標(biāo)準(zhǔn)出臺要科學(xué)得多。香港2011年才首次實施法定最低工資標(biāo)準(zhǔn),而此前,為了保證法定最低工資標(biāo)準(zhǔn)制定的合理性,香港政府在2008年決定成立最低工資委員會。委員會作為獨立的法定組織,主要職能就是同政府一道研究如何厘訂最低工資水平和訂立檢討機(jī)制。委員會成員由勞工界、商界、學(xué)術(shù)界和有關(guān)政府部門等四方組成,每方有三位成員,另加一名學(xué)者擔(dān)當(dāng)主席。這就保證了能聽到各方的聲音。
最低工資委員會研究法定最低工資水平的過程(圖片來源:香港最低工資委員會2014年報告)
不僅如此,最低工資委員會研究法定最低工資水平的過程,在保證能夠考慮到各方意見的同時,又保證了工作的公開透明。比如,所有的相關(guān)資料和數(shù)據(jù)都會上傳至委員會網(wǎng)站,供公眾查詢。
2、問題二:缺少對實施成效的關(guān)注,沒有后續(xù)的跟蹤、調(diào)整
雖然各省市的最低工資標(biāo)準(zhǔn)不斷地上漲,但我國有關(guān)最低工資的嚴(yán)謹(jǐn)實證研究不多。基本上沒有哪個地區(qū)會具體公布最低工資的實施效果如何。
相比,美國政府面對爭議,為了考察最低工資到底會不會傷害失業(yè)率,于1981年成立最低工資研究委員會專門進(jìn)行實證研究。而調(diào)查表明,最低工資上升10%,會導(dǎo)致年輕非熟練工失業(yè)率增加1%到3%。因此,美國最低工資的調(diào)整要謹(jǐn)慎得多。
香港地區(qū)會對最低工資的實施進(jìn)行后續(xù)跟蹤(圖片來源:香港最低工資委員會2014年報告目錄部分)
此外,我國的香港地區(qū),每次調(diào)整最低工資標(biāo)準(zhǔn)前,香港最低工資研究委員會都會公布一份頗具規(guī)模的研究報告,其中有專門的部分考察最低工資標(biāo)準(zhǔn)的實施帶來的影響。
后天實施上,最低工資缺乏硬約束
最低工資在具體實施中,企業(yè)也是“上有政策,下有對策”,利用各種操作規(guī)避最低工資的標(biāo)準(zhǔn)。比如,一些企業(yè)將員工工資分解為基本工資和加班工資,其中,基本工資低于最低工資標(biāo)準(zhǔn),員工只有天天加班才能獲得完整的上班工資。還有聲稱計件工資的企業(yè),只有完成特定的任務(wù),才能拿到最低工資標(biāo)準(zhǔn)。總之,這種由于執(zhí)法不嚴(yán),最低工資實施存在灰色空間的現(xiàn)象非常普遍。而一旦出現(xiàn)這種情況,勞工者通常會“忍氣吞聲”,并沒有能力用法律武器去維護(hù)自己的權(quán)益。
權(quán)利被侵犯,勞動者通常會“忍氣吞聲”
除了執(zhí)法不嚴(yán)外,對違規(guī)者處罰太輕,也是普遍違規(guī)存在的原因。不論是《最低工資規(guī)定》還是《勞動法》,對于違反最低工資規(guī)定的企業(yè),只是處以經(jīng)濟(jì)處罰。并且處罰的數(shù)額相比企業(yè)的獲利來說還非常小。
對比來看,香港的規(guī)定則嚴(yán)厲很多,企業(yè)主違反最低工資的行為,可被檢控,定罪后最高可被罰款35萬元及監(jiān)禁3年。此外,美國除了高處罰外,還規(guī)定,雇員對雇主提起的法律訴訟,雇主在支付罰金外,還要承擔(dān)訴訟和律師費用。
因此,僅靠制定標(biāo)準(zhǔn)線是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,還要完善法律法規(guī),要讓企業(yè)有所懼,在面對企業(yè)的“變相規(guī)避”法時,要讓勞動者硬氣起來。
結(jié)語:最低工資標(biāo)準(zhǔn)“水漲船不高”,只是看上去很美。細(xì)致的研究,配套工作的完善,才能讓最低工資從根本上惠及勞動者。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞