久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

　　9月9日，湖北十堰市中級(jí)人民法院發(fā)生了一起血案，前去領(lǐng)取二審判決書的胡慶剛因不滿判決與主審法官發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而掏出一把水果刀刺向法官。法官不是和事佬，法院作為國(guó)家的一部分，要永遠(yuǎn)以實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)為第一目的，要在尊重程序的前提下，積極主動(dòng)地維護(hù)權(quán)利受到侵害的弱者的利益，切實(shí)讓公平正義落地，讓人民群眾感受到。只有這樣，法官才能受到尊敬和愛戴，而不是被人輕蔑與敵視。

　　9月9日，湖北十堰市中級(jí)人民法院發(fā)生了一起血案，前去領(lǐng)取二審判決書的胡慶剛因不滿判決與主審法官發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而掏出一把水果刀刺向法官。在這起案件中，一共有四名法官受傷，主審法官劉坦右側(cè)乳房被貫通刺傷，而她正處在哺乳期，孩子才十個(gè)月大;另一位叫鄭飛的審判員身中七刀，肺部被刺傷，經(jīng)搶救已脫離生命危險(xiǎn)。

　　法院是社會(huì)上各種糾紛沖突的匯集處，法官在裁定案件的時(shí)候不能當(dāng)和事佬，理應(yīng)依法判決，行使殺伐決斷的權(quán)力。那么，法院注定不會(huì)像迪士尼那樣把所有的到訪者都哄開心，必然會(huì)有人不滿。現(xiàn)實(shí)中，法官遭侵害事件并不鮮見，據(jù)中央電視臺(tái)的報(bào)道，寧波中院去年發(fā)布了一份統(tǒng)計(jì)，2013年，寧波各法院共發(fā)生了暴力抗法事件27起，群體性上訪32起，揚(yáng)言報(bào)復(fù)法官事件21起;另外，浦東法院去年做的一份調(diào)查顯示，三分之二的受訪法官表示受到過各種形式程度不等的權(quán)益被傷害事件，包括謾罵、肢體沖突等等。可見，十堰中院法官被刺傷事件只是此類現(xiàn)象的一個(gè)極端表現(xiàn)，如同地下洶涌著的巖漿在這個(gè)出口爆發(fā)了出來。

　　案發(fā)后，一些媒體的報(bào)道方向驚人地一致：法院的安檢為什么形同虛設(shè)，胡慶剛是怎么把刀帶進(jìn)法院內(nèi)的?客觀地說，這樣的追問是有道理的，持刀將法官刺成重傷這樣的事件無論如何是不能容忍的惡性案件，不能姑息縱容，傷人者胡慶剛也將為他的行為付出代價(jià)，恐怕余生都要在監(jiān)獄中度過了。

　　但這樣的追問又不夠。如果僅僅從安全保障的角度著眼，那么只會(huì)導(dǎo)向進(jìn)一步加強(qiáng)法院的安檢措施，增加法警數(shù)量等等;更進(jìn)一步地推導(dǎo)，在法院之外，法官及其家庭的安保措施也必須增強(qiáng)，因?yàn)榉枪ぷ鲿r(shí)間法官也要跟普通人一樣過日子(不久前，就發(fā)生過一起當(dāng)事人揚(yáng)言要陪法官一起去接孩子“熟悉一下”而導(dǎo)致法官情緒失控出手打人的事件)。但這樣的思維方式注定是沒有出路的，一來不現(xiàn)實(shí)，不可能有足夠的資源在這方面進(jìn)行投入，二來，這只能增長(zhǎng)對(duì)立情緒，讓社會(huì)變得更撕裂。

　　治標(biāo)的同時(shí)，也要考慮治本。在檢討法院的安檢程序的同時(shí)，也要追問，是什么導(dǎo)致了針對(duì)法官群體的如此巨大的敵意情緒。是否可以說侵害法官權(quán)益的人都是“刁民”?雖然不能否認(rèn)“刁民”的存在，但也不能說都是。

　　這里，我們暫且將可能由法官不法(反腐行動(dòng)雖取得了效果，但尚不能說“吃了原告吃被告”的情形已經(jīng)絕跡)而導(dǎo)致的當(dāng)事人對(duì)法官的敵視情況放在一邊，僅討論一個(gè)可能，即，程序主義的司法取向?qū)Υ祟惉F(xiàn)象的出現(xiàn)和蔓延起到了什么樣的作用。

　　十堰中院法官被刺傷案恰好提供了這樣一個(gè)可以分析的樣本。目前，對(duì)整個(gè)事件的來龍去脈的報(bào)道還不夠詳細(xì)，但大致脈絡(luò)已經(jīng)清晰。案發(fā)的原由與經(jīng)過是這樣的：43歲的胡慶剛因?yàn)楹褪叻蕉ζ囓嚿碛邢薰敬嬖趧趧?dòng)爭(zhēng)議，先是向勞動(dòng)仲裁部門提請(qǐng)仲裁，被駁回;之后他向十堰市茅箭區(qū)人民法院提起訴訟，一審被判駁回訴訟請(qǐng)求;他再次起訴至十堰市中院，結(jié)果二審維持原判。在拿到二審判決書后，胡慶剛和主審法官劉坦發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)吵持續(xù)了十多分鐘后，他掏出隨身攜帶的水果刀刺向劉坦，之后又將三位奪刀制止的法官刺傷。

　　胡慶剛和方鼎公司的糾紛是：該公司沒有與他簽訂勞動(dòng)合同，他申請(qǐng)仲裁和起訴的請(qǐng)求是要求雙倍的工資補(bǔ)償;但他的請(qǐng)求數(shù)次被駁回的原因是一樣的，他不能提供與方鼎公司存在勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)。

　　2008年，《勞動(dòng)合同法》就出臺(tái)了。為什么要制定這樣一部法律呢?原因很簡(jiǎn)單，勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者和企業(yè)存在勞動(dòng)關(guān)系的證明，通過立法強(qiáng)制企業(yè)必須和勞動(dòng)者簽訂合同，就可以在雙方發(fā)生糾紛發(fā)生的時(shí)候使勞動(dòng)者的權(quán)益得到保障，也就是說，勞動(dòng)仲裁部門和法院會(huì)根據(jù)勞動(dòng)合同為勞動(dòng)者撐腰。那么，企業(yè)拒絕簽訂合同怎么辦呢?《勞動(dòng)合同法》第82條做了規(guī)定：“用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付雙倍的工資。”

　　但在胡慶剛的身上，原本完整的法律條文卻變成了一個(gè)謎宮一樣的枷鎖。他控告方鼎公司沒有跟他簽訂勞動(dòng)合同，但勞動(dòng)仲裁機(jī)關(guān)和法院都要求他拿出跟方鼎公司存在勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)，沒有證據(jù)就不支持他的訴訟請(qǐng)求。但這個(gè)證據(jù)應(yīng)該是什么呢?不正是勞動(dòng)合同嗎?

　　在新聞報(bào)道中，我也看到過勞動(dòng)者因企業(yè)不給簽訂勞動(dòng)合同而提起訴訟并勝訴的案例，但不知道在那些案件中法院是如何認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的。根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則，提供證據(jù)的責(zé)任應(yīng)該在勞動(dòng)者一方，即勞動(dòng)者要拿出除勞動(dòng)合同之外的能證明為企業(yè)工作過的證據(jù)。于是我們可以推論，在胡慶剛案件中，他沒有拿到足夠過硬的證據(jù)。

　　在百度上搜索十堰方鼎汽車車身有限公司，首先跳出來的是該公司“由于失信已被列入國(guó)家失信被執(zhí)行人名單”的信息。可見這家公司并非善類，我們不清楚該公司是否為胡慶剛采集相關(guān)證據(jù)設(shè)置了障礙，但不能排除這種可能。

　　于是，當(dāng)胡慶剛拿不出跟方鼎公司存在過勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)時(shí)，法院就不能認(rèn)定胡慶剛曾經(jīng)為該公司工作過，就不支持他的訴訟請(qǐng)求——哪怕胡慶剛的的確確為該公司工作過。根據(jù)程序主義司法的精神，法院這么做并沒有什么不對(duì)，但事實(shí)上卻起到了袒護(hù)作為過失方的方鼎公司的效果。習(xí)近平總書記說過，司法機(jī)關(guān)要“不斷提高司法公信力，努力讓人民群眾在每一個(gè)案件中都能感受到公平正義”，顯然，胡慶剛在這個(gè)案件中感受到的不是公平正義，而是不斷地被當(dāng)皮球踢來踢去，是被欺負(fù)了。

　　法院沒有做錯(cuò)，當(dāng)事人卻受到了傷害，這是為什么?問題顯然要從程序主義司法的傾向里去尋找。讓我們做個(gè)假設(shè)，如果該案的主審法官是馬錫五，他會(huì)怎么判案呢?他一定不會(huì)坐在辦公室和法廳內(nèi)等著胡慶剛把證據(jù)找來，他會(huì)走出去，主動(dòng)核實(shí)胡慶剛到底有沒有在方鼎公司打過工。尋找這樣的證據(jù)，對(duì)胡慶剛而言可能不容易(企業(yè)可以輕易設(shè)置障礙，比如禁止其他人作證等)，但對(duì)法官來說，這并不難。如果胡慶剛主張的屬實(shí)，馬錫五就會(huì)根據(jù)法律判定他勝訴，方鼎公司予以賠償。如此一來，公平和正義就被實(shí)現(xiàn)了，也被胡慶剛感受到了，他帶給法官的將不是一把水果刀，而可能是一面錦旗。

　　說到底，社會(huì)主義中國(guó)的司法改革取向到底是傾向于實(shí)體正義還是程序正義，這才是真問題。而在我看來，答案是不言自明的，實(shí)體正義永遠(yuǎn)是最寶貴的。而程序正義是金錢游戲，是有利于有錢人的，在勞動(dòng)者和企業(yè)之間是有利于企業(yè)的，這是明擺著的道理。

　　根據(jù)“關(guān)注新生代農(nóng)民工計(jì)劃”針對(duì)建筑業(yè)工人的調(diào)查，直到2013年(《勞動(dòng)合同法》出臺(tái)5年后)全國(guó)建筑業(yè)工人的勞動(dòng)合同簽訂率只有17.4%。也就是說，有大量違法的情況存在，有大量建筑業(yè)工人權(quán)益被侵害的狀況存在，卻得不到糾正。很多工人吃了虧，選擇認(rèn)倒霉，因?yàn)榇蚬偎咎F了，又費(fèi)錢又費(fèi)時(shí)間，打不起。

　　共產(chǎn)黨不是和事佬，法官也不是和事佬，法院作為國(guó)家的一部分，要永遠(yuǎn)以實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)為第一目的，要在尊重程序的前提下，積極主動(dòng)地維護(hù)權(quán)利受到侵害的弱者的利益，切實(shí)讓公平正義落地，讓人民群眾感受到。只有這樣，法官才能受到尊敬和愛戴，而不是被人輕蔑與敵視。

　　以上論述絲毫沒有為胡慶剛持刀行兇開脫的意思，殺人償命，欠債還錢，他會(huì)為自己的過失付出代價(jià)。但我們面對(duì)問題的時(shí)候不能犯顧頭不顧腚的錯(cuò)誤，僅僅對(duì)著胡慶剛喊打喊殺，而要讓每一個(gè)悲劇成為反思和進(jìn)步的契機(jī)。程序主義的思潮在中國(guó)泛濫了好多年了，以至于深刻影響了司法改革的方向。程序正義當(dāng)然重要，但僅僅在它有利于實(shí)體正義實(shí)現(xiàn)的前提下才重要，反之，它就是一個(gè)反動(dòng)的、必須被嚴(yán)厲批判的傾向。

　　從這個(gè)意義上說，胡慶剛和被他刺傷的十堰中院的四位法官，都是程序主義司法取向的受害者。