諾貝爾委員會(huì)于臺(tái)北時(shí)間昨天(10/9)下午5點(diǎn)宣布,突尼斯民間團(tuán)體的聯(lián)盟組織“全國(guó)對(duì)話大會(huì)”(Tunisian National Dialogue Quartet)因?yàn)閷?duì)該國(guó)在2011年革命后和平且民主的政治轉(zhuǎn)型做出了關(guān)鍵的貢獻(xiàn),獲頒2015年諾貝爾和平獎(jiǎng)。
然而,恕我直言:這個(gè)獎(jiǎng)除了粉飾太平,遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法回應(yīng)這個(gè)國(guó)家真正面臨的問(wèn)題。
UGTT:不無(wú)爭(zhēng)議的全國(guó)對(duì)話大會(huì)首席成員
全國(guó)對(duì)話大會(huì)的成員團(tuán)體,包括了突尼斯全國(guó)總工會(huì)(UGTT, Union Générale Tunisienne du Travail)、突尼斯產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會(huì)(UTICA, Union Tunisienne de l’Industrie, du Commerce et de l’Artisanat)、突尼亞西人權(quán)聯(lián)盟(LTDH, La Ligue Tunisienne pour la Défense des Droits de l’Homme)以及突尼斯全國(guó)律師公會(huì)(ONAT, Ordre National des Avocats de Tunisie)等四個(gè)組織。其中,以成立于1946年(比突尼斯獨(dú)立建國(guó)還早10年)、曾有很長(zhǎng)時(shí)間是全國(guó)唯一工會(huì)的UGTT最具影響力。
1956年宣布獨(dú)立后隔年即廢君主改行共和體制的突尼斯,是一個(gè)非常世俗化且親西方的伊斯蘭國(guó)家。開(kāi)國(guó)元首布爾吉巴(Habib Bourguiba)執(zhí)政30年間雖然大力推動(dòng)現(xiàn)代化,但在經(jīng)濟(jì)政策上卻毫無(wú)節(jié)制地接受美國(guó)國(guó)際發(fā)展署(USAID)、國(guó)際貨幣基金組織(IMF)的資助,配合進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整;1980年代末靠著軟性政變上臺(tái)的本.阿里(Zine El Abidine Ben Ali)更進(jìn)一步在對(duì)歐盟的自由貿(mào)易協(xié)議上退守,將本國(guó)市場(chǎng)完全開(kāi)放給外國(guó)資本橫行,同時(shí)又大規(guī)模私有化國(guó)營(yíng)企業(yè),由其家族壟斷利益、大搞裙帶主義。
UGTT早期積極涉入向法國(guó)爭(zhēng)取獨(dú)立的民族自決運(yùn)動(dòng),也曾參與建國(guó)初期的政府,因此與布爾吉巴政權(quán)關(guān)系密切,直到1970年代布爾吉巴強(qiáng)力打壓工會(huì),雙方出現(xiàn)分歧。不同于其他阿拉伯國(guó)家的大型工會(huì)往往完全附庸于國(guó)家,據(jù)稱擁有超過(guò)50萬(wàn)會(huì)員的UGTT有其群眾基礎(chǔ)和獨(dú)立性,但長(zhǎng)期游走在政府與社運(yùn)之間,一方面它有能力號(hào)召群眾罷工上街、抵制政府運(yùn)作,另一方面卻也習(xí)于參加政治協(xié)商、以談判換取利益。事實(shí)上,從布爾吉巴到本.阿里,先后走調(diào)的政權(quán)之所以能長(zhǎng)期維系,與UGTT在關(guān)鍵時(shí)刻公開(kāi)力挺絕對(duì)不無(wú)關(guān)系,但工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)階層辯稱這是在突尼斯的國(guó)情下民間力量所不得不然,并強(qiáng)調(diào)工會(huì)長(zhǎng)年來(lái)仍很積極與政府、資方周旋,以改善工人生活條件。
然而,實(shí)際的情況是突尼斯經(jīng)濟(jì)體質(zhì)不佳,而且發(fā)展完全失衡。北部擁有較好的氣候與靠近地中海的區(qū)位,依賴著外國(guó)投資和觀光業(yè)支撐,勉強(qiáng)還能維持表面的榮景,但中南部?jī)?nèi)陸有大片沙漠,在礦業(yè)蕭條后只剩下極度的貧窮。青年與婦女,即使在這個(gè)號(hào)稱最世俗化的伊斯蘭社會(huì)里,仍然是最弱勢(shì)的兩群人,失業(yè)問(wèn)題非常嚴(yán)重。
所謂的“民主”:革命后的政治斗爭(zhēng)
2010年底,突尼斯中部小城西迪布濟(jì)德(Sidi Bouzid)有一位年輕的街頭小販布阿西西(Mohamed Bouazizi)因?yàn)槭懿涣司彀侔愕箅y羞辱,憤而自焚。消息透過(guò)媒體報(bào)導(dǎo)后,引起各地大規(guī)模的示威抗議,身為全國(guó)最大的工會(huì),UGTT并沒(méi)有在第一時(shí)間投入抗?fàn)帲请S著情勢(shì)發(fā)展調(diào)整立場(chǎng),在判斷危機(jī)難以平復(fù)之際才發(fā)動(dòng)了關(guān)鍵罷工,迫使本.阿里在2011年1月14日宣布下臺(tái)。這場(chǎng)西方媒體口中的“茉莉花革命”,后來(lái)被認(rèn)為是北非與中東地區(qū)“阿拉伯之春”政治浪潮的濫殤。
突尼斯在革命后并沒(méi)有陷入全面的混亂,而是順利組成過(guò)渡政府。由于突尼斯人民當(dāng)時(shí)對(duì)世俗主義政客的親西方路線正處在最反感的狀態(tài),2011年底的制憲議會(huì)選舉竟然由系出穆斯林兄弟會(huì)(al-Ikhwān al-Muslimūn)的伊斯蘭復(fù)興黨(Enhahda)獲得近4成選票,成為最大黨。不過(guò),阿拉伯世界在經(jīng)歷遍地開(kāi)花的政治動(dòng)蕩后,世俗主義與伊斯蘭主義之間的矛盾變得更容易挑動(dòng),也成為各種政治斗爭(zhēng)最好的借口。雖然伊斯蘭復(fù)興黨極力強(qiáng)調(diào)自身為“溫和的伊斯蘭主義者”,還特意讓世俗派人士出任總統(tǒng)以分享權(quán)力,但在松動(dòng)的政治結(jié)構(gòu)里再怎么操作合縱連橫,也很難不受外在影響,世俗派很容易找出突尼斯社會(huì)向伊斯蘭傳統(tǒng)“倒退”的問(wèn)題,積極運(yùn)作推倒政權(quán)。
這段時(shí)間里,UGTT在許多議題上與政府針?shù)h相對(duì),被輿論認(rèn)為比許多政黨更能扮演監(jiān)督政府的反對(duì)派角色,而工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)階層也毫不猶豫地宣稱UGTT介入政治具有“歷史的正當(dāng)性”,他們與市民社會(huì)站在一起,不只要捍衛(wèi)勞工大眾的權(quán)利,更要捍衛(wèi)共和國(guó)體制。
2013年2月,聲望極高的世俗左派領(lǐng)袖、民主愛(ài)國(guó)者運(yùn)動(dòng)黨(MOUPAD, Mouvement des patriotes démocrates)主席貝萊德(Chokri Belaïd)遇刺身亡,引起全國(guó)震動(dòng),各地再度陷入騷動(dòng)。UGTT在葬禮當(dāng)天發(fā)動(dòng)罷工,總統(tǒng)馬佐基(Moncef Marzouki)所屬的共和議會(huì)黨(CPR, Congrès pour la République)隨后宣布退出聯(lián)合政府,后來(lái)伊斯蘭復(fù)興黨以撤換首相勉強(qiáng)渡過(guò)危機(jī)。但到了7月,另一位對(duì)政府批評(píng)猛烈的反對(duì)黨領(lǐng)袖巴拉米(Mohammed Brahmi)再度遭到暗殺,甚至傳出前后兩次暗殺使用的是同一把武器,盡管線索多半指向是兩案皆是其他伊斯蘭極端組織所為,但在政治上,伊斯蘭復(fù)興黨被批評(píng)對(duì)恐怖主義過(guò)于軟弱,使得情況已變得不可收拾。
UGTT先是再度發(fā)動(dòng)罷工,接著便聯(lián)合其他民間團(tuán)體,主動(dòng)向政府與反對(duì)黨派要求進(jìn)行政治協(xié)商。如今獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)的全國(guó)對(duì)話大會(huì),就是在這個(gè)背景下成立。然而,這次的政治協(xié)商其實(shí)打從一開(kāi)始早已設(shè)定了清楚的前提:伊斯蘭復(fù)興黨非下臺(tái)不可。協(xié)商的具體內(nèi)容,主要著眼于(把執(zhí)政黨趕下臺(tái))如何不造成憲政危機(jī),而能穩(wěn)住突尼斯的局勢(shì)至少到下次全國(guó)大選。
2014年1月,伊斯蘭復(fù)興黨宣布棄守首相大位,讓國(guó)會(huì)可以提出新憲法并組成新政府。2014年11月國(guó)會(huì)大選,以維持世俗共和體制為主旋律的突尼斯呼聲黨(Nidaa Tounes)小幅擊敗伊斯蘭復(fù)興黨成為最大黨;可是因?yàn)闆](méi)有任何一黨形成絕對(duì)多數(shù),隔月再舉行了第2輪的總統(tǒng)選舉,但伊斯蘭復(fù)興黨并沒(méi)有推出候選人。這是1956年建國(guó)以來(lái),突尼斯第一次以全國(guó)投票方式選舉總統(tǒng),最后由呼聲黨黨魁、高齡88歲的資深官僚艾塞布西(Beji Caid Essebsi)順利當(dāng)選。
堅(jiān)定世俗化,改變了什么?
雖有暗殺悲劇,但沒(méi)有演變成更大規(guī)模的沖突,就使得革命后一度“迷失”的國(guó)家再度世俗化、堅(jiān)定共和體制,突尼斯這樣的“民主”經(jīng)驗(yàn),成為西方社會(huì)積極標(biāo)榜的伊斯蘭和平轉(zhuǎn)型典范。其中不只有主流的贊聲,連主張“另類全球化”的跨國(guó)社會(huì)運(yùn)動(dòng)平臺(tái)世界社會(huì)論壇(Forum Social Mondial)都罕見(jiàn)地于2013年和2015年連續(xù)2屆在突尼斯首都突尼斯舉辦大會(huì),積極建立本地非政府組織、運(yùn)動(dòng)團(tuán)體與世界的連結(jié)。
誠(chéng)然,相較于阿拉伯之春的其他國(guó)家,例如利比亞和埃及,突尼斯能以政治手段和平轉(zhuǎn)移政權(quán),實(shí)屬難得。但問(wèn)題是:這到底改變了什么?
首先,“債務(wù)”沒(méi)有改變。
自2000年以來(lái),突尼斯的外債持續(xù)增加,賬面數(shù)字從2000年的121億美元倍翻到了2014年的269億美元。這段期間,突尼斯的GDP成長(zhǎng)率在2%到8%之間震蕩,革命發(fā)生后一度摔到負(fù)成長(zhǎng)再反彈,但2012年以后表現(xiàn)仍逐年下滑,而政府債務(wù)占GDP比重則是自2010年的低點(diǎn)回升到了近50%。從這些數(shù)據(jù)看來(lái),情況好像還不算太糟,但去年歐洲關(guān)注債務(wù)與發(fā)展問(wèn)題的民間團(tuán)體已提出呼吁,希望歐盟否決一筆3億歐元的貸款并認(rèn)真考慮債務(wù)結(jié)構(gòu)調(diào)整,不要再增加突尼斯的債務(wù)負(fù)擔(dān),原因是它償付給西方國(guó)家的債款已超過(guò)借貸與受援的總額,而且“幾乎所有的新貸款都被用來(lái)還債”。然而,突尼斯政府似乎“借錢還錢”早已上癮,2015年初又宣布需要借貸13億美元來(lái)弭平年度預(yù)算赤字。
這樣的困境,當(dāng)然突尼斯長(zhǎng)年在經(jīng)濟(jì)上對(duì)強(qiáng)勢(shì)國(guó)家和國(guó)際組織言聽(tīng)計(jì)從、從不反抗,以致于缺乏創(chuàng)造財(cái)政收入能力的循環(huán)惡果。從過(guò)去的獨(dú)裁到現(xiàn)在所謂的民主,每一任政府幾乎都只能宣示維持開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)政策,把市場(chǎng)和國(guó)民的勞動(dòng)力拱手任人取用,以換取填補(bǔ)黑洞的紓困借貸。
其次,“失業(yè)”沒(méi)有改變。
雖然突尼斯很早就是一個(gè)世俗主義風(fēng)行的國(guó)家,但女性與青年在公共領(lǐng)域被壓抑、邊緣化的情況,比起其他伊斯蘭社會(huì)并沒(méi)有太大的差別。突尼斯的總體失業(yè)率通常在10%以上,革命發(fā)生后曾經(jīng)一度上升到19%,目前又下降到15%左右。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),失業(yè)的確是個(gè)社會(huì)問(wèn)題,但似乎還不算失控。然而,更進(jìn)一步的比較數(shù)據(jù)指出,突尼斯青年人口(15-24歲)的失業(yè)率至少是壯年人口(25-54歲)的2到3倍,在革命后更來(lái)到了40%。在突尼斯街頭,無(wú)所事事、只能四處游蕩找觀光客搭訕討些好處的年輕人比比皆是。只能找到按鐘點(diǎn)計(jì)薪的非正式工作的大學(xué)畢業(yè)生,也不在少數(shù)。北部城市尚且如此,中南部村鎮(zhèn)的慘況就更不在話下。
事實(shí)上,革命爆發(fā)與青年世代的不滿有直接的關(guān)系,但革命后他們的生存處境卻沒(méi)有改善,使得代間的關(guān)系更加緊繃。今年世界社會(huì)論壇期間發(fā)生大會(huì)志工的集體罷工事件,就是為了抗議突尼斯在地的主辦團(tuán)體對(duì)事前協(xié)議好的津貼數(shù)額出爾反爾,而且對(duì)遠(yuǎn)道而來(lái)服務(wù)的年輕人沒(méi)有提供基本的生活照顧。許多年輕人對(duì)老一輩的菁英“舊”政治早已感到灰心,但卻遲遲找不到建立“新”政治的方向。國(guó)際媒體指出,突尼斯的青年失業(yè)問(wèn)題已經(jīng)形成一股危機(jī),有愈來(lái)愈多年輕人選擇非法偷渡到歐洲討生活,甚至有數(shù)千人因此受到伊斯蘭極端主義吸引,跑到敘利亞和伊拉克加入武裝組織的“圣戰(zhàn)”,數(shù)量比起任何一個(gè)國(guó)家都多。
最后,“恐怖攻擊”成了問(wèn)題。
被拱上民主宣傳舞臺(tái)的突尼斯,也被迫被推上了沖突前線。隨著伊斯蘭國(guó)的勢(shì)力延伸進(jìn)入北非地區(qū),今年3月18日在突尼斯巴杜國(guó)立博物館(Musée national du Bardo)、6月26日在度假勝地蘇塞(Sousse)某旅館私人海灘,先后發(fā)生了主要針對(duì)外國(guó)游客攻擊的嚴(yán)重槍擊事件,分別造成21人與38人死亡。這兩起事件讓非常依賴觀光業(yè)(2014年占全國(guó)GDP的15.2%)的突尼斯大受打擊,媒體報(bào)導(dǎo)官方的年度GDP成長(zhǎng)率預(yù)估因此一口氣從3%下修到0.5%,對(duì)革命后一直沒(méi)有起色的經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō),無(wú)疑是雪上加霜。
更麻煩的是,這兩起事件也讓極端主義與激進(jìn)組織對(duì)突尼斯社會(huì)的影響,從陰影里浮上了臺(tái)面。在巴杜博物館的攻擊事件后,突尼斯很快舉辦了大游行宣示反恐決心,包括法國(guó)總統(tǒng)歐蘭德(François Hollande)在內(nèi)的多國(guó)元首都出席聲援;而蘇塞的慘案發(fā)生后,艾塞布西也明白地表示:“我們意識(shí)到突尼斯正在面對(duì)一場(chǎng)國(guó)際性的運(yùn)動(dòng),突尼斯無(wú)法獨(dú)自做出回應(yīng)。”
爭(zhēng)論之前,請(qǐng)正名“尊嚴(yán)革命”
艾塞布西在7月2日宣布全國(guó)進(jìn)入緊急狀態(tài),這項(xiàng)命令一直到了10月2日才解除。有趣的是,同一天世界銀行(World Bank)也宣布提供突尼斯一筆5億美元的貸款,附帶條件是突尼斯必須加速金融改革、擴(kuò)大開(kāi)放私部門投資,但對(duì)突尼斯龐大的政府部門收不到稅(尤其是政府完全管不到的60%的外國(guó)資本)卻未置一詞。
一個(gè)星期之后,全國(guó)對(duì)話大會(huì)得到了諾貝爾和平獎(jiǎng),全世界再一次齊聲頌揚(yáng)突尼斯的民主成就。
從革命前到革命后,突尼斯人始終如一的生存困境,就這樣被留在了陰影里。外患加上內(nèi)憂,突尼斯的未來(lái)其實(shí)還是充滿變量,在這個(gè)節(jié)骨眼上,一座和平獎(jiǎng)究竟能為這個(gè)受傷頻頻的社會(huì)注入強(qiáng)心針?或者可能掩蓋了更多外界不想看見(jiàn)的問(wèn)題?恐怕有得爭(zhēng)論。
不過(guò),有一件小事或許比較容易有共識(shí):2011年的那場(chǎng)革命,突尼斯人其實(shí)稱之為“尊嚴(yán)革命”(Thawrat el-Karāma),但諾貝爾委員會(huì)在官方聲明中卻再次使用了“茉莉花革命”(Jasmine Revolution)──這個(gè)由利用新媒體報(bào)導(dǎo)這場(chǎng)革命而聲名大噪的美國(guó)記者卡文(Andy Carvin)所給予的名字。如果真心覺(jué)得突尼斯人民在這幾年之中達(dá)到了什么成就,首先,就請(qǐng)從還原一個(gè)簡(jiǎn)單的命名來(lái)致意吧?
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
債務(wù)、失業(yè)、恐怖襲擊——諾貝爾和平獎(jiǎng)無(wú)法
2015-10-12內(nèi)容 相關(guān)信息
黃星清:武則天的三宗罪與諾貝爾和平獎(jiǎng)和文學(xué)獎(jiǎng)
2017-11-22云水星清:武則天的三宗罪與諾貝爾和平獎(jiǎng)和文學(xué)獎(jiǎng)
2017-11-21諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)與蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)
2017-10-31塞勒獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng):行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的“造反”與“招安”
2017-10-14科學(xué)之路,惟信念堅(jiān)定與砥礪前行——2017年諾貝爾三大科學(xué)獎(jiǎng)解讀
2017-10-10? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞