一個“五毛黨”的獨白：為什么我從公知粉變成了自干五？
點擊： 作者： 李英航 來源：新浪長微博 發(fā)布時間:2015-10-19 12:16:34
2008年開始上網(wǎng)，當(dāng)時真的是充滿正義，嫉惡如仇！看到各種社會事件，政府黑幕，歷史真相……我總是義憤填膺，大罵政府和共產(chǎn)黨！覺得他們貪污腐敗，隱瞞真相……
2014年轉(zhuǎn)變?yōu)樽愿晌澹f為什么轉(zhuǎn)變了，還得從一張照片說起。
那是一次地震，應(yīng)該是雅安地震，有幾位公知去救災(zāi)了，一方有難八方支援，這是好事。
他們到了以后發(fā)了幾張照片，很多災(zāi)民舉著牌子，牌子上寫著“我冷餓”。
當(dāng)時看到了以后我心里是很氣憤的！電視上整天報道抗震救災(zāi)，怎么還有這么多寒冷饑餓的災(zāi)民！？電視上肯定都是騙人的！
我氣憤的準(zhǔn)備轉(zhuǎn)發(fā)微博，質(zhì)疑政府！
這時候，評論里的一句話讓我楞了一下，他說：“所有人舉的牌子上面字跡都一樣……”
我再仔細(xì)一看照片，確實如此！
當(dāng)時我的第一反應(yīng)是這是有人策劃好的。這些舉牌子的人是有人組織起來的。
然后我又看到一張照片，是幾個人舉著牌子，上面寫著“我渴”。
但是被別人圈出來了他們身后的水田里全是水。如果真的口渴的要命的話，水田里的水應(yīng)該也是可以喝的……
這幾個人怎么回事？為什么睜著眼睛說瞎話？
后來我看到了第三張圖片，也許這張圖片很多人都看到過：
當(dāng)時看到這張圖片真的是特別感動……
然后一個公知說：“當(dāng)你看到這張圖片第一反應(yīng)不是感動，而是造橋的錢哪去了？恭喜你，你已經(jīng)具備了公民意識。”
我一聽，感覺”對啊！造橋的錢哪去了？“一定是被當(dāng)?shù)卣澪哿耍?span lang="EN-US">[怒]
然后，我看到了一個人的評論，他說：“當(dāng)你看到這張照片，第一反應(yīng)不是感動，而是問造橋的錢哪去了，恭喜你，你已經(jīng)脫離了正常人思維，離公知不遠(yuǎn)了。”
這么一想我覺得說的也有道理，“對啊，我為什么不能感動？因為地震橋被毀了，人民子弟兵趴在鐵索上讓孩子們安全過河，怎么不應(yīng)該感動？”
這位公知的意思可能是“這橋怎么這么爛？鐵索加木板？為什么不造一座更好的更堅固的橋？造橋的錢哪去了？是不是被貪污了？”
可是冷靜下來想想，這地方是山谷河流，圖中河岸是亂石雜草，這地方怎么造橋？如果平時沒有多少人過橋值不值得造一座橋？我們知道有些四川云南那邊的山林中過河還是用的鐵索……
這次事件讓我的思維方式發(fā)生了改變，其實一件事情換個方式思考就可能得出完全不同的結(jié)論。
我開始反思我之前的偏激想法，我總是先入為主的認(rèn)定了“政府貪污腐敗”“新聞聯(lián)播隱瞞真相”……所以當(dāng)我看到能證明我的想法的觀點的時候，我總是不加思考就相信了，并樂于傳播，“看吧，你們整天看電視覺得中國特別好，看吧，這就是事實真相，你看看中國其實有多差！”……
我是否已經(jīng)缺少了一個正常人該有的情緒？
《紐約客》曾發(fā)表過一篇研究文章，發(fā)現(xiàn)容易被分享的內(nèi)容具備以下幾個特點：
1，文章主題積極，讀完后讓讀者感到興奮；2，讓用戶非常憤怒和恐慌的文章；3，讓讀者覺得自己不僅聰明，而且消息靈通、見多識廣；4，實用且容易記住的內(nèi)容；5，有價值的故事。
我覺得這個總結(jié)的很到位，每次傳播負(fù)面新聞我總有一種“眾人皆醉我獨醒”的感覺，我總是傾向于傳播“讓我憤怒的文章”“讓我覺得自己消息靈通見多識廣的文章”。
這次地震讓我發(fā)現(xiàn)了一個群體，他們反對公知，他們總是指出公知的錯誤，他們被公知稱為“五毛”。
我很早就聽說過五毛，他們是政府雇傭的網(wǎng)絡(luò)工作者，專門發(fā)帖維護政府形象，每發(fā)一貼五毛錢，所以被稱為“五毛”。
這次地震以后，我覺得“五毛”的說法也挺有道理的，值得一看。
所以那段時間我會刻意的搜索“公知”和“五毛”的不同說法。我還發(fā)過兩條微博：
可以看到這是我2013年4月22日，23日發(fā)的兩條微博，當(dāng)時我覺得公知和五毛真的是太有意思的兩個群體，他們仿佛就是為了攻擊對方，專門挑對方的毛病，和對方對著干。
從此以后，每當(dāng)看到什么熱點事件，我總會刻意的去搜索一下雙方的觀點，準(zhǔn)確的說我會刻意去搜索一下五毛的觀點，因為公知的影響力太大了，每次熱點事件我都是先看到公知的說法，然后我會去搜索五毛的說法。
我覺得這是一個很有意思的行為，兼聽則明嘛。
慢慢的，我看到了一些公知的造謠，（有個賬號叫@辟謠與真相每次辟謠都有理有據(jù)，我就是從他這里才看到了有些公知造謠）
這讓我很不理解，你說他們監(jiān)督政府批評社會也就罷了，這是公民的個人權(quán)利，但是為什么要造謠呢？為了證明我國不好不惜使用謠言么？
我刻意的搜索公知和五毛的觀點，這個行為大概持續(xù)了一年。
當(dāng)時我看了很多公知和五毛的言論，漸漸地對兩個群體有了了解，然后我發(fā)現(xiàn)五毛的力量太弱小了，粉絲大都是幾萬人，能上幾十萬都頂天了。而公知的粉絲呢，幾百萬，幾千萬，太不對等的兩個群體了，為了讓更多的人兼聽則明，我打算站在五毛這邊，幫助他們宣傳。
而且，我也確實特別厭惡公知造謠！
每當(dāng)我看到公知造謠，我會在評論里指出他們的錯誤，希望讓更多的人知道公知說的這個是假的，是謠言。
搞笑的是慢慢的我被一些人稱為“五毛”，一些人在評論里對我極盡諷刺，罵我是五毛狗，領(lǐng)狗糧的…
這讓我真的哭笑不得，曾經(jīng)最鄙視五毛，現(xiàn)在就因為我反駁了幾句公知，就被一些人罵作五毛……
于是我成了自干五，也就是自帶干糧的五毛……
有句話叫“硬生生被公知逼成了自干五”，真的是這樣。就我個人來說，還有一個原因，我曾經(jīng)傳播過很多公知言論，跟著公知罵國家罵社會罵了好多年，我想彌補自己之前的偏激影響。
后來，我越來越覺得公知是一個“逢中必反，為反而反”的群體！
我們國家有很多問題，也有很多美好的事情，公知總喜歡盯著這個國家的錯誤，他們看不到這個國家的美好。他們極力向人們證明這個國家特別的不好，甚至不惜造謠……
不可否認(rèn)人是很容易被影響的，在沒有防備的情況下，人很難對謠言做出辨別。
如果你只關(guān)注公知的說法，你會覺得這個國家滿是錯誤。
這就需要我們主動地尋找不同的說法，不同的觀點。盡量做到兼聽。
回看整個轉(zhuǎn)變過程，促成我從公知粉到自干五的最大原因就是“刻意搜索公知和五毛雙方觀點”這個行為。
遇到事情別那么沖動，冷靜，思考，客觀，兼聽，多看看各種不同的說法，最后我相信大多數(shù)人都會得出一個相對客觀的結(jié)論。
所以，這篇文章到最后，我想說的只有八個字：“冷靜，思考，兼聽則明”。
責(zé)任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
作者 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
熱點排行
北大教授一針見血：中國如何破解當(dāng)前這“四座大山”！
“十九大”之后！中國即將發(fā)生的46個重大變化，不可不知道！
郭松民：為了報復(fù)土改，劉胡蘭時代他們用鍘刀，今天他們用《軟埋》
建言點贊
周新城：務(wù)必按照生產(chǎn)關(guān)系一定要適應(yīng)生產(chǎn)力性質(zhì)這一規(guī)律辦事周新城：務(wù)必按照生產(chǎn)關(guān)系一定要適應(yīng)生產(chǎn)力性質(zhì)這一規(guī)律辦事
羅援少將提議：建設(shè)軍方轉(zhuǎn)基因監(jiān)控中心制衡農(nóng)業(yè)部 防止利益集團綁架國家安全！? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞
