久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

“他們洋洋自得又一派古道熱腸地替國軍編造這些神話的時候，難道沒有想到有一天會滿嘴馬糞嗎？”

“八百冷娃跳黃河”的事，已經了聽了很多年了。

敘述是煽情的、甚至是詩情的——“比狼牙山五壯士悲壯百倍!”

有畫面、有配樂、有全景、有特寫，如此有儀式感的鏡頭，感動了不少人。

陜西畫家李新安還據此創作了“八百壯士投黃河”的巨幅油畫，作為抗戰勝利70周年的獻禮，中國國家話劇院也出品了原創大戲《中華士兵》，“再現800冷娃投黃河的悲壯故事”。

2012年，還有一部電影《咆哮無聲》，“里面有一個場景，面對日軍的包圍，數百名國軍抗日英雄被逼上黃河崖壁，成建制地跳下了黃河。”

今天，看到這樣一條新聞：

前國民黨陜西省長趙壽山的孫子趙武原，前國軍將領馮欽哉的孫子馮寄寧，當年參加過戰斗的前國軍老兵王蒙芳。將《咆哮無聲》的出品方、發行方和視頻播出方告上了法院。

 

理由是“好男兒不戰死在沙場，而是砸壞武器去跳黃河，這不是光榮而是恥辱。”“一盆清水被攪渾了，偽史變成了神話。”

不知道這些被告有沒有焦大的感覺？小主們一片好意全不領，啪得一聲就塞了一嘴馬糞，噎得眼冒金星，真是讓人情何以堪？

這些年，有關國軍的神話可為多矣！“800冷娃”之外，還有孫立人部的五名軍統女特工拉響手榴彈跳懸崖的故事，以及國軍飛行教官單機獨挑數十架日機，留下“我的學生都死了，現在輪到我這個教官了”的日記，等等，再加上西南某博物館館長制造的諸多神話，令人眼花繚亂，目不暇接。

這些神話其實都是破綻百出。比如國軍門戶之見極深，孫立人這種英美范兒的國軍將領，防軍統滲透如同防賊，怎么可能允許幾個軍統女特工隨軍掌握機要？國軍飛行教官的故事，更是把日本神風飛行員的故事包裝成國軍飛行員的抗日故事，也算是腦洞大開，下作之極了。

扯遠了，繼續聊“800冷娃跳黃河”。

這個悲壯的神話普一出世就讓人有點折磨。800冷娃，精壯的西北漢子，按照國軍的編制這是兩個營的兵力，寬松一點的話，就可以算是一個團。要知道，守四行倉庫的只有400多人，就號稱一個團了。

看了這個神話，總是不由的就想：一個團的兵力，突圍也好逆襲也罷，干點什么不好，怎么就跳了黃河呢？

那時候，編造者們估計也未想到，今天會被小主子塞來馬糞。當初，他們或許全是一番誠意，為了能夠讓后世的果粉們引以為傲，力壓八路軍一頭，才用唱著秦腔跳黃河的壯舉，來制作一些事跡材料？

東北共產黨領導的抗日聯軍，有八女投江的悲壯故事。她們是女戰士，最大的23歲，最小的才13歲，背水作戰，子彈打完了，面對步步緊逼的敵人，集體沉江，壯烈殉國，她們是永遠的英雄！

狼牙山五壯士的故事，大家都熟悉，他們只有5個人，并且和鬼子周旋了一天一夜，身處絕地，彈盡糧絕，有人還負了傷。跳崖，是他們戰勝日本鬼子的最后方式！

但800人成建制跳黃河，恐怕只有一種可能：被擊潰后爭相跳河逃命。在戰場往往是這樣，一心想逃命卻未必逃得了命。

很多人為自己的揣測感到不安，擔心會褻瀆了國軍英雄。同時也有點疑心，那些“800冷娃跳黃河”故事的講述者、拍攝者、繪畫者，搞得不好就是國軍的高級黑，成心想把國軍變成一個笑話？

果真，上文說的新聞就來了，標題曰《陜西前省長嫡孫告狀……》這里的前省長可不是你讀完之后直覺的“前省長”，而是前國民政府的省長，也就是當年國民黨的省長。是不是深刻體會了“假話從不說，真話不講全的”真諦？一笑。

國軍神話，或許一開始能夠唬住一些缺乏歷史知識的人，但是時間稍長就露出了馬腳?？陀^效果更是把國軍漫畫化了，這下讓國軍的后人和健在者都受不了，他們洋洋自得又一派古道熱腸地替國軍編造這些神話的時候，難道沒有想到有一天會滿嘴馬糞嗎？

他們只配這個，活該！

附：

百歲抗戰老人起訴六被告 稱“八百壯士跳黃河”系杜撰

（作者：寧 軍；轉自 華商報）

 

2012年上映的電影《咆哮無聲》中有一段“八百壯士跳黃河”的情節，而百歲的抗戰老人王蒙芳和抗戰將領后人趙武原認為，這個情節沒有事實依據，且歪曲了抗戰史，詆毀了中國軍人戰至最后一滴血的英雄氣慨，遂將電影的出品發行及相關視頻網站起訴。

 

起訴：跳河無事實依據 給抗戰犧牲將士抹黑

 

《咆哮無聲》以抗日戰爭為背景，以一個記者的采訪為引線，講述了一個可歌可泣的抗日英雄故事。但其中“八百壯士跳黃河”的情節卻引發了爭議和訴訟。

 

2018年5月1日《中華人民共和國英雄烈士保護法》施行當月，出生于1919年的百歲抗戰老人王蒙芳、以及趙壽山將軍嫡孫趙武原一起，將《咆哮無聲》的出品方、發行方及愛奇藝、騰訊等6被告起訴至西安市蓮湖區法院。

 

王蒙芳老人訴稱，1939年晉南六·六戰役時，他是國民革命軍第九十六軍177師1058團傳令班班長。“八百壯士跳黃河”本是紀實小說《立馬中條》中無史可考的橋段。《立馬中條》交代此事發生的時代背景是1939年6月6日，作戰地點是山西省芮城縣陌南鎮，跳黃河者是不敵日寇的國民革命軍第四集團軍九十六軍177師新兵團。

 

“然而，真實的歷史卻與此相反”，王蒙芳說，日本大本營于1938年11月制定了《陸軍作戰指導綱要》，華北方面的日軍隨即在1939年6月6日開始了第二次“肅正”作戰，但這次作戰不過持續了11天便于1939年6月17日在國民革命軍第四集團軍的奮勇反擊下以失敗告終。這期間，國民革命軍第三十八軍軍長趙壽山臨陣受命指揮第四集團軍，帶領官兵反復沖殺，斃敵無數，終致日軍敗走。此役后，無論敵我雙方的作戰報告、當時的新聞報道、參戰官兵回憶錄和秦、晉兩地的史料，均沒有“八百壯士跳黃河”的記載。

 

起訴書稱，六·六戰役，國民革命軍第四集團軍傷亡六七千人（主要集中在九十六軍），如果其中有八分之一的官兵是跳黃河死亡的，那這一役就稱不上勝仗而是潰敗。這樣的描寫，對奮勇抗戰、流盡最后一滴血的抗日英烈是極不公正的。“我們陜西冷娃都好強，好男兒不戰死在沙場，而是砸壞武器去跳黃河，這不是光榮而是恥辱，這種傳說和宣傳有傷陜軍的尊嚴。”王蒙芳老人說。

 

兩位原告認為，“八百壯士跳黃河”之說本是偽史，然而電影《咆哮無聲》卻對其濃墨重彩加以渲染，使偽史深入人心，歪曲了真正的抗戰史，將一場勝利的戰斗故意用無奈跳河做結，詆毀了中國軍人戰至最后一滴血的英雄氣概，向六·六戰役中英勇犧牲的將士臉上抹黑。”

 

庭審：電影的出品和發行方沒有出庭

 

3月20日，該案在西安市蓮湖區法院開庭。

 

原告方請求判令電影《咆哮無聲》的出品公司、發行公司及相關視頻網站停止侵害，刪除相關內容、斷開鏈接等，并賠禮道歉，每一被告向原告賠付精神損害費1元。

 

據悉，電影的出品和發行方沒有出庭。

 

騰訊等被告表示，涉案影片《咆哮無聲》中沒有直接提及王蒙芳等人，不構成侵權。該影片為影視作品并非記錄片，不具有特定的指向性，并無侮辱和誹謗之意。同時，《咆哮無聲》已通過廣電總局的審核，具有準映資格，不存在侵害原告的情節。此外，根據“避風港原則”（指在發生著作權侵權案件時，當ISP即網絡服務提供商只提供空間服務，并不制作網頁內容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。如果侵權內容既不在ISP的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則ISP不承擔侵權責任），騰訊等媒體并無義務承擔第三方用戶上傳視頻的侵權責任。

法庭調解未果后，宣布休庭。 

(作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，轉自“獨立評論員郭松民”）