【何干強 南京財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授、昆侖策研究院高級研究員】
二、打著馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)“幌子”混淆視聽
“路在何方”的作者把資本主義私有制經(jīng)濟發(fā)展到“56789”的“這么大比例”，說成“這是馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)在中國的新探索、新實踐、新境界。”似乎馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)指導(dǎo)下的改革“新實踐”，就是要改掉社會主義公有制經(jīng)濟的主體地位。這是打著馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)“幌子”混淆視聽。消滅私有制，最終實現(xiàn)共產(chǎn)主義，這是馬克思主義科學(xué)社會主義理論的核心原理；而馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)則為這一核心原理提供了科學(xué)的根據(jù)。堅持馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的基本原理指導(dǎo)經(jīng)濟體制改革，絕不會背離憲法的規(guī)定，讓私營經(jīng)濟來替代公有制經(jīng)濟的主體地位。中國共產(chǎn)黨1984年開始以城市為重點的整個經(jīng)濟體制改革以來，歷次全國黨的代表大會，從提出實踐“社會主義商品經(jīng)濟”，到實踐“社會主義市場經(jīng)濟”，在指導(dǎo)思想上從來強調(diào)堅持和發(fā)展馬克思主義。雖然黨中央明確指出，賦予企業(yè)自主權(quán)是公有制經(jīng)濟管理體制改革的“要害問題”，但是從來沒有說過，要把公有制企業(yè)改成私有制企業(yè)，而是一開始就明確指出，“改革是為了建立充滿生機的社會主義經(jīng)濟體制”，“我們改革經(jīng)濟體制，是在堅持社會主義制度的前提下”展開的。2017年，黨的十九大進一步強調(diào)，要“堅持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展和按勞分配為主體、多種分配方式并存，把社會主義制度和市場經(jīng)濟有機結(jié)合起來，不斷解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力的顯著優(yōu)勢”。 無可置疑，私有制經(jīng)濟擴大到“56789”的程度，這種排斥公有制經(jīng)濟主體地位的所有制結(jié)構(gòu)發(fā)展格局，顯然背離憲法的莊嚴(yán)規(guī)定，背離黨中央關(guān)于現(xiàn)階段“把社會主義制度與市場經(jīng)濟有機結(jié)合起來”的指導(dǎo)思想。這絕不是“路在何方”的作者所說的“馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)在中國的新探索、新實踐和新境界”。這里，我們有必要重溫與經(jīng)濟體制改革有關(guān)的馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的兩條十分重要的原理：其一，無產(chǎn)階級專政的“過渡時期”與“科學(xué)社會主義時期”（共產(chǎn)主義社會的第一階段）在經(jīng)濟形態(tài)上具有共性、聯(lián)系和區(qū)別的原理。馬克思揭示出，前者是無產(chǎn)階級通過階級斗爭建立無產(chǎn)階級專政之后，必然要經(jīng)歷的“消滅一切階級和進入無階級社會的過渡”歷史時期，而后者則是全社會實現(xiàn)共同占有生產(chǎn)資料的公有制，商品貨幣不再存在，社會已進入實現(xiàn)自覺地支配和調(diào)節(jié)生產(chǎn)的社會歷史時期。 這兩個時期的共性是，適應(yīng)社會化大生產(chǎn)的公有制經(jīng)濟都已經(jīng)在國民經(jīng)濟中占主體地位或統(tǒng)治地位，是社會主義經(jīng)濟制度的經(jīng)濟基礎(chǔ)。這兩個時期的聯(lián)系是，前者必然向后者“過渡”。但是，兩個時期卻有顯著區(qū)別。在前者這個“過渡時期”，公有制經(jīng)濟尚未達到全體勞動者共同占有生產(chǎn)資料、實行全民聯(lián)合勞動或共同勞動的程度，并未覆蓋全社會；經(jīng)濟的社會形態(tài)中還有商品生產(chǎn)，還有舊社會遺留的非公有制經(jīng)濟的成分。當(dāng)代中國顯然還處在馬克思論述的向科學(xué)社會主義“過渡”的歷史時期，還不是已沒有商品和貨幣，已進入無階級社會的“共產(chǎn)主義社會的第一階段”。非但如此，中國國情的特殊性決定了，中國還處在實行人民民主專政的歷史階段。這個階段與無產(chǎn)階級專政還有一定區(qū)別，因為人民中還包括愛國的民族資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級，還要通過對他們進行思想上的社會主義教育和經(jīng)濟上的利用、限制和改造，才能進入完全的無產(chǎn)階級專政時期，由此逐步消滅一切階級和進入無階級社會。因此，在當(dāng)代中國這樣的“過渡時期”，歷史規(guī)定仍然存在一定范圍的民族資本主義經(jīng)濟和小生產(chǎn)經(jīng)濟。顯然，“路在何方”的作者鼓吹私營經(jīng)濟“生命力有多強大”，它的比例的增大“符合社會發(fā)展規(guī)律，更符合常識”的說教，與馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的重要原理是根本背道而馳的。其二，私人資本流通與商品流通一般具有共性、聯(lián)系和區(qū)別的原理。這個原理揭示出，私人資本流通包含商品流通一般，這是兩者的共性。商品流通的發(fā)展是私人資本流通產(chǎn)生的歷史前提，這是兩者的聯(lián)系。但是兩者存在根本區(qū)別：私人資本流通（其典型的公式是：G—W…P…W—G)。建立在生產(chǎn)資料資本主義私有制基礎(chǔ)上，它是私人資本家通過購買、生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)（P表示生產(chǎn)）剝削雇傭工人創(chuàng)造的剩余價值，然后在市場流通中使剩余價值得到實現(xiàn)（從商品形式轉(zhuǎn)化為貨幣這種一般等價物形式）的不斷循環(huán)的過程，或者說它是私人資本作為獨立價值自行增殖的過程，也就是人格化的私人資本即資本家不勞而獲、無償占有雇傭工人創(chuàng)造的剩余價值的、持續(xù)不斷的運動過程。因此，私人資本的本質(zhì)是不斷剝削剩余價值的生產(chǎn)關(guān)系。而商品流通一般（公式是W—G—W，代表商品流通網(wǎng)絡(luò)的一個環(huán)節(jié)）則不是獨立價值的增殖運動，它本質(zhì)上是商品生產(chǎn)者之間以貨幣為中介的商品等量價值（凝結(jié)的社會必要勞動）的交換關(guān)系。馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)揭示出，商品流通一般的產(chǎn)生，取決于客觀存在著的生產(chǎn)者相互之間的獨立性和由此產(chǎn)生的社會分工，它本身并不具有私有制的性質(zhì)，否則原始公有制末期的公社之間就不會產(chǎn)生商品交換。當(dāng)然，商品交換畢竟存在當(dāng)事人相互獨立的利益關(guān)系，這與公有制的共同利益關(guān)系是存在矛盾的，眾所周知，歷史上商品交換對原始公有制起了瓦解作用。當(dāng)代中國在社會生產(chǎn)力發(fā)展水平不平衡的條件下，公有制生產(chǎn)者之間仍具有相對獨立性，而全社會仍并存不同所有制的經(jīng)濟成分，這都決定了社會分工的存在，因而經(jīng)濟的社會形態(tài)中必然存在商品流通一般。在這樣的歷史條件下，讓公有制經(jīng)濟參與全社會的商品生產(chǎn)和商品流通，這從宏觀經(jīng)濟管理角度看，有利于利用商品生產(chǎn)和流通的自發(fā)性來反映價值規(guī)律的客觀要求，克服高度集中的計劃管理上的主觀性，也有利于利用社會分工來提高全社會的勞動生產(chǎn)率。從公有制經(jīng)濟內(nèi)部看，賦予公有制企業(yè)成為相對獨立性的商品生產(chǎn)者，這有利于企業(yè)面向市場，及時調(diào)節(jié)生產(chǎn)經(jīng)營，發(fā)揮主觀能動性，彌補國家宏觀計劃管理的不足，也有利于貫徹“等勞交換原則”，提高企業(yè)勞動者的生產(chǎn)經(jīng)營積極性。因此，把公有制經(jīng)濟與商品生產(chǎn)、市場流通有機結(jié)合起來，絕不等于要大力減少公有制經(jīng)濟和大力發(fā)展資本主義私營經(jīng)濟。相反，為了鞏固和發(fā)展社會化大生產(chǎn)條件下的已經(jīng)建立的、在全社會占主體地位社會主義公有制經(jīng)濟，應(yīng)當(dāng)防范商品流通關(guān)系具有的瓦解公有制經(jīng)濟的副作用。應(yīng)當(dāng)說，在改革過程中，我國私有制經(jīng)濟達到“56789”的程度，這絕非具有必然性，而是由于在新自由主義思潮影響下，某些人濫用職權(quán)，推行“經(jīng)理層購買”等形式的私有化“改制”造成的。這正是需要認真反思的問題，怎能作為成績來肯定？如果忠實于馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的科學(xué)原理，在生產(chǎn)資料的所有制方面的改革，在調(diào)整所有制結(jié)構(gòu)方面，就應(yīng)當(dāng)著眼于適應(yīng)我國社會生產(chǎn)力發(fā)展水平，堅持鞏固并逐步擴大公有制的主體地位。在公有制企業(yè)管理制度的改革方面，就應(yīng)當(dāng)努力貫徹黨中央關(guān)于“把社會主義制度和市場經(jīng)濟有機結(jié)合起來”，進行改革實踐。要明白，在商品生產(chǎn)條件下，公有制生產(chǎn)資料采取公有資本（國有資本和集體資本）這種增值形式（注意，“增值”在含義上不等于“增殖”），并不是要把公有資本變成私人資本那樣的自行增殖的獨立價值（注意，自行增殖，含義是資本的所有者不勞而獲），而是更好地用公有制中勞動者的共同勞動來增加公有“資本”的價值，改善廣大勞動人民的物質(zhì)生活，實現(xiàn)共同富裕，并促進社會主義的精神文明。因此，促進公有制經(jīng)濟適應(yīng)商品生產(chǎn)和商品流通一般的客觀要求，是為了壯大公有制經(jīng)濟，是為了鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟的主體地位，是為了加快我國經(jīng)濟的社會形態(tài)向科學(xué)社會主義前進，最終消滅私有制，并與傳統(tǒng)的私有制觀念決裂，而絕不是排斥、限制公有制經(jīng)濟，更不是讓所謂私營經(jīng)濟替代公有制經(jīng)濟的主體地位。可見，“路在何方”的作者把私有化“改制”的不良后果，說成是馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的“新探索、新實踐、新境界”，完全是張冠李戴，混淆視聽！三、文過飾非地夸大私營經(jīng)濟的性質(zhì)和作用
“路在何方”的作者說，“民營企業(yè)”（私營經(jīng)濟）“是在不斷有人大喊大叫批判‘私有化’的情況下成長起來的，可見它的生命力有多強大，因為它符合社會發(fā)展規(guī)律，更符合常識。”這顯然夸大了資本主義私有制經(jīng)濟的性質(zhì)和在當(dāng)代中國的作用。近40年來，我國私營經(jīng)濟大量發(fā)展的真實原因，并不是它自身性質(zhì)有“多強大”的生命力。毫無疑問，在當(dāng)代中國，現(xiàn)代化工業(yè)與落后的工業(yè)并存、生產(chǎn)中的現(xiàn)代科技應(yīng)用與低水平科技并存、城市和鄉(xiāng)村之間、中西部區(qū)域之間的經(jīng)濟發(fā)展程度存在較大差距，社會生產(chǎn)力發(fā)展依然存在不平衡。在這樣的國情條件下，私營經(jīng)濟雖然具有資本主義性質(zhì)，但是仍然有適應(yīng)社會生產(chǎn)力發(fā)揮作用的發(fā)展空間。在堅持公有制占主體地位的前提下，支持和引導(dǎo)私營經(jīng)濟的發(fā)展，有利于激活民間潛在的社會經(jīng)濟資源，有利于調(diào)動一切促進社會生產(chǎn)力發(fā)展的積極因素，有利于發(fā)展社會分工，推動整個國家的民族經(jīng)濟健康快速的發(fā)展。于是我們黨總結(jié)了新中國經(jīng)濟建設(shè)的歷史經(jīng)驗和教訓(xùn)，制定并實施調(diào)整所有制結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟政策，扶持已經(jīng)占比重很少的私營經(jīng)濟重新發(fā)展起來。實事求是地說，私營經(jīng)濟的發(fā)展是在黨的經(jīng)濟政策扶持下實現(xiàn)的，絕不是自身有強大生命力而獨立生成的結(jié)果。實際上，私營經(jīng)濟是在本世紀(jì)初之后快速發(fā)展起來的，但是私人憑借自己的投資創(chuàng)辦的企業(yè)卻不很多。因為那時之前，公有制經(jīng)濟占比很大，社會收入分配主要是作為勞動報酬的工資所得，差距不大，沒有多少人可以拿出很多積蓄創(chuàng)辦私人企業(yè)。私營經(jīng)濟之所以快速發(fā)展，主要是在國內(nèi)外新自由主義思潮影響下，不少有關(guān)部門和地方把私有化“改制”混同于改革，對公有制企業(yè)推行“經(jīng)理層購買（MBO）”等政策，把公有資本直接轉(zhuǎn)移給私人所有，化公為私造成的，這毋庸諱言。據(jù)資料，在全國第二、三次產(chǎn)業(yè)的企業(yè)實收資本總量中，國家資本和集體資本2001年占比分別為54.4%和11.3%（兩者合計占比為65.7%），2004年分別下降為48.1%和7.9%（兩者合計占比56%）。這三年公有制經(jīng)濟在所有制結(jié)構(gòu)中的占比已有較大幅度的下降。到2008年，企業(yè)實收資本的所有制結(jié)構(gòu)變化為“國家資本占33.4%，集體資本占3.0%，法人資本占25.5%，個人資本占22.9%，港澳臺資本占6.1%，外商資本占9.1%”。此后，私有化“改制”一直沒有得到應(yīng)有的制止；私營經(jīng)濟的增長，甚至被當(dāng)做“改革”的成果，這樣才導(dǎo)致私營經(jīng)濟在第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展到“56789 ”這樣的程度。如果從不同所有制經(jīng)濟中的從業(yè)人員角度來看，也就是從資本的本質(zhì)即生產(chǎn)過程中的社會關(guān)系的角度來看，那么，目前私營經(jīng)濟從業(yè)人員的占比已經(jīng)遠遠超過公有制經(jīng)濟了。筆者根據(jù)第四次全國經(jīng)濟普查和國家統(tǒng)計局公布的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，經(jīng)分析得出，到2018年末，全國第二、三產(chǎn)業(yè)中的公有制經(jīng)濟與私有制經(jīng)濟的從業(yè)人員在總從業(yè)人員中占比為：13.3%：86.7%；公有制經(jīng)濟與私有制經(jīng)濟的從業(yè)人員在包括第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員在內(nèi)的全國總從業(yè)人員中，占比為：37.8%：62.2%。可見，從社會關(guān)系角度看，公有制經(jīng)濟的主體地位已經(jīng)被私有制經(jīng)濟所取代。私有制經(jīng)濟在全國占這樣大的比重，意味著在國民經(jīng)濟運行中，資本主義經(jīng)濟成分已經(jīng)按照自身固有的性質(zhì)和運動規(guī)律在相當(dāng)大的范圍和程度起作用。固然，從企業(yè)角度看，私人企業(yè)可以利用勞動協(xié)作，產(chǎn)生高于個體小生產(chǎn)的勞動生產(chǎn)率，可以自主決策、自主定價、具有適應(yīng)市場變動的靈活性，但是，私人企業(yè)的資本主義性質(zhì)，又決定了其生產(chǎn)關(guān)系存在勞資之間剝削與被剝削的對抗性，決定了其參與社會分工與“全國一盤棋”（社會再生產(chǎn)各部門必須形成一定比例關(guān)系的規(guī)律）相抵觸的無政府主義自發(fā)性，這些決定了中小私營企業(yè)的生命力具有脆弱性。平均來看，在同等規(guī)模和技術(shù)條件下，經(jīng)濟效率必然低于社會主義公有制企業(yè)。從社會角度看，私營企業(yè)的發(fā)展只要超過了一定的限度，資本主義經(jīng)濟固有的生產(chǎn)社會化和私人占有制的矛盾就必然表現(xiàn)為“大魚吃小魚、小魚吃蝦米”的市場競爭，必然產(chǎn)生私人壟斷組織，同時必然導(dǎo)致社會再生產(chǎn)比例關(guān)系或宏觀經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡，發(fā)生經(jīng)濟危機，更會給廣大勞動人民帶來通貨膨脹、失業(yè)等災(zāi)難。這都是國際資本主義經(jīng)濟發(fā)展的歷史證明了的。新自由主義宣揚所謂“公平競爭”能夠?qū)崿F(xiàn)資源有效配置，完全是欺人之談。“路在何方”的作者說“民營經(jīng)濟”發(fā)展到“56789”，“符合社會發(fā)展規(guī)律，更符合常識”。恰恰相反，他才是真正無視馬克思主義揭示的客觀經(jīng)濟規(guī)律，違反經(jīng)濟常識，文過飾非：首先，僅從“56789”的數(shù)據(jù)就可以看出，私有制經(jīng)濟的效率低于公有制經(jīng)濟。因為占職工就業(yè)人數(shù)80%的私營經(jīng)濟“占對外貿(mào)易的45%，占稅收的50%，占GDP的60%，占科技創(chuàng)新的70%”，這也就同時反映出，占職工就業(yè)人數(shù)20%的公有制企業(yè)占對外貿(mào)易的55%，占稅收的50%，占GDP的40%，占科技創(chuàng)新的30%。容易得出，私有制經(jīng)濟的人均效率分別為45%/80%、50%/80%、40%/80%、30%/80%，明顯小于公有制經(jīng)濟相對應(yīng)的人均效率55%/20%、50%/20%、40%/20%、30%/20%。由此也就說明，過度發(fā)展私營經(jīng)濟，結(jié)果是降低了宏觀經(jīng)濟整體效率。其次，私有制經(jīng)濟占了國民經(jīng)濟的主體地位，必然導(dǎo)致全社會收入差距明顯拉大。這是唯物史觀揭示的生產(chǎn)關(guān)系決定分配關(guān)系客觀規(guī)律作用的必然結(jié)果。盡管國家采取財政轉(zhuǎn)移支付等再分配手段，在一定程度上可使社會收入差距有所縮小，但是終究很難改變生產(chǎn)資料所有制結(jié)構(gòu)決定的國民收入初次分配的基本格局，從而無法改變分配不公的基本態(tài)勢。從國家統(tǒng)計局正式公布的數(shù)據(jù)看，反映我國社會收入分配差距的基尼系數(shù)，從本世紀(jì)初起，對應(yīng)于私有制經(jīng)濟成分的加大，連續(xù)超出了國際安全警戒線的0.4，達0.47以上：2003年0.479，2004年0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。經(jīng)過國家政府采取財政再分配措施，2013年之后，基尼系數(shù)有所下降，但是在2015、2016、2017、2018年，仍分別高達0.462、0.465、0.467、0.468。，且又有某種程度的上升。這種收入差距呈兩極分化的態(tài)勢，難道不就當(dāng)高度警惕嗎？再次，從整體上看，“民營企業(yè)”超限度的發(fā)展，實際上已經(jīng)使宏觀經(jīng)濟循環(huán)出現(xiàn)不良態(tài)勢，也使“民營企業(yè)”的發(fā)展走向反面。近幾年來，大量中小私營企業(yè)向政府部門訴苦，要求銀行放寬貸款限制，然而，這并不是銀行不講情面，而是自有苦衷。因為銀行信貸與現(xiàn)實經(jīng)濟（實體經(jīng)濟）是相互聯(lián)系的。當(dāng)私營經(jīng)濟成分過大，宏觀經(jīng)濟自發(fā)性增強，勢必導(dǎo)致社會再生產(chǎn)比例關(guān)系失衡，這必然使工商企業(yè)尤其是經(jīng)濟實力不強的中小工商企業(yè)的貨幣資本循環(huán)受阻，負債加重，無法向銀行還貸，這就導(dǎo)致銀行信貸資本不能順利回流，形成壞賬。在這樣情況下，即使銀行聽命政府部門，放寬向企業(yè)的貸款限制，這也只能是治標(biāo)而不治本，只會造成銀行形成新的難以收回的“爛賬”。真正的治本辦法只能是，遵循馬克思在《資本論》中揭示的社會再生產(chǎn)中的貨幣流回規(guī)律的原理，加強國民經(jīng)濟的宏觀調(diào)控，促進社會再生產(chǎn)在使用價值和價值兩方面形成合理的比例關(guān)系，促進社會總資本的三大形態(tài)，即貨幣資本（包括銀行資本）、生產(chǎn)資本和商品資本之間，形成良性循環(huán)。而這只有在公有制經(jīng)濟占主體地位、國家充分發(fā)揮國有經(jīng)濟主導(dǎo)作用的條件下才能做到。可見，“路在何方”的作者大肆鼓吹私營經(jīng)濟“56789”的占比，這與促進宏觀經(jīng)濟遵循科學(xué)運行和發(fā)展的客觀經(jīng)濟規(guī)律，完全背道而馳。真是隨心所欲，肆無忌憚！
何干強：蠱惑人心的“路在何方”（一）
（未完待續(xù)；作者系南京財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授、昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】） 【本公眾號所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護原創(chuàng)權(quán)利，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責(zé)，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
唐大振：打通“三門”、不負人民
