女攻高h全肉污文play,男插男,国产乱人伦精品一区二区

網(wǎng)站首頁(yè) > 時(shí)事聚焦 > 深度評(píng)析 > 閱讀信息

喬新生：誰(shuí)說(shuō)電子商務(wù)企業(yè)不能進(jìn)萬(wàn)家

點(diǎn)擊：作者：?jiǎn)绦律? 來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】發(fā)布時(shí)間:2020-12-17 10:05:51

1.webp (11).jpg

電子商務(wù)企業(yè)引入外資也是中國(guó)利用外資的重要形式。電子商務(wù)企業(yè)必須依法經(jīng)營(yíng)。判斷電子商務(wù)企業(yè)進(jìn)行是否合法的唯一依據(jù)是中國(guó)的法律制度體系。在對(duì)電子商務(wù)企業(yè)實(shí)施監(jiān)管過(guò)程中，必須具有一定的前瞻性，充分考慮到中國(guó)流通市場(chǎng)的生態(tài)環(huán)境。只有營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)循環(huán)才有保證。

中央重申反壟斷決心，引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注。可是，莫名其妙，人們把矛頭對(duì)準(zhǔn)電子商務(wù)企業(yè)，仿佛電子商務(wù)企業(yè)從事“社區(qū)團(tuán)購(gòu)”十惡不赦。

電子商務(wù)企業(yè)深入千家萬(wàn)戶，的確影響集貿(mào)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，同時(shí)也會(huì)影響集貿(mào)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者的生存和發(fā)展，因此，市場(chǎng)監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)予以高度關(guān)注。

包括筆者在內(nèi)的許多學(xué)者之所以認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)努力營(yíng)造良好的市場(chǎng)生態(tài)環(huán)境，切實(shí)保護(hù)個(gè)體工商戶的經(jīng)營(yíng)權(quán)利，其目的也就在于此。

但是，這并不意味著電子商務(wù)企業(yè)不能改造傳統(tǒng)的消費(fèi)模式，不能改變傳統(tǒng)的日用消費(fèi)品經(jīng)營(yíng)方式，不能徹底顛覆傳統(tǒng)的集貿(mào)市場(chǎng)，不能改善個(gè)體工商戶的生存條件。快遞業(yè)務(wù)發(fā)展起來(lái)之后，增加了許多就業(yè)崗位，那些過(guò)去從事個(gè)體工商經(jīng)營(yíng)的居民，可以從事快遞業(yè)務(wù)，整個(gè)社會(huì)就業(yè)崗位并沒有明顯減少。如果不了解電子商務(wù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn)，不了解電子商務(wù)企業(yè)進(jìn)入千家萬(wàn)戶的現(xiàn)實(shí)意義，凌空蹈虛，那么，很容易導(dǎo)致我國(guó)電子商務(wù)發(fā)展面臨困境。

正如一些學(xué)者所指出的那樣，電子商務(wù)企業(yè)進(jìn)入千家萬(wàn)戶，可以改造城鄉(xiāng)“供應(yīng)鏈”，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的集約化和標(biāo)準(zhǔn)化，發(fā)展“訂單農(nóng)業(yè)”。可以促進(jìn)鄉(xiāng)村振興，打通農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)城的最后一公里。可以促進(jìn)就業(yè)，讓個(gè)體工商戶進(jìn)入電子商務(wù)物資流通環(huán)節(jié)，找到新的就業(yè)崗位。可以借助于電子商務(wù)企業(yè)的資本優(yōu)勢(shì)，發(fā)展我國(guó)冷鏈運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)，確保我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全。

但是，電子商務(wù)企業(yè)進(jìn)入千家萬(wàn)戶，從事日用消費(fèi)品采購(gòu)和銷售，的確改變了傳統(tǒng)的生活方式和日用消費(fèi)品流通模式。因此，決策部門必須高度關(guān)注電子商務(wù)企業(yè)的新動(dòng)向，堅(jiān)決禁止電子商務(wù)企業(yè)非法壟斷行為。這對(duì)于我國(guó)電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義，對(duì)于保護(hù)個(gè)體工商戶合法權(quán)益具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義，對(duì)于促進(jìn)我國(guó)現(xiàn)代商業(yè)流通發(fā)展具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義，對(duì)于保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

首先，電子商務(wù)企業(yè)進(jìn)入千家萬(wàn)戶，是否必然會(huì)導(dǎo)致壟斷，這是一個(gè)值得高度重視的問題。事實(shí)證明，我國(guó)電子商務(wù)行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了壟斷現(xiàn)象。一些電子商務(wù)企業(yè)依靠自己的資金優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，迅速占據(jù)市場(chǎng)，直接或者間接地提高服務(wù)價(jià)格，從而導(dǎo)致消費(fèi)者的利益受到損害，其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入市場(chǎng)的門檻越來(lái)越高。

解決我國(guó)電子商務(wù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)中出現(xiàn)的壟斷問題，一方面必須充分利用我國(guó)的反壟斷法，對(duì)電子商務(wù)企業(yè)的壟斷經(jīng)營(yíng)行為實(shí)施嚴(yán)厲打擊，另一方面必須深入研究電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)的基本規(guī)律，并在此基礎(chǔ)之上，制定符合電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的反壟斷法律規(guī)則。

壟斷是一個(gè)中性的概念。經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)壟斷的普遍看法是，壟斷并沒有好壞，壟斷是競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，壟斷也是新的競(jìng)爭(zhēng)的開始。

但是，在法律領(lǐng)域，壟斷是一個(gè)具有特定含義的概念。反壟斷法反對(duì)的壟斷，不是所有的壟斷，而是法律上所規(guī)定的特殊壟斷行為。如果不了解壟斷的法律概念，那么，討論壟斷問題就會(huì)各執(zhí)一詞，不可能得出正確的結(jié)論。

按照一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者的說(shuō)法，競(jìng)爭(zhēng)還是壟斷，與企業(yè)數(shù)量沒有直接的關(guān)系。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)是，自由進(jìn)入，不受政府和任何組織的保護(hù)和歧視。自由競(jìng)爭(zhēng)的基本含義是，沒有政策和法律來(lái)保護(hù)一部分人同時(shí)歧視另外一部分人。

最早的反壟斷法，就是反對(duì)設(shè)立公司的壟斷。由于伊麗莎白女王特許成立東印度公司，壟斷了公司經(jīng)營(yíng)方式，因此，英國(guó)專門頒布反壟斷法，反對(duì)壟斷公司這種經(jīng)營(yíng)方式，鼓勵(lì)更多投資者設(shè)立公司，以便開展海外貿(mào)易。

北京大學(xué)這位著名的學(xué)者認(rèn)為，一個(gè)市場(chǎng)究竟是競(jìng)爭(zhēng)還是壟斷，與企業(yè)的數(shù)量沒有關(guān)系，一個(gè)行業(yè)即使只有兩家企業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)異常激烈。某些行業(yè)只有一家企業(yè)，但是，只要市場(chǎng)準(zhǔn)入開放，也不構(gòu)成壟斷。

真正的壟斷一定是來(lái)自權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入的限制或者歧視性的政策。當(dāng)權(quán)力機(jī)關(guān)動(dòng)用國(guó)家強(qiáng)制力，為一個(gè)或者多個(gè)企業(yè)保留全部市場(chǎng)或者部分市場(chǎng)的時(shí)候，壟斷就會(huì)產(chǎn)生。

按照這位學(xué)者的觀點(diǎn)，壟斷實(shí)際上是政府壟斷，如果沒有政府壟斷，那么，市場(chǎng)壟斷也就不會(huì)出現(xiàn)。在這位學(xué)者看來(lái)，基礎(chǔ)電信行業(yè)、銀行業(yè)之所以出現(xiàn)壟斷，恰恰是因?yàn)檎畬?shí)施特許經(jīng)營(yíng)。正是由于政府的特許經(jīng)營(yíng)，才導(dǎo)致壟斷出現(xiàn)。如果沒有市場(chǎng)準(zhǔn)入限制，沒有特權(quán)保護(hù)，那么，就不是真正意義上的壟斷。

這位著名學(xué)者認(rèn)為，傳統(tǒng)壟斷只看市場(chǎng)份額，不看市場(chǎng)份額是如何形成的，把依靠企業(yè)家精神和創(chuàng)新導(dǎo)致的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和政府保護(hù)導(dǎo)致的壟斷地位混為一談，必然會(huì)得出錯(cuò)誤的結(jié)論。

這種觀點(diǎn)令人耳目一新。但必須指出，學(xué)術(shù)界在討論壟斷問題的時(shí)候，既要考慮政府壟斷，同時(shí)也要考慮市場(chǎng)壟斷。許多壟斷是市場(chǎng)壟斷而不是政府壟斷。這就是為什么在資本主義國(guó)家，雖然沒有嚴(yán)格的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度，沒有政府提供的特別保護(hù)，也會(huì)出現(xiàn)壟斷現(xiàn)象。

譬如歐洲聯(lián)盟允許美國(guó)電子商務(wù)企業(yè)在歐洲聯(lián)盟經(jīng)營(yíng)，但是，由于美國(guó)電子商務(wù)企業(yè)在歐洲聯(lián)盟市場(chǎng)份額巨大，因此，歐洲議會(huì)通過(guò)一系列法律，禁止美國(guó)電子商務(wù)企業(yè)在歐洲聯(lián)盟國(guó)家從事壟斷經(jīng)營(yíng)行為。美國(guó)一些電子商務(wù)企業(yè)因?yàn)橛|犯歐洲聯(lián)盟法律而被歐洲聯(lián)盟執(zhí)法機(jī)關(guān)嚴(yán)厲處罰。

當(dāng)然，歐洲聯(lián)盟之所以沒有出現(xiàn)世界性的電子商務(wù)企業(yè)，原因是多方面的，其中一個(gè)原因是，歐洲聯(lián)盟高度重視隱私保護(hù)，對(duì)電子商務(wù)企業(yè)實(shí)施嚴(yán)格的監(jiān)管。這也導(dǎo)致歐洲聯(lián)盟沒有出現(xiàn)能夠與美國(guó)電子商務(wù)企業(yè)對(duì)抗的大型電子商務(wù)企業(yè)。

形而上學(xué)的爭(zhēng)論很有必要，但是，理論畢竟不能代替現(xiàn)實(shí)。如果大型電子商務(wù)企業(yè)進(jìn)入千家萬(wàn)戶，那么，集貿(mào)市場(chǎng)的個(gè)體工商戶必然會(huì)遭遇滅頂之災(zāi)。這是一個(gè)可以預(yù)見的顯而易見的結(jié)果。

電子商務(wù)企業(yè)擁有強(qiáng)大的資本，可以通過(guò)補(bǔ)貼方式，短時(shí)間內(nèi)占領(lǐng)所有的集貿(mào)市場(chǎng)，將自己的觸角深入到千家萬(wàn)戶。所以，在分析壟斷問題的時(shí)候，既要考慮結(jié)果，同時(shí)又要考慮過(guò)程。

如果是采用價(jià)格補(bǔ)貼方式擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，并最終占領(lǐng)傳統(tǒng)集貿(mào)市場(chǎng)，那么，這樣的經(jīng)營(yíng)行為值得高度警惕。事實(shí)上，我國(guó)許多電子商務(wù)企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)初級(jí)階段，往往采取價(jià)格補(bǔ)貼或者采取低價(jià)銷售的策略，以此來(lái)擴(kuò)大自己的規(guī)模。

我國(guó)反壟斷法，對(duì)于低于成本銷售行為作出明確的規(guī)定。如果企業(yè)利用自己的市場(chǎng)支配地位，以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，低于成本銷售，反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)必須予以嚴(yán)厲打擊。說(shuō)到底，壟斷可能是通過(guò)合法的方式形成，也可能是采用非法的方式形成。各國(guó)反壟斷法不僅僅考慮壟斷結(jié)果，同時(shí)還要考慮壟斷的過(guò)程，或者更多考慮壟斷過(guò)程。

分析我國(guó)電子商務(wù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為的時(shí)候，必須考慮到可能出現(xiàn)的結(jié)果，但立足點(diǎn)必須是嚴(yán)格依照法律規(guī)定，考察電子商務(wù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為是否已經(jīng)觸犯反壟斷法。

當(dāng)然，如果電子商務(wù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為違反了法律規(guī)定，那么，市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格執(zhí)法。如果電子商務(wù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為沒有觸犯反壟斷法，市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)關(guān)可以根據(jù)我國(guó)價(jià)格法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等法律，考察電子商務(wù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為。

總而言之，電子商務(wù)企業(yè)是否可以進(jìn)入千家萬(wàn)戶從事蔬菜經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，這本身不是問題，問題就在于必須考慮實(shí)際效果，并且密切關(guān)注電子商務(wù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程，嚴(yán)格依法辦事。

其次，電子商務(wù)企業(yè)往往采取低價(jià)策略，控制市場(chǎng)，進(jìn)而達(dá)到壟斷經(jīng)營(yíng)的目的。如果電子商務(wù)企業(yè)采用降低價(jià)格的方式，滿足消費(fèi)者的需要，那么，應(yīng)當(dāng)允許電子商務(wù)企業(yè)虧本經(jīng)營(yíng)。

當(dāng)然，如果電子商務(wù)企業(yè)占領(lǐng)市場(chǎng)份額，采取提高價(jià)格方式，損害消費(fèi)者的利益，或者提高市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，阻止其他企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)，那么，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照我國(guó)價(jià)格法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法加以處罰。

反壟斷法只是市場(chǎng)監(jiān)管部門的工具之一，除了反壟斷法之外，我國(guó)還有價(jià)格法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，因此，只要市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)關(guān)嚴(yán)格監(jiān)管電子商務(wù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為，電子商務(wù)企業(yè)進(jìn)入千家萬(wàn)戶不可能大規(guī)模損害消費(fèi)者利益，相反地，有可能會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)更多的福利。

令人擔(dān)憂的是，一些電子商務(wù)企業(yè)不僅擁有龐大的資本力量，擁有龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)，擁有廣泛的社會(huì)影響力，而且試圖登堂入室，影響國(guó)家的立法，試圖通過(guò)阻止制定或者修改國(guó)家的法律，以達(dá)到長(zhǎng)期壟斷經(jīng)營(yíng)的目的。這是決策者需要高度關(guān)注的問題。

資本主義的核心價(jià)值就在于資本壟斷一切，包括壟斷國(guó)家的立法權(quán)。我國(guó)是人民當(dāng)家作主的社會(huì)主義國(guó)家，一切權(quán)力屬于人民。如果允許一些資本擁有者為所欲為，通過(guò)影響立法的方式，將既得利益法律化，或者試圖通過(guò)修改法律的方式，破壞公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害消費(fèi)者的利益，阻止競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入市場(chǎng)，那么，立法機(jī)構(gòu)必須采取斷然措施，通過(guò)制定更加嚴(yán)格的法律，禁止電子商務(wù)企業(yè)攻城略地。司法機(jī)關(guān)處理電子商務(wù)企業(yè)壟斷經(jīng)營(yíng)案件的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定，對(duì)電子商務(wù)企業(yè)非法行為實(shí)施嚴(yán)厲制裁，因?yàn)橹挥羞@樣，才能確保中國(guó)的國(guó)家性質(zhì)不會(huì)發(fā)生變化，也只有這樣才能營(yíng)造良好的國(guó)內(nèi)流通市場(chǎng)秩序。

筆者始終認(rèn)為，我國(guó)電子商務(wù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)的問題可以解決。當(dāng)前我國(guó)電子商務(wù)企業(yè)中許多知名企業(yè)資本來(lái)自于海外，這是中國(guó)吸引外資的一種特殊形式。但是，如果電子商務(wù)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中，沒有考慮到消費(fèi)者的利益，沒有考慮到中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，沒有考慮到中低收入階層的就業(yè)問題，沒有維護(hù)中國(guó)市場(chǎng)流通市場(chǎng)秩序，那么，對(duì)這些企業(yè)可以而且必須采取強(qiáng)制處罰措施，讓這些企業(yè)長(zhǎng)期處于虧損狀態(tài)。因?yàn)橹挥羞@樣，才能確保中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益不受損害，中國(guó)消費(fèi)者的合法權(quán)益不受損害，中國(guó)的國(guó)家利益不受損害。

中國(guó)歡迎外國(guó)投資者進(jìn)入中國(guó)，包括投資中國(guó)電子商務(wù)企業(yè)。但是，我國(guó)電子商務(wù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者不能產(chǎn)生錯(cuò)覺，以為自己可以狐假虎威，可以借助于外國(guó)資本，在中國(guó)市場(chǎng)上為所欲為。

中國(guó)是一個(gè)法治社會(huì)，中國(guó)實(shí)現(xiàn)人民當(dāng)家作主，任何損害人民利益的經(jīng)營(yíng)行為都不受法律保護(hù)。我國(guó)法律制度體系可能存在某些問題，少數(shù)法律規(guī)范的確不適應(yīng)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展需要，我國(guó)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法方面存在的問題有目共睹，國(guó)家正采取切實(shí)有效的措施，完善我國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律。

但必須指出的是，我國(guó)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法方面不能出現(xiàn)嚴(yán)重的路徑依賴。如果在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律修改過(guò)程中，唯美國(guó)馬首是瞻，只要美國(guó)提出抗議或者修改建議，立即修改中國(guó)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法律和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度體系，那么，中國(guó)的國(guó)家利益和中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益必然會(huì)受到影響。

中國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法必須首先為中國(guó)人民服務(wù)，滿足中國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需要。如果為了迎合美國(guó)所謂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)需要，為美國(guó)企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)打開方便之門，那么，這樣的法律修改是危險(xiǎn)的。

中國(guó)愿意和世界各國(guó)交流立法經(jīng)驗(yàn)，特別是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法經(jīng)驗(yàn)。但是，中國(guó)任何情況下都不會(huì)放棄主權(quán)，不會(huì)犧牲中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益和中國(guó)人民的福祉，通過(guò)修改市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，滿足美國(guó)投資者的需要。中國(guó)歡迎美國(guó)投資者，這是中國(guó)對(duì)外開放的題中應(yīng)有之義，但是，美國(guó)投資者必須了解中國(guó)的法律，不得要求中國(guó)單獨(dú)為美國(guó)保留特權(quán)。

世界上沒有完全一模一樣的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法律和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律。同樣是發(fā)展中國(guó)家，印度在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的法律制度體系遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國(guó)。美國(guó)和西方國(guó)家并沒有對(duì)印度說(shuō)三道四，粗暴干涉印度的立法工作。這說(shuō)明他們對(duì)中國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的批評(píng)是別有用心。

中國(guó)促進(jìn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)展過(guò)程中，一方面必須完善市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度，另一方面要高度警惕一些學(xué)者的錯(cuò)誤思維定勢(shì)，防止他們把美國(guó)作為樣板，以美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法律要求中國(guó)立法機(jī)關(guān)修改法律制度體系。美國(guó)是一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度相當(dāng)完善的國(guó)家，但是，正如人們所知道的那樣，由于美國(guó)許多企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)過(guò)了保護(hù)期限，美國(guó)企業(yè)為了維護(hù)自己的既得利益，要求美國(guó)國(guó)會(huì)延長(zhǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期，而美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)修改知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范，延長(zhǎng)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限。這充分說(shuō)明美國(guó)立法是為美國(guó)企業(yè)服務(wù)的。如果中國(guó)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律修改方面，沒有考慮到中國(guó)企業(yè)的利益需要，沒有采取切實(shí)有效的措施平衡企業(yè)利益、消費(fèi)者利益和國(guó)家利益的關(guān)系，那么，中國(guó)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法方面很可能會(huì)誤入歧途。

重申筆者的觀點(diǎn)，電子商務(wù)企業(yè)進(jìn)入千家萬(wàn)戶銷售蔬菜不是問題，問題就在于中國(guó)的反壟斷法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法以及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法是否符合中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，能否真正實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益、企業(yè)利益和社會(huì)公共利益的平衡，能否在保護(hù)電子商務(wù)企業(yè)權(quán)益基礎(chǔ)之上，營(yíng)造良好市場(chǎng)生態(tài)環(huán)境確保我國(guó)市場(chǎng)流通不會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重失衡現(xiàn)象。如果電子商務(wù)企業(yè)進(jìn)入中國(guó)社區(qū)消費(fèi)品市場(chǎng)領(lǐng)域，導(dǎo)致消費(fèi)者利益受到嚴(yán)重?fù)p害，日用消費(fèi)品價(jià)格上漲，個(gè)體工商戶失去生活保障，那么，市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)關(guān)必須立即采取行動(dòng)，取締電子商務(wù)企業(yè)的非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。研究中國(guó)消費(fèi)品流通市場(chǎng)發(fā)展問題，既要進(jìn)行理論分析，但同時(shí)更要尊重實(shí)踐，實(shí)事求是，解決我國(guó)電子商務(wù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)中出現(xiàn)的問題。

（作者系中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授、昆侖策研究院高級(jí)研究員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“喬新生”）

【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來(lái)源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章，請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”】

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。