近些年隨著環(huán)境問(wèn)題被逐漸重視,過(guò)年是否應(yīng)該禁止燃放煙花爆竹也成了一個(gè)群眾激烈討論的話題。一些省市已經(jīng)明確規(guī)定禁止過(guò)年期間燃放煙花爆竹,原因無(wú)非三個(gè):空氣污染、噪聲污染、安全問(wèn)題。
而群眾對(duì)此不乏質(zhì)疑的聲音。因?yàn)樽怨乓詠?lái)煙花爆竹便是新年的重要元素,在大年初一零點(diǎn)的鞭炮爆裂聲中,人們能真切地感受到一種除舊迎新的儀式感,還有正月十五的煙花,它不僅是一種象征,也確實(shí)帶給人們歡樂(lè)和視覺(jué)享受。沒(méi)有了煙花爆竹的新年,就好像失去了靈魂,家人順理成章地聚在一起玩手機(jī)。長(zhǎng)此以往,人們會(huì)不會(huì)會(huì)遺忘掉新年、遺忘掉彼此呢。于是筆者不禁思考:禁放煙花爆竹究竟是不是矯枉過(guò)正?
首先說(shuō)空氣污染,這無(wú)疑是一個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題,環(huán)境問(wèn)題關(guān)系著人類(lèi)的未來(lái),其重要性雖是不言而喻,但問(wèn)題在于環(huán)境問(wèn)題是個(gè)長(zhǎng)期問(wèn)題,相比起解決汽車(chē)和工廠對(duì)環(huán)境造成污染的問(wèn)題,禁止放兩天煙花對(duì)于環(huán)保大業(yè)而言簡(jiǎn)直就是杯水車(chē)薪。禁放的環(huán)保意識(shí)很好,但以延續(xù)傳統(tǒng)文化意識(shí)的犧牲換取環(huán)保意識(shí)的強(qiáng)化,這筆賬究竟是賠是賺就難下定論了。
再說(shuō)噪聲污染就顯得更牽強(qiáng)。過(guò)年放鞭炮的目的是什么?要的就是“聲音”,至于這聲音是不是噪聲就是見(jiàn)仁見(jiàn)智了。大部分人覺(jué)得這聲音很有節(jié)日氛圍,同時(shí)也有那么一波人就認(rèn)為吵,關(guān)鍵這兩波人還有很大一部分是重合的,放鞭炮時(shí)要吐槽吵得慌,等不讓放了又會(huì)抱怨沒(méi)年味兒。輿論就是這樣常常自相矛盾,事事都聽(tīng)“群眾意見(jiàn)”的結(jié)果只有更混亂。
安全問(wèn)題確實(shí)是個(gè)問(wèn)題,可燃放煙花爆竹存在安全隱患難道不應(yīng)該是加強(qiáng)儲(chǔ)存運(yùn)輸監(jiān)管和安全教育宣傳嗎?直接發(fā)政策禁掉煙花爆竹實(shí)在太過(guò)生硬,這就跟因噎廢食是一個(gè)性質(zhì)。面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)先想到的應(yīng)該是如何降低風(fēng)險(xiǎn),而不是避免風(fēng)險(xiǎn),因?yàn)橥耆苊怙L(fēng)險(xiǎn)是不可能的,除非以犧牲其他要素為代價(jià),現(xiàn)實(shí)中很多做到避免風(fēng)險(xiǎn)的后果往往是在另一方面做出了更大的犧牲。
所以說(shuō),筆者認(rèn)為環(huán)保功夫應(yīng)該下在日常,禁放政策也要靈活而非簡(jiǎn)單粗暴一刀切,抓住問(wèn)題本質(zhì),讓環(huán)保宣傳深入人心才是治標(biāo)又治本的強(qiáng)效之舉。
作者:孫凌霄 單位:滄縣舊州鎮(zhèn)政府 來(lái)源:昆侖策網(wǎng)【作者來(lái)稿】(圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò) 侵刪)
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專(zhuān)題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞