日本熟hdx,日韩无,日本美女久久片二区

新版《新華字典》，為什么這樣修改？

點擊：作者：小崔布爾什維克來源：紅色小小兵微信號發布時間:2022-06-07 09:27:39

這些天來，圍繞著毒教材的事情，許多網友都參與了討論。

而相比于丑配圖、毒漫畫，小兵想到了2016年網友揭露出來的部分教科書“西化”的問題，更應該引起重視。

但，人民教育出版社語文教材編訂專家溫立三被處理之后，更深層次的問題并沒有得到徹底的解決；20年前刪掉《誰是最可愛的人》的王旭明并沒有認識到自己的錯誤，也沒有收到任何處罰，并且依然在參加著重要的語文教材的教學工作——所以才會一而再出現類似問題。

而值得注意的是，6月1日，廣西省全州縣人民檢察院聯合縣教育局、全州縣新聞出版局等部門工作人員，深入學校和書店進行專項督查，對存在低俗化內容與配圖的部分新華字典及兒童讀物，當場責令下架整改。

當很多人在感嘆“終于出手”的時候，我們突然又看到了這樣的新聞：

桂林檢察院認為，全州檢察院自行聯合其他行政部門開展的對小學教材、少兒讀本的專項檢查存在履職不當行為，并已責成該院進行整改。

這個新聞，讓很多網友表示了不解：

有人說，檢察院并不具備文化市場、新聞出版這類行政執法職能，全州縣檢察院的做法可能越權了！

也有人說，《人民檢察院組織法》中明確規定了檢察院的職權范圍，如新華字典中確有不當，檢察院可以提起公益訴訟，以商務印書館和社會科學院語言研究所為公益訴訟之主體，檢察院當然不具有審判權和行政執法權。

但小兵想說，我們的人民檢察院如果都能像全州縣一樣敢于主動自查下架“毒教材”，有那么強烈的責任擔當，及時回應廣大人民群眾的關切，今天也絕對不會出現令無數家長憤怒的“毒教材”問題了。

如果說檢察院這次越權了，那么，那些職責所在的部門是否又存在失職瀆職的行為呢？

廣大網友質疑的新華字典的問題，誰又來給個回應，甚至來處理一下呢？

1、新版《新華字典》不尊重女性，“玩”字釋義“戲弄”時，用“玩弄女性”舉例：

而老版本是這樣的：

2、新版《新華字典》中“累”字，在組詞“累贅”釋義為“麻煩”時，用“孩子小，成了累贅”舉例，引發爭議：

而舊版本，是這樣的：

3、新版《新華字典》將“倭”字中“倭寇”的組詞刪除，這是按照誰的意見修改的呢？

而老版本是這樣的：

這樣的修改，到底是何用心呢？

這是要讓我們的后一代忘記歷史嗎？

4、陜西人民出版社的《新華字典》（2015年第一版），發wo音一共有八個字，卻沒有收錄“倭”字，恐怕幾十年以后，孩子們就不認識這個字了：

有網友指出，根據漢字分級標準，“倭”屬二級漢字，在3500-6500之間，收錄漢字9000余個的這個字典，竟查不到“倭”字，難道這個字已經成為生僻字了嗎？

5、新版《新華字典》刪除社會主義色彩濃厚的舉例，意欲何為？

舊版《新華字典》在“理”組詞“理論”的舉例時這樣寫道：“中國共產黨以馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想作為指導思想的理論基礎。”

而新版《新華字典》在對“理”的解釋中卻取消了這一段文字：

看到這些問題，小兵想到了1999年版《辭海》中修改毛主席和毛澤東思想的資料：

1、【毛澤東】詞條刪除了百分之七十左右，只剩下700多字，刪除“偉大的”，刪除毛澤東是“馬克思列寧主義者”的身份。2009年版《辭海》，重新恢復，將毛澤東的詞條內容增寫至1600多字。例如，原被1999版錯誤刪除的毛澤東“創造性地提出了建立農村革命根據地，以農村包圍城市，最后奪取城市、取得全國勝利的戰略思想，開創了無產階級武裝奪取政權的新的道路”以及“人民軍隊和人民戰爭”是毛澤東的創造和貢獻等內容，重新寫進了詞條。（可對比《辭海》縮印本1979年版第1455頁，1999年版第1761頁，2009年版彩圖本第1532頁）

2、【毛澤東思想】詞條中，刪除了毛澤東“關于人民軍隊和人民戰爭”的思想。

3、【中國共產黨】詞條中，刪除中國共產黨是“馬克思列寧主義、毛澤東思想是黨的指導思想和理論基礎”。這一點，與上文提到的新華字典對“理”的解釋中刪除的內容高度一致。

4、【三灣改編】詞條中，刪除毛主席提出的“黨對軍隊的絕對領導”的原則。　

5、刪除雷鋒、王杰、王進喜、焦裕祿等英模人物學毛著，運用毛澤東思想和擁護共產黨的事跡。比如，刪除雷鋒“學習毛主席著作”、“學習毛澤東思想”、“運用毛澤東思想”的內容。

6、刪除【張思德】詞條中的“毛澤東在為他舉行的追悼大會上，作了《為人民服務》的重要講話……”的內容。

7、關于【遵義會議】詞條：1979年版，寫的是“確立了毛澤東在全黨全軍的領導地位”；1999版，改寫為“確立了以毛澤東為代表的新的中央的正確領導”；2009年修訂版，改為“確立了毛澤東在紅軍和中共中央的領導地位”。

8、關于【淮海戰役】詞條：

1979年版是：“遵照中共中央軍委和毛澤東的指示，在廣大人民支持下”和“按照中共中央的統一部署……”；

這是十年之后的版本：后面還有“遵照……毛澤東的指示”；

1999年版，只提總前委領導下，這樣一修改，“淮海戰役”就和毛主席沒有任何關系了：

2009年修訂版，改寫為：“在劉伯承、陳毅……根據中央軍委的統一部署”，雖然有了中央，但仍然沒有看到毛主席的名字。

9、關于【東方紅】詞條：1999年版，【東方紅】詞條直接被刪除了；2009年修訂版的《辭海》，【東方紅】這個詞條仍然沒有看到……

《東方紅》是億萬中國人民歌頌偉大領袖毛主席和中國共產黨的紅色經典歌曲，在中國人民心中留下了不可磨滅的印記，每每重大時刻也總是被人唱起！

可是，為什么這些人非得要刪除【東方紅】這個詞條呢？

陳守禮老師就1999年版《辭海》中的嚴重錯誤，曾發表過一系列證據確鑿的文章，指出了該版《辭海》中五百多個詞條的錯誤取消和錯誤刪改。

那么，為什么會有這種刪改呢？

小兵在搜索資料中發現，《辭海》主編夏征農曾說過，中美合編《簡明不列顛百科全書》時達成過協議，其修改原則是“依國際慣例，按美方所寫華盛頓條目”和“按美方的修改意見”來修改。比如，將毛澤東是“偉大的馬克思列寧主義者”、“偉大的無產階級革命家”，這些內容都刪除了，原因就是美國方面“不接受”。

來自《百年潮》的一個文獻資料顯示，1986年10月18日，胡喬木在《關于辭書重要人物條目不用頌揚性評價語問題給*******的信》中說：《中國大百科全書》軍事卷即將完稿，其中人物條目釋文所加的頌揚性評價語，成為一個亟待解決的問題，因為美國人只接受“共產主義革命家”或“共產黨革命家”，而不接受“無產階級革命家”；因為國際慣例是，詞條內容要客觀。

他列舉例子說，美國人對華盛頓的陳述語就是：“美國將軍、政治家，首任總統”，沒有任何形容詞。

所以，胡喬木經與一些黨史研究室主任胡繩、大百科全書總編輯梅益、文獻研究室主任李琦等人的反復商討，最后取得一致意見：“偉大的無產階級革命家”這一類頌揚性評價全都不用，也不用最有、威望、杰出、卓越一類的形容詞。

雖然，胡喬木在這封信中也說，美方的修改意見帶有他們自己固有的資產階.級偏見，但他們并沒有和這種資產階.級的偏見作斗爭，而是選擇了妥協，選擇了按照美方的意見修改！

文獻資料顯示，這封信得到了當年許多人物的肯定，所以才得以“按此意見辦理”。